8 C 275/2023

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. Bc. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Sázavě, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodila nezletilá dcera. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Sázavě. Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku 6 roč. 2013 na straně 34 pod čís. řadovým 8. U manžela jde o manželství 2, u druhého účastníka o manželství 2. Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 12. 10. 2023, č. j. 41 P 36/2023-59, který nabyl právní moci dne datum, bylo zjištěno, že došlo dohodou k úpravě poměrů k nezletilé dceři. Účastníci učinili nesporným, že společně nežijí po dobu nejméně 6 měsíců a předložili písemnou smlouvu uzavřenou dne datum s úředně ověřenými podpisy účastníků, jež upravuje vypořádání jejich vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 757 o. z. (ve spojení s č. l. 8 nařízení Rady (EU) č. 1259/2010, kterým se provádí podílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky) rozvedl, když má dle citovaného ustanovení zato, že manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.