8 C 315/2024

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená datum bytem adresa zastoupená advokátkou JUDr. Martinou Kubincovou sídlem Pod Jarovem 2031/20, 130 00 Praha a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupen advokátem JUDr. Františkem Schulmannem sídlem Valentinská 92/3, Staré Město, 110 00 Praha 1 o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, , uzavřené dne 19. 05. 2018 před Úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodila nezletilá dcera.Druhý účastník se k návrhu na rozvod připojil.Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne 19. 05. 2018 před Úřadem , adresa, .Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku 1 roč. 2018 na straně , hodnota, pod čís. řadovým , hodnota, . U navrhovatele jde o manželství 1., u druhého účastníka o manželství 1.Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 18. 02. 2025, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 11. 03. 2025, bylo zjištěno, že došlo dohodou k úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství.Účastníci shodně vypověděli, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí od 07. 07. 2024, obnovení manželského soužití není možné.S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s.