8 C 32/2024

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci žalobce: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem JUDr. Karlem Zíkou sídlem K Bělidlu 13/35, 284 01 Kutná Hora proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 36 178 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 36 178 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 146 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 172 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 172 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 172 Kč od 1. 5. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 172 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 172 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 172 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 12 263,40 Kč. Účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) se domáhal po účastníku na straně žalované (dále jen „žalovaný“) zaplacení částky 36 178 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že žalovaný neuhradil příspěvek na správu domu a pozemku a zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby). Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky. Z příloh žaloby, jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník bytové jednotky (číslo jednotky hodnota katastrální území adresa) neuhradil příspěvek na správu domu a pozemku a zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu za období 01/2023 až 07/2023 ve výši 36 178 Kč. Dle § 1180 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku. Dle § 1181 o. z. vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby). Žalovaný jako vlastník bytové jednotky je povinen zaplatit žalobci dosud neuhrazený příspěvek a zálohy v částce výše uvedené. *)Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 12 263,40 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 1 809 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 7 740 Kč (3 x 2 580 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 900 Kč (3 úkony po 300 Kč) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, DPH 21%. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, ve trojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.