8 C 33/2024

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Jindřichem Křížem ve věci žalobce: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem JUDr. Karlem Zíkou sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 15 421 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 15 421 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 079 Kč od 1. 10. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 079 Kč od 1. 11. 2022 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 079 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 079 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 105 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 8 405,20 Kč. Účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) se domáhal po účastníku na straně žalované (dále jen „žalovaný“) zaplacení částky 15 421 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že žalovaný neuhradil příspěvek na správu domu a pozemku a zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby). Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky. Z příloh žaloby (zejm. z vyúčtování zálohových úhrad, upomínky, výpisu z katastru nemovitostí, z předpisu příspěvku a záloh za služby) jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník bytové jednotky (číslo jednotky Anonymizováno katastrální území adresa) neuhradil příspěvek na správu domu a pozemku a zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu za období 09/2022 až 02/2023 ve výši 15 421 Kč. Dle § 1180 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku. Dle § 1181 o. z. vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby). Žalovaný jako vlastník bytové jednotky je povinen zaplatit žalobci dosud neuhrazený příspěvek a zálohy v částce výše uvedené. *)Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 8 405,20 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 1 000 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 5 220 Kč (3 x 1 740 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 900 Kč (3 úkony po 300 Kč) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, DPH 21%. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, ve trojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.