9 C 160/2021

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr Janem Bucharem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Janem Ševčíkem sídlem Kodaňská 1441/46, 101 00 Praha proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 855 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 855 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 855 Kč od 30. 8. 2019 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně advokáta Mgr. Jana Ševčíka, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit jí částku 1 855 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 22. 5. 2019 pojistnou smlouvu, přičemž předmětem pojištění bylo vozidlo [příjmení], [registrační značka]. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala poskytnout žalovanému v případě pojistné události pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Tuto povinnost však žalovaný řádně a včas neplnil a dostal se do prodlení úhradou pojistného, které neuhradil ani po opakovaných urgencích, následkem čehož pojistná smlouva zanikla ke dni 29. 8. 2019 a žalovanému tak vznikla povinnost uhradit dlužné pojistné za období od 22. 5. 2019 do 29. 8. 2019 ve výši 1 855 Kč.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen.

3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.

4. Z pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění dne 22. 5. 2019, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, soud zjistil, žalovaný pojistil u žalobkyně osobní vozidlo Renault Scénic, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], přičemž měsíční pojistné činilo 3 355 Kč. Z předpisů plateb soud zjistil, že za období od 22. 5. 2019 do 29. 8. 2019 bylo žalovanému vyúčtováno pojistné ve výši 1 805 Kč a poplatek za upomínku 50 Kč.

5. Z oznámení ze dne 13. 7. 2019 soud zjistil, že žalovaný ke dni 1. 7. 2019 neuhradil pojistné v celkové výši 3 355 Kč. Z oznámení ze dne 7. 7. 2020 soud zjistil, že předmětná pojistná smlouva byla ukončena ke dni 29. 8. 2019. Dlužné pojistné k tomuto datu činilo 1 855 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 8. 2020 a podacího archu má soud za prokázané, že žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění.

6. Podle § 1758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se pojistitel pojistnou smlouvou zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7. Na základě výše uvedeného vzal soud za prokázané, že žalovaný s žalobkyní platně uzavřel pojistnou smlouvu ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti z provozu vozidla a o. z. Žalovaný však pojistné nehradil a smlouva z tohoto důvodu zanikla k 29. 8. 2019. K tomuto datu dosahuje dluh žalovaného na pojistném částky 1 855 Kč.

8. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1917 o. z. úroky z prodlení, jejíž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb., způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla jí proto přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna advokáta podle § 14b, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), ve výši 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), paušální částka náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 úkony po 100 Kč) podle § 14b advokátního tarifu a DPH 21 %.