9 C 41/2016

Plný text

: Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl předsedou senátu JUDr. Lenkou Vítkovou jako samosoudcem v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalované údaje o účastníkovi, o zaplacení částky 304.465 Kč s příslušenstvím

I. Žalované se ukládá, aby nejpozději do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatila žalobci částku ve výši 304.465 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 304.465 Kč od datum do zaplacení.

II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobce částku 61.736,49 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se návrhem podaným u zdejšího soudu domáhal na žalované úhradě částky 304.465 Kč s příslušenstvím. Žalovaná si nejprve podala odpor proti elektronickému platebnímu rozkazu, avšak k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalobce je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) a je tedy držitelem licence na distribuci elektřiny dle ustanovení § 4 energetického zákona. Pracovníky právnická osoba, s.r.o. (od datum právnická osoba a od datum právnická osoba), zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům, bylo dne datum kontrolou číslo zjištěno, že žalovaná provádí na adrese adresa žalované, neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Kontrolou dne datum bylo zjištěno, že na elektroměru v. číslo se stavem VT číslo kWh, NT číslo kWh v pravé a levé části krytu číselníku byly úřední značky porušené (vypíchané a přemačkané, levá bez raznice). Na krytu číselníku byly umístěny neporušené fialové přelepky číslo (ze dne datum - kontrola montérem). Elektroměr byl na místě zajištěn stříbrnými přelepkami proti možnému zásahu (pravá 981, levá 982). Na odběrné místo byla přivolána Policie ČR, která si vše také zadokumentovala. Po ukončení kontroly byl elektroměr demontován a předán do autorizovaného metrologického střediska k přezkoušení správnosti měření elektrických veličin, následně zaslán soudnímu znalci z oblasti kriminalistické mechanoskopie. Na základě znaleckého posudku číslo který prokázal zásah do měřicího zařízení, bylo přistoupeno ke stanovení náhrady škody za neoprávněný odběr. Náklady na zjištění neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti, platného ke dni zjištění neoprávněného odběru. Neoprávněným odběrem elektřiny žalobci způsobena škoda v cekové výši 304.465 Kč. Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 290.435 Kč vč. DPH vypočítané dle vyhlášky a z nákladů za zjištění neoprávněného odběru ve výši 14.030 Kč vč. DPH. Žalované byla vystavena dne datum faktura číslo splatná dne datum. Tato faktura byla žalované doručena. Ke dni podání žaloby nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Vzhledem k výše uvedenému, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a o řádně vyčíslených nákladech řízení pak rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu zdejšího, trojmo, písemně. Toto právo nemají ti, kteří se tohoto práva po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Nebude-li plněno dle tohoto rozhodnutí, má oprávněný možnost podat návrh na výkon rozhodnutí soudem.