9 C 86/2021

Plný text

Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Janem Ševčíkem sídlem Kodaňská 1441/46, 10100 Praha 10 - Vršovice proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 109 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 109 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 109 Kč od 25. 1. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně advokáta Mgr. Jana Ševčíka, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit jí částku 3 109 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná uzavřela z žalobkyní pojistnou smlouvu – pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo osobní vozidlo Ford Focus, [registrační značka]. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala poskytnout žalované v případě pojistné události pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné. Této povinnosti však žalovaná nedostála, když neuhradila veškerá předepsaná pojistná splatná k 24. 1. 2020, přičemž za období od 22. 9. 2019 do 24. 1. 2020 činí dlužné pojistné částku 3 109 Kč. Žalovaná ani po opakovaných urgencích ve lhůtě ničeho neuhradila, žalobkyně se tedy domáhá zaplacení dlužného pojistného s příslušenstvím.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten se žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zrušen.

3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.

4. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 21. 8. 2019 soud zjistil, že žalovaná uzavřela s žalobkyní pojistnou smlouvu s počátkem pojištění od 22. 8. 2019, přičemž roční pojistné činilo po slevě 9 112 Kč s měsíční splátkou ve výši 759 Kč. Z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] datum vyhotovení 4. 5. 2020 soud zjistil, že nedoplatek na pojistném činí částku 3 109 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 7. 2020 a podacího archu soud zjistil, že žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění.

5. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se pojistitel pojistnou smlouvou zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Na základě výše uvedeného vzal soud za prokázané, že žalovaná s žalobkyní platně uzavřela pojištění podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a o. z. Žalovaná však pojistné nehradila řádně a včas. Svému závazku však žalovaná nedostála, a proto vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované dlužné pojistné ve výši 3 109 Kč.

7. Žalovaná se včasným neuhrazením dlužné částky dostala do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1917 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za zastupování účastníka advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu po 200 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, jednoduchá výzva k plnění), z částky 300 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně doložil osvědčení o registraci plátce DPH.