12 C 227/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Renatou Urbánkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení výživného zletilého dítěte,

I. Vyživovací povinnost žalobce [celé jméno žalobce], narozeného [datum], k žalovanému [celé jméno žalovaného], narozenému [datum], která byla stanovena rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. [číslo jednací], se s účinností od [datum] zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti s tím, že žalovaný se již nepřipravuje na své budoucí povolání, neboť k [datum] ukončil studium na [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] v [obec] O této skutečnosti jej syn neinformoval a za měsíc květen a červen si nechal vyplatit výživné. Dále žalobce uvedl, že naposledy bylo o výživném rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Liberci dne [datum rozhodnutí] pod č.j. [číslo jednací] a [spisová značka], kdy bylo výživné zvýšeno na částku 3 000 Kč.

2. Žalovaný s žalobou souhlasil, potvrdil, že k datu [datum] ukončil studium na [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] v [obec], v současné době již nestuduje, neboť od [anonymizováno] [rok] pracuje. K důkazu bylo předloženo potvrzení o studiu, ze kterého soud zjistil, že žalovaný studoval od [datum] do [datum].

3. Soud v daném případě odkazuje na ustanovení § 911 a § 923 občanského zákoníku s tím, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný ukončil studium k datu [datum], nyní je schopen sám se živit, žalobci tedy odpadla vyživovací povinnost, proto byla ke dni [datum] zrušena.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci plný úspěch a měl by nárok na náhradu nákladů řízení v plné výši. Žalobce je však od placení soudního poplatku ze zákona v daném řízení osvobozen a jiné náklady řízení mu nevznikly. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.