12 C 292/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní Mgr. Renatou Urbánkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 13 640,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že žalované poskytla telekomunikační služby včetně sužeb třetích stran a na základě kupní smlouvy rovněž koncová zařízení a žalovaná se zavázala za poskytnutá plnění cenu na základě vystavených faktur.

2. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne datum si žalovaná koupila od žalobkyně mobilní telefon Anonymizováno za kupní cenu ve výši částka, kterou měla uhradit v Anonymizováno měsíčních splátkách po částka a Anonymizováno. splátce částka, částku částka uhradila při převzetí. Žalovaná neuhradila žádnou splátku. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne datum si žalovaná koupila od žalobkyně mobilní telefon Anonymizováno za kupní cenu ve výši částka, kterou měla uhradit v Anonymizováno měsíčních splátkách po částka a Anonymizováno. splátce částka, částku částka uhradila při převzetí. Žalovaná neuhradila žádnou splátku.

3. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni datum. Žalovaná neuhradila Anonymizováno Anonymizováno měsíční splátky za každé ze zakoupených zařízení. Po ukončení služeb žalobkyně žalované vyúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši částka za každé zařízení. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne datum žalovaná, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měla na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby, za jejichž využívání žalovaná dluží částku částka. Poskytnutá plnění žalobkyně žalované vyúčtovala v následujících fakturách: - faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka, cenu za služby třetích stran - Anonymizováno v počtu Anonymizováno ks za částka a za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka, cenu za služby třetích stran -platba přes SMS - Aplikace, hry, sociální sítě v počtu Anonymizováno SMS za částka a Anonymizováno v počtu Anonymizováno ks za částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka; - faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka, cenu za služby třetích stran Anonymizováno v počtu Anonymizováno ks za částka a za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka a cenu za služby třetích stran - Anonymizováno v počtu Anonymizováno ks za částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka; - faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka a za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka; - faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za telefonní číslo: tel. číslo doplatek kupní ceny za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka a za telefonní číslo: tel. číslo kupní ceny za Anonymizováno modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka.

4. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala.

5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

6. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; Mezi účastníky byl dne datum uzavřen dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, jehož součástí byla kupní smlouva č. hodnota, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované zařízení Anonymizováno a žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu částka s tím, že částku částka uhradila při převzetí a zbylou část kupní ceny se zavázala uhradit v Anonymizováno měsíčních splátkách po částka a Anonymizováno. splátce částka (prokázáno (prokázáno dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum). Dne datum byl mezi účastníky uzavřen dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, jehož součástí byla kupní smlouva č. hodnota, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované zařízení Anonymizováno a žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu částka s tím, že částku částka uhradila při převzetí a zbylou část kupní ceny se zavázala uhradit v Anonymizováno měsíčních splátkách po částka a Anonymizováno. splátce částka (prokázáno (prokázáno dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne datum).

7. Žalobkyně žalované vystavila následující faktury: - faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka, cenu za služby třetích stran - Anonymizováno v počtu Anonymizováno ks za částka a za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka, cenu za služby třetích stran -platba přes SMS - Aplikace, hry, sociální sítě v počtu Anonymizováno SMS za částka a Anonymizováno v počtu Anonymizováno ks za částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka; - faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka, cenu za služby třetích stran Anonymizováno v počtu Anonymizováno ks za částka a za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka a cenu za služby třetích stran - Anonymizováno v počtu Anonymizováno ks za částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka; - faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka a za telefonní číslo: tel. číslo splátku za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka; - faktura č. hodnota za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: Za telefonní číslo: tel. číslo doplatek kupní ceny za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka a za telefonní číslo: tel. číslo kupní ceny za Anonymizováno, modrá k Dohodě č. hodnota v částce částka. Dlužná částka za fakturu č. hodnota činí částka (prokázáno příslušnými fakturami). Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni datum (prokázáno dopisem – zrušení poskytování služeb ze dne datum).

8. Na základě uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o elektronických komunikacích) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, kdy platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. Platební transakce není službou elektronických komunikací podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Podle § 2079 odst. 1 č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

9. Po právní stránce byla v souladu s výše uvedenými předpisy uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a na ni navazující dodatky, na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací, umožnit mu připojení k veřejné komunikační síti a žalovaná se na druhé straně zavázala za ně platit fakturované částky. Součástí dodatků byly kupní smlouvy na zařízení, za která se žalovaná zavázala zaplatit kupní cenu ve splátkách. Tím, že žalovaná řádně nehradila vystavená vyúčtování, vzniklo žalobkyni právo požadovat okamžité zaplacení neuhrazeného zůstatku kupní ceny. Žalobkyně dále na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikacích splnila svoje povinnosti a zprostředkovala žalované i poskytování tzv. služeb třetích stran. Jedná se o služby, které nejsou službami elektronických komunikací podle zákona vč. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů. Žalobkyně svoje povinnosti splnila a využívání služeb žalované umožnila. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by kupní cenu za zařízení a ceny za odebrané služby třetích stran uhradila, že jí povinnost k úhradě těchto částek nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedených částek po právu a uložil žalované povinnost tyto částku žalobkyni uhradit.

10. Protože se žalovaná svým jednáním dostala do prodlení s placením peněžitého závazku, má žalobkyně v souladu s § 1970 občanského zákoníku nárok i na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požadovala výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu a soud žalobě i v tomto směru vyhověl. Uložil tedy žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení, jak uvedeno ve výroku rozsudku.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (sepis žaloby, předžalobní upomínka) neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.