13 C 108/2021
č. j. 13 C 108/2021-16
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní JUDr Ivanou Šoljakovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 933 Kč s příslušenstvím <b>I. Žaloba o zaplacení 1 933 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 142 Kč za období od 15. 2. 2020 do 9. 11. 2020 se v celém rozsahu zamítá.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.</b> Předmětem řízení zahájeného dne 9. 11. 2020 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, učinila žalobkyně dlužné pojistné za období od 11. 11. 2019 do 14. 2. 2020 z pojistné smlouvy uzavřené v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu označeného [číslo] kdy předmětem bylo pojištění odpovědnosti provozu vozidla Peugeot 307 rg. zn. [číslo registrační značky] [číslo], ve výši 1 333 Kč. Dále nárokovala 2x 300 Kč poplatku, a to za upomínku s upozorněním na zánik pojištění, za upomínku po zániku pojištění a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení. Po skutkové stránce soud z listiny, o které žalobkyně hovořila jako o pojistné smlouvě, zjistil, že se jednoznačně o samotnou pojistnou smlouvu nejedná, ale jde pouze o návrh na její uzavření [číslo] byť jde o formulář. Nebylo z ní tedy možno dovodit, že by byl mezi stranami uzavřen smluvní vztah a podepsána smlouva. Proto nebylo ani možné podle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) přiznat žalobkyni nároky, které měly plynout ze smlouvy. Smlouvu lze uzavřít i přijetím nabídky ve lhůtách stanovených v odst. 1 § 2759 o. z. nebo včasným zaplacením pojistného, rozhodné skutečnosti ovšem musí být v prvé řadě tvrzeny dle a v řízení prokázány dle § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“) Žalobkyně však tvrdila jiný způsob uzavření, tento neprokázala, resp. bylo prokázáno, že smlouva podpisem vyplněného formuláře uzavřena mezi stranami nebyla. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nebyla nikomu přiznána náhrada nákladů řízení, neboť úspěšnému žalovanému žádné nevznikly.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.