13 C 315/2020

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Šoljakovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 16 000 Kč <b>Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 000 Kč a na nákladech tohoto řízení další 1 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně zahájila dne 21. 7. 2020 došlou žalobou, která byla následně doplněna, s odkazem na připojenou kupní smlouvu, řízení o zaplacení částky 16 000 Kč. Uvedla, že se jedná o nedoplatek z kupní ceny za karavan zn. [právnická osoba], který prodala žalované. Kupní cena za karavan byla ujednána ve výši 18 000 Kč, kdy tuto částku se žalovaná zavázala splatit v celkem 9 měsíčních splátkách po 2 000 Kč tak, že první splátka byla splatná před převzetím karavanu a další splátky pak ke každému 20. dni v měsíci. Žalovaná uhradila ale jen prvních 2 000 Kč.

2. Žalovaná se k věci v průběhu řízení nijak nevyjádřila, zásilky nepřebírala a zůstala tak zcela pasivní, přestože ji soud kontaktoval i telefonicky, a po její fungující adrese pátral.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastnice, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“) vyjádřily k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastník k této výzvě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně s navrhnutým postupem souhlasila a žalovaná si výzvu na zákonné doručovací adrese nevyzvedla, a nereagovala tak nejen na ni, ale ani k věci samé, a to ani přes zaslání i na další adresu.

4. Z předložené kupní smlouvy s datem 5. 2. 2010 (kdy zjevně jde o překlep, a jedná se podle všech listin ze spisu, i podání žalobkyně, o rok 2020) bylo zjištěno, že strany touto smlouvou ujednaly prodej výše uvedeného karavanu za kupní cenu 18 000 Kč. Kupní cenu měla žalovaná žalobkyni uhradit v celkem 9 pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč, a to vždy k 20. dni v měsíci s tím, že první splátka byla splatná před převzetím karavanu. K úhradám dlužných splátek následně žalobkyně žalovanou vyzývala, a to jak písemně předžalobní upomínkou ze dne 7. 6. 2020, kdy k této upomínce byl doložen i podací lístek prokazující její odeslání na adresu žalované, která byla shodná s adresou uváděnou v kupní smlouvě. Z této předžalobni upomínky bylo rovněž zjištěno, že kupní smlouva měla být skutečně uzavřena 5. 2. 2020. Stejně tak upomínala žalobkyně i prostřednictvím emailu ze dne 25. 3. 2020, který byl na žalovanou rovněž uveden v kupní smlouvě jako kontaktní údaj.

5. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Vlastnické právo k věci určené jednotlivě se dle § 1099 o. z. převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem. Dle ust. § 2079 odst. 2 téhož zákona je splatnost v prvé řadě otázkou smluvní, kdy ujednání stran má přednost před zákonnou úpravou, která nastupuje až v případě absence konkrétní dohody, kdy bez ní by byly povinny obě strany plnit současně.

6. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že žalované vznikla na základě kupní smlouvy povinnost zaplatit žalobkyni kupní cenu za výše uvedený karavan, která je již celá splatná. Jelikož žalovaná v řízení ani netvrdila, ani neprokázala, že tuto povinnost splnila, případně, že povinnost zanikla jinak, přiznal soud žalobkyni žalovanou jistinu v plném rozsahu. Nejen břemeno tvrzení, ale i důkazní v tomto směru leží na její straně.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení, když žalobkyně rovněž splnila i podmínku pro jejich možné přiznání podle § 142a o.s.ř., a ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslala na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu žalované, výzvu k plnění. Tuto podmínku splnila žalobkyně výzvou ze dne 7. 6. 2020, která byla, dle předloženého podacího lístku, odeslána žalované následujícího dne.

8. Náklady žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, když k náhradě nárokovala žalobkyně jen přímo tuto částku.

9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonná pro peněžité plnění.