13 C 465/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Šoljakovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 632 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 632 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ode dne 13. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení 1 126 Kč, tyto k rukám advokátky žalobkyně, rovněž do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Předmětem řízení zahájeného dne 28. 4. 2021 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, později doplněného, učinila žalobkyně dlužné čtvrtletní pojistné ve výši 1 974 Kč za období od 27. 10. 2020 do 26. 1. 2021 a dále poměrnou část dalšího čtvrtletního pojistného za období do 26. 2. 2021 ve výši dalších 658 Kč. Tvrdila, že jde o pojistné sjednané se žalovaným ve smlouvě uzavřené dne 27. 7. 2020 na sdružené pojištění vozidla zn. Jagu XF [registrační značka] od tohoto dne, kdy žalovanému učinila návrh na uzavření smlouvy [číslo] který platbou z téhož dne žalovaný přijal. Ode dne 13. 3. 2021, pak nárokovala až do zaplacení i zákonný úrok z prodlení, kdy uvedla, že pro neplacení skončilo pojištění 26. 2. 2021.

2. Skutkově soud dospěl k závěru, že dne 27. 7. 2020 žalovaný uhradil pojistné ve výši 1 974 Kč tak, jak bylo stanoveno návrhem pojistné smlouvy [číslo] který téhož dne žalobkyně elektronicky vystavila. Podle jeho obsahu se v případě přijetí návrhu pojistník zavazuje hradit čtvrtletně, vždy k 27. dni v říjnu, lednu, dubnu a v červenci, pojistné ve výši 1 974 Kč. Předmětem pojištění pak je pojištění vozidla uvedeného shora, a to na dobu neurčitou. Žalobkyně sama žalovanému sepsala upomínku dne 25. 1. 2021, aniž by z ní však bylo zřejmé, kdy a zda vůbec byla odeslána. Advokátka dne 25. 3. 2021 sepsala předžalobní výzvu, ke které pod označením, že jde o podací arch, předložila ale jen tabulku o jednom řádku, kterou patrně i sama vyhotovila, a ze které předání k poštovní přepravě, nevyplývá.

3. S ohledem na shora uvedené soud přiznal žalobkyni podle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozhodném znění, obě nárokované platby pojistného, kdy částky 1 974 Kč byl povinen podle smlouvy žalovaný zaplatit 27. 10. 2020 a 27. 1. 2021 Ani v jednom případě nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by tak učinil. Z druhé platby pak do tvrzeného zániku pojištění žalobkyně nárokovala pouze poměrnou část za 31 dnů celkem do 26. 2. 2021. Nárok by měla dokonce o něco málo vyšší, než který uplatnila, neboť na každý den připadá za období od 27. 1. 2021 do 26. 4. 2021 částka 21,93 Kč (období má 90 dnů, tedy 1 974/90), a za žalovaných 31 dnů by se tak jednalo o 680 Kč, přiznat však není možné více, než kolik je žalováno. K uzavření smlouvy v tomto případě došlo platbou pojistného dle návrhu, což umožňuje § 2759 odst. 1 o. z.

4. Žalovaný se vždy dnem následujícím po splatnosti každého pojistného dostal s úhradou platby do prodlení podle § 1968 o. z, kdy k těmto datům je třeba stanovit i výši sazby úroků z prodlení dle § 1970 o. z., přestože úrok z prodlení je nárokován až od pozdějšího data. V obou případech zákonná sazba činila 8,25 % podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., které soud rovněž žalobkyni od nárokovaného data, pozdějšího, a tedy co do časového rozsahu méně přiznal.

5. V řízení plně úspěšná žalobkyně má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Podmínkou sice je, aby odeslala podle § 142a odst. 1 o. s. ř. žalovanému nejméně sedm dnů před zahájením řízení předžalobní výzvu, což žalobkyně v řízení neprokázala, nicméně k úhradě ani po doručení žaloby a v průběhu soudního řízení nedošlo. Soud tak výjimečně přiznal i tak žalobkyni náklady řízení, které byly skutečně vynaloženy, podle odst. 2 citovaného ustanovení, když výzva by na věci zjevně nic nezměnila.

6. Náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč a odměna advokátky za dva učiněné úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. v akt. znění (převzetí věci, sepis žaloby) v sazbě po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1, když jde o tzv. formulářovou žalobu, tedy vzor s obměňovanými údaji. Ke každému úkonu náleží paušální částka náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a). Součástí je i náhrada za DPH ve výši 21% z částek mimo poplatek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a náklady jsou splatné dle § 149 o.s.ř. k rukám advokáta. Náklady tak činí 1 126 Kč.

7. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř.