15 C 139/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Vachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni: - částku částka s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - částku částka s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - částku částka s úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částka s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky Anonymizováno, na jejímž základě dodávala žalovanému Anonymizováno do odběrného místa na adrese adresa. Bylo sjednáno, že cena Anonymizováno bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující Anonymizováno dní. Fakturou s variabilním symbolem var. symbol, znějící na celkovou částku částka, splatnou ke dni datum, vyúčtovala žalobkyně Anonymizováno dodaný žalovanému v zúčtovacím období od datum do datum. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši částka, konkrétně dne datum byla provedena úhrada ve výši částka, dne datum byla provedena úhrada ve výši částka, dne datum byla provedena úhrada ve výši částka, dne datum byla provedena úhrada ve výši částka, dne datum byla provedena úhrada ve výši částka a dne datum byla provedena úhrada ve výši částka; k úhradě tak zbývá částka částka. Fakturou s variabilním symbolem var. symbol, znějící na celkovou částku částka, splatnou ke dni datum, vyúčtovala žalobkyně Anonymizováno dodaný žalovanému v zúčtovacím období od datum do datum a smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh na dodávku Anonymizováno. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, a proto žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky částka. Fakturou s variabilním symbolem var. symbol, znějící na celkovou částku částka, splatnou ke dni datum, vyúčtovala žalobkyně Anonymizováno dodaný žalovanému v zúčtovacím období od datum do datum. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, a proto žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky částka.

2. Soud z úřední povinnosti zjistil, že usnesením Anonymizováno soudu v adresa – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. j. Anonymizováno spisová značka Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum, jež bylo zveřejněno téhož dne, byl zjištěn Anonymizováno Anonymizováno dlužníka a povoleno jeho řešení oddlužením. Anonymizováno Anonymizováno byl ustanoven tituly před jménem právnická osoba, IČO IČO, sídlem adresa. Dle § Anonymizováno odst. Anonymizováno Anonymizováno zákona účinky rozhodnutí o Anonymizováno nastávají okamžikem jeho zveřejnění v Anonymizováno rejstříku. Rozhodnutím o Anonymizováno se Anonymizováno soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v Anonymizováno řízení uplatněny Anonymizováno, nebo na které se v Anonymizováno řízení pohlíží jako na Anonymizováno, anebo o pohledávkách, které se v Anonymizováno řízení neuspokojují (§ Anonymizováno). Není-li dále stanoveno jinak, v těchto řízeních nelze pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o Anonymizováno. S ohledem na skutečnost, že řízení o zaplacení částky částka s příslušenstvím bylo u zdejšího soudu zahájeno dne datum, tedy až po rozhodnutí o Anonymizováno, přičemž pohledávky v tomto řízení uplatněné se staly splatné až dne datum, datum a datum, je s ohledem na shora citované ustanovení patrné, že zdejší soud je oprávněn věc projednat a rozhodnout bez Anonymizováno řízení, jelikož toto se netýká pohledávky týkající se Anonymizováno podstaty, která má být v Anonymizováno řízení uplatněna Anonymizováno.

3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.

4. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; Ze smlouvy o sdružených službách dodávky Anonymizováno a informací pro zákazníka k návrhu smlouvy bylo zjištěno, že dne datum uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky Anonymizováno, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému Anonymizováno a zajišťovat distribuci Anonymizováno a související služby do odběrného místa na adrese adresa. Žalovaný se zavázal žalobkyni za dodaný Anonymizováno zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání Anonymizováno měsíců od data účinnosti smlouvy. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši částka za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující Anonymizováno dní. Fakturou s variabilním symbolem var. symbol, znějící na celkovou částku částka, splatnou ke dni datum, vyúčtovala žalobkyně Anonymizováno dodaný žalovanému v zúčtovacím období od datum do datum. Fakturou s variabilním symbolem var. symbol, znějící na celkovou částku částka, splatnou ke dni datum, vyúčtovala žalobkyně Anonymizováno dodaný žalovanému v zúčtovacím období od datum do datum a smluvní pokutu ve výši částka za prodlení se zaplacením záloh na dodávku Anonymizováno. Fakturou s variabilním symbolem var. symbol, znějící na celkovou částku částka, splatnou ke dni datum, vyúčtovala žalobkyně Anonymizováno dodaný žalovanému v zúčtovacím období od datum do datum.

6. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky Anonymizováno zavazuje výrobce Anonymizováno nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi Anonymizováno a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v Anonymizováno a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku Anonymizováno cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

7. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

8. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy byla v souladu s ustanovením § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky Anonymizováno, kterou žalobkyni vznikla povinnost dodávat žalovanému Anonymizováno do odběrného místa shora uvedeného oproti povinnosti žalovaného za dodaný Anonymizováno zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně svoji povinnost splnila a dodaný plyn řádně vyúčtovala, žalovaný však netvrdil ani neprokázal, že by vzniklé nedoplatky uhradil, že mu povinnost k úhradě těchto částek nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněných částek z titulu nedoplatku za dodávky Anonymizováno za oprávněný a uložil žalovanému povinnost tyto částky žalobkyni uhradit. Jelikož byla mezi účastníky pro případ porušení smluvené povinnosti, tedy pro případ prodlení žalovaného s platbami, sjednána smluvní pokuta a žalovaný svoji smluvní povinnost porušil, když zálohy neuhradil řádně a včas, a byl v prodlení s jejich úhradou po dobu delší než 10 kalendářních dnů, je oprávněný rovněž nárok žalobkyně o požadovanou smluvní pokutu.

9. Protože žalovaný svoji povinnost k úhradě nedoplatku nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.

10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do datum, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

12. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.