15 C 146/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Vachovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky částka s odůvodněním, že s žalobcem uzavřel dne datum Anonymizováno smlouvu prostřednictvím internetových stránek Anonymizováno právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, případně v Anonymizováno aplikaci Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v chráněném Anonymizováno prostředí, které je přístupné jen na základě Anonymizováno hesla, případně Anonymizováno aplikace Anonymizováno, která stejně jako internetové stránky funguje pouze na základě Anonymizováno hesla. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Žalovanému byl zaslán Anonymizováno Anonymizováno kód. Zadáním kódu byla následně smlouva uzavřena. Při uzavírání první smlouvy Anonymizováno Anonymizováno je ověřena identita žadatele, v případě vyplacení Anonymizováno na Anonymizováno účet, musí být klientem odeslána částka na Anonymizováno Anonymizováno účet Anonymizováno právnická osoba. Pokud je Anonymizováno účet veden na jméno, které se shoduje se jménem žadatele Anonymizováno Anonymizováno, je následně na daný Anonymizováno schválená výše Anonymizováno převedena. Na základě Anonymizováno smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka ve výši částka. Žalovaný se ve smlouvě zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši částka ve lhůtě do Anonymizováno měsíců. adresa Anonymizováno Anonymizováno byla zaslána dne datum na č. ú. uvedené v Anonymizováno smlouvě: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Sjednaný poplatek za Anonymizováno splátku činil částka měsíčně. Žalovaný si prodloužil splatnost Anonymizováno Anonymizováno tzv. Anonymizováno Anonymizováno, a to v souladu s ustanovením Smlouvy. V tomto případě k prodloužení splatnosti dostačuje, pokud klient uhradí alespoň částka, Anonymizováno Anonymizováno datum a datum. Za takovéto prodloužení splatnosti byl účtován poplatek ve výši částka. Splatnost takto účtovaného poplatku je potom vždy s posunutou splatností celého Anonymizováno. Jednotlivé platby byly započteny v souladu s ustanovením Smlouvy "Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno" a to v následujícím pořadí: poplatek za Anonymizováno platbu, poplatek za Anonymizováno odklad, poplatek za odklad Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, jistina, poplatek za poskytnutí Anonymizováno, poplatek za Anonymizováno servis, poplatek za Anonymizováno splátku, poplatek za Anonymizováno výplatu, poplatek za výplatu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, smluvní pokuta a jiné závazky, které vůči žalobci žalovaný má. Jelikož se žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, byla mu dne Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. a datum účtována smluvní pokuta Anonymizováno částka. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky. Jelikož žalovaný nereagoval na výzvy žalobce a ničeho nehradil, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši částka, sestávající z neuhrazené jistiny ve výši částka, poplatku za poskytnutí Anonymizováno ve výši částka, poplatku za Anonymizováno splátku ve výši částka (Anonymizováno částka), poplatku za prodloužení splatnosti Anonymizováno Anonymizováno v celkové výši částka, úroků v celkové výši částka, účelně vynaložených nákladů v celkové výši částka a smluvní pokuty ve výši částka (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno z nezaplacené jistiny Anonymizováno).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal nečinný. Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci (§ 153 odst. 1 o.s.ř.) v rozsahu účastníky uplatněných tvrzení a důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) a b) o.s.ř.). Za situace, kdy žalovaný zůstal v řízení nečinný, tak soud vycházel z tvrzení žalobce a jím navržených a soudem provedených důkazů a rozhodl na základě takto zjištěného skutkového stavu.

3. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, vycházejíce přitom z obsahu spisu a z označených důkazů, když žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala jeho odročení a žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno tzv. fikcí dne datum (§ 49 o. s. ř.).

4. Po provedeném dokazování a zhodnocení provedených důkazů soud učinil následující skutkový a právní závěr. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Ze smlouvy Anonymizováno Anonymizováno soud zjistil, že byla žalobkyní jako Anonymizováno a žalovaným jako Anonymizováno Anonymizováno podepsána dne datum. Žalobkyně se v ní zavázala poskytnout žalovanému Anonymizováno částka převodem na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno. Žalovaný se zavázal uhradit tuto částku, poplatek za poskytnutí Anonymizováno částka a úrok ve lhůtě do Anonymizováno měsíců. Úrok byl sjednán tak, že Anonymizováno. Anonymizováno trvání Anonymizováno bude Anonymizováno bezúročný, Anonymizováno. až Anonymizováno. měsíc trvání Anonymizováno bude Anonymizováno úročený pevnou částkou, která bude záviset na výši poskytnutého Anonymizováno (jistiny). Výše úroku je částka za každých Anonymizováno částka. Od Anonymizováno. měsíce trvání Anonymizováno až do dne splatnosti Anonymizováno bude Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno činila Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Totožnost byla ověřena kopií Anonymizováno průkazu, dle sdělených údajů žalovanou měla žalovaný příjem částka, příjem Anonymizováno Anonymizováno domácnosti částka, splátky jiným Anonymizováno byly částka měsíčně. Poplatek za službu „Anonymizováno Anonymizováno“ byl sjednán na částka měsíčně, Poplatek za prodloužení doby Anonymizováno o Anonymizováno Anonymizováno „Anonymizováno Anonymizováno“ částka. Pro případ prodlení s platbou jakékoliv splátky žalovaného si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši částka a oprávnění žalobkyně účtovat žalovanému účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši částka za měsíc vymáhání. Z potvrzení o provedení Anonymizováno Anonymizováno platby soud zjistil, že dne datum byla provedena platba z účtu žalobkyně na účet č. č. účtu ve výši částka. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad vyplývá, že žalovaný zaplatil na jistinu částku částka ve dnech Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a datum. Celkový dluh činil částka, z toho neuhrazená jistina ve výši částka, poplatek za poskytnutí Anonymizováno ve výši částka, poplatek za Anonymizováno splátku ve výši částka (Anonymizováno částka), poplatek za prodloužení splatnosti Anonymizováno Anonymizováno v celkové výši částka, úrok v celkové výši částka, účelně vynaložené náklady v celkové výši částka a smluvní pokuta částka (Anonymizováno částka). Žalovaný byl k plnění vyzván upomínkou ze dne datum, dle podacího archu byla zaslána žalovanému dne datum. Z předžalobní výzvy ze dne datum soud zjistil, že odeslala žalobkyně žalovanému na ve smlouvě uvedenou adresu, jak plyne z poštovního podacího archu z téhož dne datum, rovněž obsahující výzvu k plnění s upozorněním na možnost podání žaloby.

5. Vzhledem k tomu, že se žalovaný k žalobě nevyjádřila, neunesla břemeno tvrzení, pokud jde o zaplacení dlužné částky či jiný způsob zániku jeho závazku. Soud proto vycházel z žalobního tvrzení, že dluh nebyl žalovanou dosud uhrazen, ani jinak nezanikl.

6. Dle ustanovení § 1757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí. Dle § 1758 o. z. dohodnou-li se strany, že pro uzavření užijí určitou formu, má se za to, že nechtějí být vázány, nebude-li tato forma dodržena. To platí i tehdy, projeví-li jedna ze stran vůli, aby smlouva byla uzavřena v písemné formě.

7. Dle § 2395 o. z. se smlouvou o Anonymizováno Anonymizováno zavazuje, že Anonymizováno poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a Anonymizováno se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí Anonymizováno Anonymizováno poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

8. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

9. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Posouzením všech předložených důkazů, na základě zjištěného skutkového stavu (§ 153 odst. 1 o. s. ř.), když soud zhodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, s ohledem na relevantní právní stav a vše, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedla žalobkyně (§ 132 o. s. ř.), dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

11. Žalovaný porušil ve smlouvě sjednané podmínky a Anonymizováno částku s poplatky a úrokem žalobkyni nezaplatil (prokázáno výpisem z Anonymizováno účtu). Žalobkyně prokázala existenci pohledávek i jejich výši. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neuvedl na svoji obranu ničeho, nesporoval tvrzení žalobkyně, pokud jde o zaplacení dlužných částek ani netvrdil jiný způsob zániku dluhu. Jelikož soud shledal pohledávku žalobkyně za oprávněnou jak do jistiny, stejně tak i pokud jde o sjednané poplatky související s čerpáním Anonymizováno a úrok (bylo věcí žalovaného, zda se v tomto směru zaváže) a smluvní pokuty, která byla mezi účastníky sjednány (její výše není nepřiměřená a představuje sankci za porušení smlouvy), uložil žalovanému uhradit pohledávky žalobkyně, tedy částku celkem částka.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka.

13. Protože byl účastník, jemuž náleží náhrada nákladů řízení, zastoupen advokátem, bylo uloženo zaplatit tuto náhradu k rukám tohoto zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

14. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v Liberci, písemně nebo v elektronické podobě podepsané způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje účinky vlastnoručního podpisu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené vykonatelným rozhodnutím, lze nařídit soudní výkon rozhodnutí či exekuci.