15 C 163/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Vachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení, plynoucí z toho, že žalobkyně je příjemcem Anonymizováno placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobou se domáhala úhrady tohoto Anonymizováno. Žalobkyně zjistila, že Anonymizováno automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo Anonymizováno průkazu vozidla IBAN (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel, neměl od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo nepojištěno Anonymizováno dní. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne datum a splatnost Anonymizováno nastala dne datum. Žalovaná částka představuje Anonymizováno ve výši částka (zákonná denní sazba částka vynásobená počtem dní, tj. Anonymizováno) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na Anonymizováno ve výši částka.

2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) na základě listinných důkazů založených ve spise Anonymizováno 3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.

4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Dne datum žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky částka jako zákonného Anonymizováno nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od předchozího pojistitele (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel výše specifikovaného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v období od datum do datum uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba Anonymizováno činila podle daného typu vozidla částka (× Anonymizováno dní = celková výše Anonymizováno činila částka), náklady uplatnění činily částka, přičemž žalobkyně uvedla, že v případě uhrazení Anonymizováno ve stanovené lhůtě nebudou náklady požadovány. Výzva byla žalovanému doručena datum. Splatnost Anonymizováno a nákladů byla stanovena ve lhůtě do Anonymizováno dnů od doručení výzvy, tj. v tomto případě do dne datum. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na Anonymizováno.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto s tím, že aplikoval úpravu účinnou do datum i účinnou od datum, neboť dlužné období spadá do účinnosti 2 zákonů. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) účinného do datum, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení Anonymizováno“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Anonymizováno (Jméno žalobkyně) Anonymizováno za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše Anonymizováno vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba Anonymizováno pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro Anonymizováno automobil se zdvihovým objemem válců nad Anonymizováno ve výši částka. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení Anonymizováno je povinna zaplatit Anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na Anonymizováno. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na Anonymizováno podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k Anonymizováno Anonymizováno musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na Anonymizováno, vyčíslení výše Anonymizováno a nákladů Anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit Anonymizováno v trvání nejméně Anonymizováno dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na Anonymizováno a poučení o možnosti Anonymizováno uplatnit nárok na zaplacení Anonymizováno a nákladů Anonymizováno u soudu.

6. Dle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinného od datum (dále jen „popv“)Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle ust. § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Dle § 45 popv Anonymizováno zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním Anonymizováno a nákladů podle odstavce 2. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Anonymizováno Anonymizováno za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na Anonymizováno. Výše Anonymizováno se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby Anonymizováno, druhy vozidel pro účely denní sazby Anonymizováno podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na Anonymizováno podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. Dle § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba Anonymizováno za dobu bez pojištění odpovědnosti činí částka, jde-li o Anonymizováno automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno cm3 a výše paušálních nákladů Anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na Anonymizováno činí částka ( §6 ). Dle § 46 popv Zjistí-li Anonymizováno porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení Anonymizováno za dobu bez pojištění odpovědnosti. (2) Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na Anonymizováno, vyčíslení výše Anonymizováno a nákladů Anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit Anonymizováno v délce nejméně Anonymizováno dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Anonymizováno okolnosti vylučující vznik práva na Anonymizováno.

7. Po právní stránce byl v souladu s výše citovanými ustanoveními žalovaný jako vlastník (provozovatel) tuzemského vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyzván k úhradě Anonymizováno za každý den porušení povinnosti plynoucí z § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě Anonymizováno a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na Anonymizováno, které v souladu s účinnou právní úpravou řádně, včetně jejich výše, vyúčtovala. Na základě zjištěného skutkového stavu má soud za to, že výzvy žalobkyně k úhradě Anonymizováno obsahovaly veškeré zákonem předepsané náležitosti, avšak žalovaný ani po jejich doručení Anonymizováno a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na Anonymizováno neuhradil. Žalovaný neprokázal, že by dlužné částky uhradil, že mu povinnost k úhradě těchto částek nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti, tj. že např. existovaly okolnosti vylučující vznik nároku na Anonymizováno. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněných částek z titulu výše specifikovaných Anonymizováno, stejně tak nárok nákladů na jejich uplatnění, za oprávněný a uložil žalovanému povinnost tuto částku žalobkyni uhradit.

8. Protože se žalovaný svým jednáním dostal do prodlení s placením peněžitého závazku, má žalobkyně v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, nárok i na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požadovala výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok v této části po právu a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí zastoupení, předžalobní upomínku a sepis žaloby (dle a.t. účinného od 1.1.20205). Dále má nárok na náhradu Anonymizováno paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v Liberci, písemně nebo v elektronické podobě podepsané způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje účinky vlastnoručního podpisu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Nebude-li plněno, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se po jeho právní moci domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.