15 C 17/2025
č. j. 15 C 17/2025-148
V PLATNOSTICitované zákony (14)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 2 § 6 § 137 § 142 § 164
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 6 § 7 § 13 § 14
- o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb. — § 47
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 1
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 609 § 1810
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zaplacení částky částka s příslušenstvím, opravným usnesením, I. Ve výrok II. rozsudku Okresního soudu , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, č.j. , spisová značka, se opravuje výše nákladů řízení, které je žalobkyně povinna nahradit žalovanému na částku , částka, namísto nesprávně uvedené částky , částka, . Dne , datum, pod č.j. , spisová značka, vydal soud rozsudek , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kterým žalobu zamítl a uložil žalobkyni nahradit žalovanému na nákladech řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , Anonymizováno, zástupce žalovaného. V odůvodnění ohledně nákladů řízení soud uvedl, že výsledná částka se skládá z odměny za zastupování ve výši celkem , částka, , režijního paušálu celkem , částka, , náhrady za promeškaný čas , částka, , z cestovních výdajů ve výši , částka, a z 21% DPH z uvedených částek, z tj. , částka, . Celkem tedy přiznal , částka, .Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.Přestože soud všechny náklady řízení správně vyčíslil, chybně při výpočtu celkové výsledné částky nezahrnul cestovné a 21 % DPH z cestovného, tedy nepřiznal žalovanému částku , částka, + , částka, , celkem tedy , částka, . Vzhledem k tomu, že jde o početní chybu, vydal soud opravné usnesení a chybu ve výši nákladů řízení opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.