15 C 172/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Vachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- z částky , částka, od , datum, do zaplacení as úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, a zákonného úroku z prodlení z jednotlivých částek, jak je uvedeno pod výrokem I. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný užíval telekomunikační služby a jiné služby žalobkyně. Žalovaný si od žalobkyně smlouvou ze dne , datum, koupil , Anonymizováno, zařízení, a to , Anonymizováno, za který se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu ve výši , částka, v , datum, , Anonymizováno, zavázal uhradit kupní cenu ve výši , částka, v , Anonymizováno, splátkách po , částka, měsíčně, částku , částka, již uhradil, zůstal dlužen , částka, . Dle smlouvy ze dne , datum, se žalovaný za mobilní zařízení – telefon , Anonymizováno, , , Anonymizováno, barva, zavázal uhradit kupní cenu ve výši , částka, v , Anonymizováno, splátkách po , částka, měsíčně, částku , částka, již uhradil, zůstal dlužen , částka, . Dle smlouvy ze dne , datum, se žalovaný za , Anonymizováno, zařízení – , Anonymizováno, , Anonymizováno, uhradit kupní cenu ve výši , částka, v , Anonymizováno, splátkách po , částka, měsíčně, částku , částka, již uhradil, zůstal dlužen , částka, . Dle smlouvy ze dne , datum, se žalovaný za , Anonymizováno, zařízení – , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , zavázal uhradit kupní cenu ve výši , částka, v , Anonymizováno, splátkách po , částka, měsíčně, částku , částka, již uhradil, zůstal dlužen , částka, . Dále za platby přes , Anonymizováno, (ve fakturách položka "Služby , Anonymizováno, stran") dluží celkem za , částka, , za , Anonymizováno, službu , Anonymizováno, , částka, (Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, a , datum, si žalovaný sjednal u žalobce službu , Anonymizováno, v ceně , částka, měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Služba , Anonymizováno, je ochrana , Anonymizováno, připojení před útoky a škodlivým obsahem, za období od , datum, do , datum, byla účtována , Anonymizováno, poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v částce , částka, ), za doplňkovou službu , Anonymizováno, (zařízení , Anonymizováno, , jméno FO, při ceně , částka, měsíčně) celkem za , částka, a za , Anonymizováno, službu , Anonymizováno, celkem za , částka, (, Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, za cenu , částka, měsíčně.). Žalobkyně z důvodu neplacení ukončila poskytování služeb , Anonymizováno, komunikací žalovanému. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.

2. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.

4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o poskytování , Anonymizováno, komunikací č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnou žalovanému zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, ; žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve , Anonymizováno, splátkách po , částka, měsíčně. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí , Anonymizováno, . Dále mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o poskytování , Anonymizováno, komunikací č. , Anonymizováno, ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnou žalovanému zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, s tím, žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve , Anonymizováno, splátkách po , částka, měsíčně. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil převzetí zařízení. Dále mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o poskytování , Anonymizováno, komunikací č. , Anonymizováno, ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnou žalovanému zařízení , Anonymizováno, telefon , Anonymizováno, , , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, s tím, že částka , částka, je splatná při převzetí zařízení, zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve , Anonymizováno, splátkách po , částka, měsíčně. Dále mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o poskytování , Anonymizováno, komunikací č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, s tím, že částka , částka, je splatná při převzetí zařízení, zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve , Anonymizováno, splátkách po , částka, měsíčně. Dále mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o poskytování , Anonymizováno, komunikací č. , Anonymizováno, ve které se žalobkyně mj. zavázala poskytnou žalovanému zařízení , Anonymizováno, telefon , jméno FO, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, s tím, kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve , Anonymizováno, splátkách po , částka, měsíčně, , Anonymizováno, . splátka v částce , částka, . Dále mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o poskytování , Anonymizováno, komunikací, kdy základě této smlouvy měl žalovaný, jakožto účastník služby , Anonymizováno, komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého , Anonymizováno, telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, na , Anonymizováno, účely). Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, a , datum, si žalovaný sjednal u žalobkyně službu , Anonymizováno, v ceně , částka, měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , Anonymizováno, si žalovaný u žalobkyně sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu , jméno FO, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, za cenu , částka, měsíčně. Nakonec smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne , datum, si žalovaný u žalobkyně sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu , jméno FO, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , výrobního čísla , hodnota, za cenu , částka, měsíčně. Žalobkyně žalovanému vystavila následující vyúčtování:

5. Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, – , datum, , se splatností , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , služby , Anonymizováno, stran: Platba přes , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, v počtu , Anonymizováno, v částce , částka, a Platba přes , Anonymizováno, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby třetích stran: Platba přes internet v , Anonymizováno, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , jméno FO, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , služby , Anonymizováno, stran: Platba přes , Anonymizováno, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, pro mobil v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, pro mobil v částce , částka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , , Anonymizováno, platby: Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, , Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, , , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, , , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, .

6. Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, – , datum, , se splatností , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, Moto G9 Play, zelená, , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , služby , Anonymizováno, stran: Platba přes , Anonymizováno, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, služby , Anonymizováno, stran: Platba přes , Anonymizováno, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , jméno FO, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , služby třetích stran: Platba přes internet v počtu 1 ks v částce , částka, ; za telefonní číslo , tel. číslo, doplňkové služby: O2 Security pro mobil v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, mobil v částce , částka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , , Anonymizováno, platby: Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, , Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, , , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, , , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, .

7. Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, – , datum, , se splatností , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, Motorola Moto G9 Play, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , jméno FO, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, pro mobil v částce , částka, ; za telefonní číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, pro mobil v částce , částka, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , , Anonymizováno, platby: Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, , Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, , doplňkové služby: , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, , , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, .

8. Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, – , datum, , se splatností , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , jméno FO, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , , Anonymizováno, platby: Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, , Pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce , částka, , , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, , , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, .

9. Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, – , datum, , se splatností , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , jméno FO, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, ; za , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, , , Anonymizováno, splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce , částka, , , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, , , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, .

10. Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, – , datum, , se splatností , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému doplňkové služby: Set-top-box, splátky 48 měsíců, splátka v částce , částka, , Smart Box, splátky 48 měsíců, splátka v částce , částka, .

11. Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, – , datum, , se splatností , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, , , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, .

12. Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, – , datum, , se splatností , datum, vyúčtovala žalobkyně žalovanému , Anonymizováno, služby: , Anonymizováno, měsíců, splátka v částce , částka, .

13. Žalobkyně z důvodu neplacení ukončila poskytování služeb , Anonymizováno, komunikací žalovanému (prokázáno dopisem – zrušení poskytování služeb). Současně zaslala žalovanému pokus o smír (prokázáno pokusem o smír).

14. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o , Anonymizováno, komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o , Anonymizováno, komunikacích), službou , Anonymizováno, komunikací je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích , Anonymizováno, komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb , Anonymizováno, komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami , Anonymizováno, komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích , Anonymizováno, komunikací. Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z., se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona č. 132/2010 Sb., o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, se audiovizuální mediální službou na vyžádání rozumí služba informační společnosti, za kterou má redakční odpovědnost poskytovatel audiovizuální mediální služby na vyžádání a jejímž hlavním cílem je poskytování pořadů veřejnosti za účelem informování, zábavy nebo vzdělávání, a která umožňuje sledování pořadů v okamžiku zvoleném uživatelem a na jeho individuální žádost na základě katalogu pořadu sestaveného poskytovatelem audiovizuální mediální služby na vyžádání.

15. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 o. z. uzavřeny kupní smlouvy, kterými se žalobkyně jako prodávající zavázala dodat žalovanému movité věci – , Anonymizováno, zařízení – a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou kupní cenu v měsíčních splátkách. Žalobkyně svoje povinnosti splnila a , Anonymizováno, zařízení žalovanému poskytla, žalovaný však kupní cenu neuhradil. Žalobkyně dále poskytla žalovanému na požádání audiovizuální služby, za které se žalovaný zavázal uhradit jejich cenu, kterou neuhradil. Žalovaný nesporoval uzavření uvedených smluv a netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni dluh uhradil, že mu povinnost k úhradě této částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni nezaplatil kupní cenu za zařízení, cenu poskytnutých audiovizuálních služeb, soud shledal žalobu důvodnou a žalobě vyhověl.

16. Protože žalovaný svoji povinnost k úhradě nedoplatků nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.

17. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

18. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka, představující , částka, za každý ze , Anonymizováno, úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje , částka, .

19. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.