15 C 225/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Flanderkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 40 744,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 744,62 Kč s úrokem z prodlení -) ve výši 10 % ročně z částky 6 112,09 Kč od 11. 2. 2020 do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 390,53 Kč od 25. 2. 2020 do zaplacení, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 11 308,35 Kč od 10. 2. 2021 do zaplacení, -) ve výši 8,25 % ročně z částky 2 571,97 Kč od 4. 6. 2021 do zaplacení a -) ve výši 8,25 % ročně z částky 6 035,79 Kč od 8.6. 2021 zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 808 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 40 744,62 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta pro případ, když zákazník opakovaně poruší kteroukoliv povinnost, zahrnující náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny pro kategorii domácnosti ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 6 112,09 Kč, splatnou ke dni 10. 2. 2020, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum], jakož i nájemné LED žárovek ve výši 165,60 Kč (uhrazené prostřednictvím zaplacených záloh), když žalované byly žalobkyní smlouvou o nájmu LED žárovek ze dne [datum] přenechány k dočasnému užívání LED žárovky, jejichž počet a typ byl specifikován v příloze [číslo] smlouvy (2 ks LED žárovek 6,5W E27, nájemné za kus 6,90 Kč). Smluvní strany si sjednaly povinnost nájemce převzít do svého vlastnictví LED žárovky, které má v držení a zaplatit za ně obvyklou zůstatkovou cenu pro případ, že dojde k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Fakturovaná částka zahrnuje též smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Žalovaná dne [datum] a [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej uhradit v 15, resp. 11 splátkách. Uzavření dohody o splátkách je zpoplatněno částkou 300 Kč. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 100 Kč, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nezaplacení faktury [číslo]. Upomínkou ze dne 9. 12. 2019 byla žalovaná upozorněna na možnost ukončení dodávky elektřiny. Žalobkyně následně dne [datum] po předchozím upozornění žalované odstoupila od smlouvy z důvodu porušení platebních povinností. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 390,53 Kč, splatnou ke dni 24. 2. 2020, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] a převedení LED žárovek do vlastnictví žalované. Žalovaná dne [datum] a [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej uhradit v 15, resp. 11 splátkách. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 100 Kč, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nezaplacení faktury [číslo]. Žalovaná dne [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej uhradit v 11 splátkách. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 8 800 Kč, splatnou dne 3. 2. 2020, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokutu přitom vyúčtovala za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 22 měsíců po 400 Kč. Na uvedenou fakturu žalovaná zaplatila 5 217,90 Kč, k úhradě tak zbývá 3 582,10 Kč.

2. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum]. Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta pro případ, když zákazník opakovaně poruší kteroukoliv povinnost, zahrnující náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny pro kategorii domácnosti ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 13 316,03 Kč, splatnou ke dni 9. 2. 2021, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Následně žalobkyně vystavila žalované opravný daňový doklad s variabilním symbolem [číslo] ze dne [datum] s přeplatkem ve výši 2 007,68 Kč, kdy tento přeplatek byl zohledněn v oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne 28. 1. 2022 a původní fakturu [číslo] ponížil na částku 11 308,35 Kč. Fakturou [číslo] znějící na celkovou částku 6 794,69 Kč, splatnou ke dni 3. 6. 2021, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Fakturovaná částka zahrnuje také smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Následně žalobkyně vystavila žalované opravný daňový doklad [číslo] ze dne [datum] s přeplatkem ve výši 4 222,72 Kč, kdy tento přeplatek byl zohledněn v oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne 28. 1. 2022 a původní fakturu [číslo] ponížil na částku 2 571,97 Kč. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 100 Kč, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nezaplacení faktury [číslo]. Upomínkou ze dne 11. 3. 2021 byla žalovaná upozorněna na možnost ukončení dodávky elektřiny. Žalobkyně následně dne [datum] po předchozím upozornění žalované odstoupila od smlouvy z důvodu porušení platebních povinností. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 6 000 Kč, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokutu přitom vyúčtovala za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 15 měsíců po 400 Kč. Na uvedenou fakturu žalovaná zaplatila 3 056,21 Kč, k úhradě tak zbývá 2 943,79 Kč.

3. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Bylo sjednáno, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě byla rovněž sjednána smluvní pokuta pro případ, když zákazník opakovaně poruší kteroukoliv povinnost, zahrnující náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu pro kategorii domácnosti ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 6 035,79 Kč, splatnou ke dni 7. 6. 2021, vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Fakturovaná částka zahrnuje také smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu za [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok], a zaplacené zálohy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti. Upomínkou ze dne 8. 4. 2021 byla upozorněna na možnost ukončení dodávky plynu. Žalobkyně následně dne [datum] po předchozím upozornění žalované odstoupila od smlouvy z důvodu porušení platebních povinností. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 7 200 Kč, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokutu přitom vyúčtovala za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], a to za 18 měsíců po 400 Kč.

4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

5. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala.

6. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajišťovat distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa], pro potřeby domácnosti. Žalovaná se zavázala žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. V rámci ostatních ujednání se žalovaná mimo jiné zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy). Zálohy na dodávku elektřiny byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno plánem záloh a plateb na budoucí období). Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou rovněž smlouvou o nájmu LED žárovek, kterou se žalobkyně zavázala přenechat žalované k dočasnému užívání LED žárovky, jejichž počet a typ byl specifikován v příloze [číslo] smlouvy a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni měsíční nájemné sjednané v příloze [číslo] za každý byť započatý měsíc nájmu. Smluvní strany se dohodly, že nájemné bude hrazeno na základě a ve lhůtě splatnosti dle vyúčtování žalobkyně, které bude žalované zasláno současně s vyúčtováním služeb souvisejících s dodávkou energií, nebo samostatným vyúčtováním. Smluvní strany si sjednaly povinnost nájemce převzít do svého vlastnictví LED žárovky, které má v držení a zaplatit za ně obvyklou zůstatkovou cenu pro případ, že dojde ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaná od žalobkyně převzala 2 ks LED žárovek 6,5W E27, za měsíční nájemné za kus 6,90 Kč (prokázáno smlouvou o nájmu LED žárovek). Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 6 112,09 Kč, splatnou ke dni 10. 2. 2020, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Fakturovaná částka zahrnuje také smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, jakož i nájemné LED žárovek (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalovaná částku 6 112,09 Kč uznala jednak Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] a zavázala se ji uhradit v jedenácti splátkách počínaje [datum]. Součástí splátek je i poplatek za sjednání této dohody ve výši 300 Kč (prokázáno Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] a Ceníkem služeb). Jednak částku uznala Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] a zavázala se ji uhradit v jedenácti splátkách počínaje [datum] (prokázáno Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum]). Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 100 Kč, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nezaplacení faktury [číslo] (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalovaná částku 100 Kč uznala Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] a zavázala se ji uhradit v jedenácti splátkách počínaje [datum] (prokázáno Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum]). Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 390,53 Kč, splatnou ke dni 24. 2. 2020, vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] a převedení LED žárovek do vlastnictví žalované. Fakturovaná částka zahrnuje také převedení LED žárovek do vlastnictví žalované (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalovaná částku 390,53 Kč uznala jednak Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] a zavázala se ji uhradit v jedenácti splátkách počínaje [datum], jednak Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] a zavázala se ji uhradit v jedenácti splátkách počínaje [datum] (prokázáno Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum]). Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 100 Kč, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nezaplacení faktury [číslo] (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalovaná částku 100 Kč uznala Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] a zavázala se ji uhradit v jedenácti splátkách počínaje [datum] (prokázáno Dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek a upozornila ji na možnost ukončení dodávky elektřiny z důvodu neuhrazení zálohy za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] (prokázáno oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum]). Žalovaná svůj dluh neuhradila, žalobkyně tedy z výše uvedených důvodů ukončila dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy (prokázáno odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]). Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 8 800 Kč, splatnou dne 3. 2. 2020, vyúčtovala žalované žalobkyně smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 22 měsíců po 400 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]).

7. Dále dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a zajišťovat distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa], pro potřeby domácnosti. Žalovaná se zavázala žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Žalovaná se zavázala žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. V rámci ostatních ujednání se žalovaná mimo jiné zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy). Zálohy na dodávku plynu byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno plánem záloh a plateb na budoucí období). Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum], na částku 13 316,03 Kč, splatnou dne 9. 2. 2021, přičemž po započtení přeplatku 2 007,68 Kč vyúčtovaného opravným dokladem [variabilní symbol], zbývá uhradit částku 11 308,35 Kč (prokázáno fakturami [variabilní symbol] a [číslo]). Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, na částku 6 794,69 Kč, splatnou dne 3. 6. 2021, přičemž po započtení přeplatku ve výši 4 222,72 Kč vyúčtovaného opravným dokladem [variabilní symbol] zbývá uhradit částku 2 571,97 Kč (prokázáno fakturami [variabilní symbol] a [číslo]). Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 100 Kč, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nezaplacení faktury [číslo] (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek a upozornila ji na možnost ukončení dodávky elektřiny z důvodu neuhrazení zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a faktury [variabilní symbol] (prokázáno oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum]). Žalovaná svůj dluh neuhradila, žalobkyně tedy z výše uvedených důvodů ukončila dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy (prokázáno odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]). Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 6 000 Kč, vyúčtovala žalované žalobkyně smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tedy za 15 měsíců po 400 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]).

8. Dále dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajišťovat na vlastní jméno a vlastní účet distribuci plynu a související služby do odběrného místa na adrese [adresa], pro potřeby domácnosti. Dne [datum] uzavřely účastnice dodatek k této smlouvě. Žalovaná se zavázala žalobkyni za dodaný plyn zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 24 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. V rámci ostatních ujednání se žalovaná mimo jiné zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy a dodatkem ze dne [datum]). Zálohy na dodávku plynu byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno plánem záloh a plateb na budoucí období). Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na celkovou částku 6 035,79 Kč, splatnou ke dni 7. 6. 2021, vyúčtovala žalobkyně plyn dodaný žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Fakturovaná částka zahrnuje také smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek a upozornila ji na možnost ukončení dodávky plynu z důvodu neuhrazení zálohy za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] (prokázáno oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum]). Žalovaná svůj dluh neuhradila, žalobkyně tedy z výše uvedených důvodů ukončila dodávky plynu a odstoupila od smlouvy (prokázáno odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 7 200 Kč, vyúčtovala žalované žalobkyně smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], a to za 18 měsíců po 400 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]).

9. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalované elektřinu a poskytovala související služby. Účastníci si ve smlouvě sjednali také smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Vedle toho dne [datum] uzavřely smlouvu o nájmu LED žárovek. Žalovaná byla v prodlení s úhradou záloh za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 6 112,09 Kč vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované v období ode dne [datum] do [datum], nájemné LED žárovek a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Žalovaná dlužnou částku uznala a zavázala se ji ve splátkách uhradit. Uzavření dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu bylo zpoplatněno částkou 300 Kč. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 100 Kč vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu za nezaplacení faktury [variabilní symbol]. Žalovaná dlužnou částku uznala. Dále žalobkyně fakturou [variabilní symbol] znějící na částku 390,53 Kč vyúčtovala elektřinu dodanou žalované v období od [datum] do [datum] a zůstatkovou cenu LED žárovek. I v tomto případě žalovaná dlužnou částku uznala. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 100 Kč vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu za nezaplacení faktury [variabilní symbol]. Žalovaná dlužnou částku uznala. Žalovaná byla v prodlení s úhradou záloh za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své platební povinnosti, ukončila žalobkyně dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to po předchozím upozornění žalované. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 8 800 Kč vyúčtovala žalované žalobkyně smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Na tuto fakturu žalovaná zaplatila 5 217,90 Kč, zbývá tak uhradit 3 582,10 Kč.

10. Dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalované elektřinu a poskytovala související služby. Účastníci si ve smlouvě sjednali také smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] s celkovým nedoplatkem 13 316,03 Kč. Tato faktura pak byla opravena fakturou s variabilním symbolem [číslo] ze dne 27. 1. 2022 s přeplatkem ve výši 2 007,68 Kč, po započtení přeplatku tak žalované zbývalo uhradit částku 11 308,35 Kč splatnou dne 9. 2. 2021. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a elektřinu dodanou žalované ve zúčtovacím období od [anonymizováno] [rok] do [datum] a s celkovým nedoplatkem 6 794,69 Kč Kč. Tato faktura pak byla opravena fakturou s variabilním symbolem [číslo] ze dne 27. 1. 2022 s přeplatkem ve výši 4 222,72 Kč, po započtení přeplatku tak žalované zbývalo uhradit částku 2 571,97 Kč splatnou dne 3. 6. 2021. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol [číslo]. Žalovaná byla v prodlení s úhradou zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a faktury [variabilní symbol]. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své platební povinnosti, ukončila žalobkyně dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to po předchozím upozornění žalované. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 6 000 Kč, vyúčtovala žalované žalobkyně smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Na tuto fakturu žalovaná zaplatila 3 056,21 Kč, zbývá tak uhradit 2 943,79 Kč.

11. Dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], ve znění jejího dodatku ze dne [datum], žalobkyně dodávala žalované plyn a poskytovala související služby. Účastníci si ve smlouvě sjednali také smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná byla v prodlení s úhradou záloh za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] vyúčtovala žalobkyně smluvní pokuty ve výši 200 Kč a plyn dodaný žalované ve zúčtovacím období od [datum] do [datum] s celkovým nedoplatkem 6 035,79 Kč, splatným dne 7. 6. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své platební povinnosti, ukončila žalobkyně dodávky plynu a odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, a to po předchozím upozornění žalované. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 7 200 Kč vyúčtovala žalované žalobkyně smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy.

12. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Podle § 2010 odst. 1 zákona č. 89/2019 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) dluh lze zajistit, zaváže-li se třetí osoba věřiteli nebo ve prospěch věřitele za dlužníkovo plnění, anebo dá-li někdo věřiteli nebo ve prospěch věřitele majetkovou jistotu, že dlužník svůj dluh splní. Utvrdit lze dluh ujednáním smluvní pokuty nebo uznáním dluhu. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ustanovení § 2118 občanského zákoníku kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Podle ustanovení § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle ustanovení § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

13. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy byly v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě nichž žalobkyni vznikla povinnost dodávat žalované elektřinu do odběrného místa oproti povinnosti žalované za dodanou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně svoji povinnost splnila a dodanou elektřinu řádně vyúčtovala, žalovaná však netvrdila ani neprokázala, že by vzniklý nedoplatek uhradila, že její povinnost k úhradě této částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu nedoplatků za dodávku elektřiny za oprávněný a uložil žalované povinnost tuto částku žalobkyni uhradit. Jelikož byla mezi účastníky pro případ porušení smluvené povinnosti, tedy pro případ prodlení žalované s platbami, sjednána smluvní pokuta a žalovaná svoji smluvní povinnost porušila, když fakturované částky neuhradila řádně a včas, a byla v prodlení s jejich úhradou po dobu delší než 10 kalendářních dnů, je oprávněný rovněž nárok žalobkyně pokud jde o požadovanou smluvní pokutu. V případě pronájmu LED žárovek se jednalo o vztah z nájemní smlouvy. Podle čl. 5 smlouvy o pronájmu LED žárovek při ukončení smlouvy je pronajímatel povinen převést pronajaté LED žárovky do vlastnictví nájemce. LED žárovky budou vyúčtovány v rámci vyúčtování. Žalobkyni pak vzniklo právo požadovat po žalované nájemné a po ukončení smlouvy také kupní cenu LED žárovek. Stejně tak za oprávněnou považuje i smluvní pokutu za neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, neboť v důsledku neplnění podmínek žalovanou došlo k ukončení smluvního vztahu – odstoupením žalobkyně –, což vedlo k ukončení dodávky elektřiny a žalobkyně její úhradu požadovala v souladu se smluvním ujednáním do konce doby trvání smlouvy a ve sjednané výši.

14. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dále uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona. Žalobkyni vznikla povinnost dodávat žalované plyn do odběrného místa oproti povinnosti žalované za dodaný plyn zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně svoji povinnost splnila a dodaný plyn řádně vyúčtovala, žalovaná však netvrdila ani neprokázala, že by vzniklý nedoplatek uhradila, že její povinnost k úhradě této částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nárok žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu nedoplatku za dodávku plynu za oprávněný a uložil žalované povinnost tuto částku žalobkyni uhradit. Jelikož byla mezi účastníky pro případ porušení smluvené povinnosti, tedy pro případ prodlení žalované s platbami, sjednána smluvní pokuta a žalovaná svoji smluvní povinnost porušila, když zálohy neuhradila řádně a včas, a byla v prodlení s jejich úhradou po dobu delší než 10 kalendářních dnů, je oprávněný rovněž nárok žalobkyně pokud jde o požadovanou smluvní pokutu. Účastníci si sjednali také smluvní pokutu pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně. Jelikož žalovaná svou smluvní povinnosti porušila a žalobkyně následně přerušila dodávky plynu a od smlouvy odstoupila, je oprávněný nárok i ohledně této smluvní pokuty.

15. Protože žalovaná svoji povinnost k úhradě nedoplatku a smluvních pokut za prodlení s platbami nesplnila řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.

16. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 3 808 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 630 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 744,62 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Náhrada nákladů je splatná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta.

18. Při posouzení oprávněnosti náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 14b a. t., neboť z obsahu návrhu je zřejmé, že jde po obsahové stránce o formulace, které žalobkyně opakovaně, ve skutkově a právně obdobných věcech do formuláře vpisuje a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyní podávané návrhy v druhově totožných věcech (neuhrazené faktury za spotřebu elektřiny a/nebo plynu), mají stejnou strukturu, stejné rozvržení vylíčení rozhodných skutečností a stejné formulační obraty. Tedy žalobkyně podává řadu žalob, které se zásadním (ani jakkoliv podstatným) způsobem neliší od jiných žalob v obdobných věcech. Její žaloby jsou tak ve skutkové i právní rovině typově shodné. Je tak evidentní, že žalobkyně vychází při sepisování návrhu na vydání platebního rozkazu ze vzoru, který je u ní ustálený v těchto věcech. Samozřejmě je nezbytné vždy v každé věci změnit označení žalovaného a výši pohledávky, stejně jako označení smlouvy a den jejího uzavření. Toto je však pouze nezbytná individualizace ustáleného vzoru, bez níž by jinak vůbec návrh nemohl být podán. Sepsání tzv. formulářové žaloby představuje spíš administrativní úkon, než provedení úkonu právní služby. Proto byl při rozhodování o náhradě nákladů řízení použit § 14b a. t. (nevím, zda je vhodné psát, když přiznávám úkon za sepis žaloby)

19. Soud dále dodává, že uvedení rozhodných skutečností v žalobě je zákonnou povinností žalobkyně (§ 79 odst. 1 o. s. ř.). V opačném případě by skutek, který je předmětem soudního řízení, nebyl řádně individualizován. Žaloba by byla věcně neprojednatelná. S přihlédnutím k uvedeným skutečnostem soud považuje popsané žaloby za skutkově i právně jednoduché, pročež nesdílí názor žalobkyně, že se nejedná o ustálený vzor (formulářovou žalobu). Lze rovněž poukázat na to, že závěr o charakteru žalob, co by ustáleného vzoru, uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a tedy o důvodnosti aplikace § 14b a. t. má oporu i v četných rozhodnutích Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci vydaných ve věci žalobkyně, kupř. usnesení 35 Co 163/2018-36, usnesení 35 Co 141/2018-43, usnesení 35 Co 141/2018 – 43 či 35 Co 192/2018 – 37, či usnesení 83 Co 99/2020 – 39, dále pak ve věcech vedených před Krajským soudem v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci pod sp. zn. 83 Co 226/2017, sp. zn. 84 Co 309/2017, sp. zn. 83 Co 169/2017, sp. zn. 29 Co 14/2018)