15 C 320/2022

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Vachovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o vypořádání zaniklého společného jmění manželů

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na vypořádání podílu částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba se na zaplacení částky částka na vypořádání podílu zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce žalobou domáhal vypořádání zaniklého společného jmění. Uvedl, že manželství bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu Anonymizováno Anonymizováno sp. zn. spisová značka ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum. Žalobce se Žalovanou uzavřeli ještě předtím dne datum Anonymizováno zápis Anonymizováno sepsaný notářkou tituly před jménem jméno FO, kterým došlo ke zúžení společného jmění manželů. Na základě smlouvy o zúžení společného jmění manželů nabyla žalovaná do svého výlučného vlastnictví veškeré nemovitosti, které účastníci za trvání manželství nabyli: - adresa na pozemku č Anonymizováno a související pozemky zapsané v katastru nemovitostí na LV č. hodnota pro k.ú. adresa na pozemku č. hodnota a související pozemky zapsané v katastru nemovitostí na LV č. hodnota pro k.ú. adresa na pozemku č. hodnota zapsané na LV č. hodnota pro k.ú. adresa, - Jednotku č. Anonymizováno – Anonymizováno a Anonymizováno jednotku č. Anonymizováno v budově Anonymizováno zapsané na LV č. hodnota pro k.ú. adresa na pozemku č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. na pozemku Anonymizováno a Anonymizováno pozemky zapsané na LV č. hodnota pro k.ú. adresa, - Anonymizováno jednotka Anonymizováno v budově čp Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zapsanou na LV č. hodnota pro k.ú. adresa a - Pozemky č. hodnota Anonymizováno Anonymizováno zapsané v katastru nemovitostí na LV č. hodnota pro k.ú. adresa. V článku Anonymizováno Anonymizováno zápisu se účastníci dohodli, že v souvislosti se zúžením společného jmění, jsou podpisem této smlouvy zcela vypořádáni a žádný z účastníků nebude druhému z účastníků vyplácet finanční či jiné vyrovnání. V části Anonymizováno zápisu Anonymizováno Anonymizováno, bod Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bylo uvedeno, že práva a povinnosti účastníků jako majitelů účtů, vkladních knížek a ostatních bankovních produktů byly přikázány do vlastnictví toho z účastníků, na čí jméno byly vedeny. V části Anonymizováno zápisu za Anonymizováno, bod Anonymizováno bylo ujednáno, že veškerý majetek, který některý z účastníků nabude ode dne podpisu této smlouvy, netvoří předmět společného jmění manželů, ale tvoří předmět výlučného vlastnictví toho z účastníků, který majetek nabyl. V části Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zápisu bylo uvedeno, že účastníci prohlašují, že ve společném jmění manželů ke dni podpisu Anonymizováno smlouvy není žádný závazek. Pokud by v budoucnu byl zjištěn závazek patřící do společného jmění, pak tento závazek je povinen uhradit ten z účastníků, kterému závazek vznikl. Prohlášení účastníků obsažené v této části však nebylo pravdivé a ke dni sepisu Anonymizováno zápisu zúžení společného jmění manželů měli účastníci sjednány Anonymizováno následující závazky: Anonymizováno Anonymizováno Závazek vzniklý na základě smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru ze dne datum reg. č. Anonymizováno poskytnutého ze strany Anonymizováno, IČ: IČO na celkovou částku Anonymizováno Kč. Předmětný úvěr byl použit na financování nákupu Anonymizováno jednotky č. Anonymizováno v domě čp. Anonymizováno v k.ú. adresa a Anonymizováno Anonymizováno Závazek vzniklý na základě smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru ze dne datum reg. č. Anonymizováno poskytnutého ze strany Anonymizováno, IČ: IČO na celkovou částku částka. Předmětný úvěr byl použit na financování nákupu Anonymizováno jednotky č. Anonymizováno v domě čp. Anonymizováno v k.ú. adresa a Anonymizováno č.p Anonymizováno v k.ú. adresa. Shora uvedené závazky nepochybně byly součástí společného jmění manželů účastníků, ale v rámci zúžení SJM účastníků o těchto závazcích nebylo pojednáno. Předmětné závazky hradil po zúžení společného jmění manželů od měsíce Anonymizováno až do doby faktického ukončení soužití účastníků ze svých výlučných prostředků výhradně žalobce, kdy za období Anonymizováno do Anonymizováno zaplatil žalobce na úhradu splátek Anonymizováno úvěru poskytnutého na základě smlouvy č Anonymizováno celkem částku částka. Jednotlivé splátky byly poukazovány z účtu žalobce vedeného u Anonymizováno Anonymizováno., č. č. účtu. Žalobce dále za období od Anonymizováno zaplatil na úhradu splátek Anonymizováno úvěru poskytnutého na základě smlouvy č. Anonymizováno Anonymizováno celkem částku částka. Jednotlivé splátky byly poukazovány z účtu žalobce vedeného u Anonymizováno č. č. účtu. Celkem tedy žalobce vynaložil ze svých výlučných prostředků na úhradu shora uvedených závazků částku částka a tuto částku požaduje zaplatit od žalované. Dále žalobce žádal o vypořádání movitých věcí představující obvyklé vybavení společné domácnosti, a to: Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby, společné jmění bylo vypořádáno notářským zápisem, předmětem vypořádání mohou být pouze věci tvořící obvyklého vybavení domácnosti. Závazky z Anonymizováno úvěrů nejsou sice výslovně uvedeny v notářském zápisu, ale i tyto byly NZ vypořádány, a to podle bodu Anonymizováno,Anonymizováno kdy závazky je povinen hradit ten z účastníků, kterému závazky vznikly. Pokud žalobce něco plnil na dluh z hypotečních smluv, tak z důvodu, že je dlužníkem, hradil své dluhy ve smyslu bodu Anonymizováno NZ, navíc dle bodu Anonymizováno nebude žádný z účastníků druhému vyplácet finanční či jiné vyrovnání, a to ani v budoucnu.

3. Dříve než soud začal ve věci jednat, vzal žalobce žalobu ohledně vypořádání společného jmění ke k movitým věcem zpět. Soud tak řízení se souhlasem žalované pravomocně zastavil usnesením ze dne datum, č.j. spisová značka.

4. Z notářského zápisu sepsaného dne datum notářkou tituly před jménem jméno FO bylo zjištěno, že účastníci sporu se tehdy jako manželé dle § 143a odst. 1 z. č. 40/1964 Sb., občanského zákonu účinného do datum dohodli na zúžení společného jmění manželů a na vypořádání zúženého společného jmění manželů, kdy mimo jiné žalovaná dle bodu „Anonymizováno“ z nabytých věcí za trvání manželství do svého výlučného majetku nabyla budovu čp. Anonymizováno na pozemku č Anonymizováno a související pozemky zapsané v katastru nemovitostí na LV č. hodnota pro k.ú. adresa, bBudovu čp. Anonymizováno na pozemku č. hodnota a související pozemky zapsané v katastru nemovitostí na LV č. hodnota pro k.ú. jméno FO, budovu čp. Anonymizováno na pozemku č. hodnota zapsané na LV č. hodnota pro k.ú. adresa, jednotku č.Anonymizováno Anonymizováno jednotku č. Anonymizováno v budově čp. Anonymizováno zapsané na LV č. hodnota pro k.ú. adresa, budovu čp. Anonymizováno na pozemku č. Anonymizováno, budova Anonymizováno Anonymizováno. na pozemku č. Anonymizováno a související pozemky zapsané na LV č. hodnota pro k.ú. adresa, Anonymizováno jednotku Anonymizováno v budově čp. Anonymizováno zapsanou na LV č. hodnota pro k.ú. adresa, pozemky č. hodnota, Anonymizováno zapsané v katastru nemovitostí na LV č. hodnota pro k.ú. adresa. Dále bylo ujednáno, že veškerý majetek, který některý z účastníků nabude ode dne podpisu této smlouvy, netvoří předmět společného jmění manželů, ale tvoří předmět výlučného vlastnictví toho z účastníků, který majetek nabyl. Závazky, které některému z účastníků vzniknou za trvání manželství ode dne podpisu této smlouvy, netvoří předmět společného jmění manželů, ale náleží výhradně tomu účastníku, kterému vznikly. Předmětem společného jmění manželů ode dne podpisu této smlouvy jsou pouze věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti. „Anonymizováno Anonymizováno“ účastníci prohlásili, že ve společném jmění manželů ke dni podpisu této smlouvy nemají majetek, který by nebyl uveden v bodě Anonymizováno Anonymizováno notářského zápisu. Pokud by v budoucnu byl zjištěn další majetek patřící do společného jmění, pak tento majetek nabývá ten z účastníků, který má majetek ve svém držení. Účastníci také shodně prohlašují, že ve společném jmění manželů ke dni podpisu této smlouvy není žádný závazek. Pokud by v budoucnu byl zjištěn závazek patřící do společného manželů, pak tento závazek je povinen uhradit ten z účastníků, které mu závazek vznikl. „Anonymizováno Anonymizováno“ si účastníci dohodli, že v souvislosti se zúžením společného jmění manželů jsou podpisem této smlouvy zcela vypořádáni a žádný z účastníků nebude druhému účastníku vyplácet finanční či jiné vyrovnání, a to ani v budoucnosti. Účastníci berou na vědomí, že vůči jiné osobě se mohou na smlouvu uzavřenou tímto notářským zápisem dovolat jen tehdy, jestliže její obsah této smlouvy znám, a vůči již existujícím věřitelům pouze tehdy, jestliže se smlouvou vysloví věřitel souhlas.

5. Z rozsudku Okresního soudu Anonymizováno Anonymizováno č.j. spisová značka ze dne datum bylo zjištěno, že manželství žalobce a žalované bylo rozvedeno, rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

6. Ze smlouvy o poskytnutí Anonymizováno úvěru reg. č. Anonymizováno uzavřené dne datum mezi Anonymizováno. (věřitelem) a žalobcem a žalovanou (dlužníky) bylo zjištěno, že banka se zavázala dlužníkům poskytnout úvěr až do výše částka na nákup Anonymizováno jednotky č. Anonymizováno v domě čp. Anonymizováno v k.ú. adresa a budovy č.p.Anonymizováno v k.ú. adresa.

7. Ze zprávy banky z datum bylo zjištěno, že za období Anonymizováno bylo z účtu č. č. účtu inkasováno celkem částka, od Anonymizováno byl úvěr splácen z jiného účtu. Úvěr byl doplacen v Anonymizováno.

8. Z výpisu poskytnutého bankou k úvěrové Anonymizováno smlouvě uzavřené dne datum bylo zjištěno, že z účtu žalobce č. č. účtu (že jde o účet žalobce bylo prokázáno i výpisem z tohoto účtu poskytnutého žalobcem) bylo na úvěr za období od Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno uhrazeno částka (částka – částka – částka - částka – částka – částka).

9. Ze smlouvy o poskytnutí Anonymizováno úvěru reg. č. Anonymizováno uzavřené dne datum mezi Anonymizováno (věřitelem) a žalobcem a žalovanou (dlužníky) bylo zjištěno, že banka se zavázala dlužníkům poskytnout úvěr až do výše částka na nákup Anonymizováno jednotky č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v domě čp. Anonymizováno v k.ú. adresa a spoluvlastnických podílů na pozemcích.

10. Ze zprávy banky z datum bylo zjištěno, že za období od Anonymizováno bylo z účtu č. č. účtu inkasováno celkem částka. Od Anonymizováno je úvěr splácen z přistupitelského účtu vedeného na p. jméno FO.

11. Z výpisu poskytnutého bankou k úvěrové Anonymizováno smlouvě uzavřené dne datum bylo zjištěno, že z účtu žalobce č. č. účtu bylo na úvěr za období od Anonymizováno uhrazeno částka (částka – částka). Dle výpisu z účtu žalobce v Anonymizováno žalobce uhradil částka a částka. Celkem tedy bylo z účtu žalobce na tento úvěr uhrazeno od Anonymizováno Anonymizováno částka Anonymizováno 12. Z usnesení z datum Policie Anonymizováno adresa, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno č.j. adresa Anonymizováno bylo zjištěno, že podezření ze spáchání podezřelý výraz krádeže a neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo nebyt. prostoru, kterého se měl dopustit Anonymizováno s jméno FO bylo doloženo, neboť ve věci nejde o podezření z podezřelý výraz činu a není na místě věc vyřídit jinak..

13. Platby žalobcem na hypotéku až do Anonymizováno potvrzuje i podání oznamovatelky obsažené v odůvodnění usnesení policie.

14. Po právní stránce je třeba v prvé řadě stanovit, podle jaké právní úpravy bude vypořádání účastníků provedeno. Manželství bylo uzavřeno dne datum, tedy za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do datum (dále jen „obč. zák“). Rozvedeno bylo rozsudkem Okresního soudu Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, tedy za účinnosti zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.z.), jehož účinnost nastala dne datum. Podle § 3028 odst. 1 o.z. se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Podle odst. 2 téhož ustanovení není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanovením tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Společná jmění manželů vzniklá za účinnosti obč. zák., se do datum řídila úpravou obsaženou v obč. zák.; po datum se však řídí již úpravou v o. z. s korektivem obsaženým v § 3028 odst. 2 části věty za středníkem o. z. Protože v dané věci zaniklo společné jmění manželů - účastníků po datum a až po účinnosti o. z. vzniklo účastníkům právo domáhat se vypořádání společného jmění manželů rozhodnutím soudu (§ 736 věta první, § 740 a § 765 odst. 2 o. z.), podléhá režim jeho vypořádání soudem již příslušným ustanovením o. z. (zejména § 736 a násl. o. z.). Co konkrétně však společné jmění tvoří či nikoliv, je pak třeba vždy posoudit podle úpravy v době nabytí konkrétní věci či vzniku závazku, a to u každé položky jednotlivě.

15. Podle § 143 dost. 1 obč. zák. společné jmění manželů tvoří a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před uzavřením manželství a nebo jemuž byla věc vydána jako právnímu nástupci původního vlastníka, b) závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého.

16. Dle § 143a odst. 1 o. z. Manželé mohou smlouvou uzavřenou formou notářského zápisu rozšířit nebo zúžit stanovený rozsah společného jmění manželů. Takto mohou manželé změnit rozsah majetku a závazků nabytých či vzniklých v budoucnosti, ale i majetku a závazků, které již tvoří jejich společné jmění. Předmětem této smlouvy mohou být i jednotlivé majetkové hodnoty a závazky. Jestliže je předmětem smlouvy nemovitost, která již náleží do společného jmění manželů nebo do výlučného majetku jednoho z nich, nabývá smlouva účinnosti vkladem do katastru nemovitostí.

17. Podle § 144 obč. zák. pokud není prokázán opak, má se za to, že majetek nabytý a závazky vzniklé za trvání manželství tvoří společné jmění manželů.

18. Od datum je rozsah společného jmění stanoven v § 708 a násl. o. z. Podle § 708 odst. 1 o. z. To, co manželům náleží, má majetkovou hodnotu a není vyloučeno z právních poměrů, je součástí společného jmění manželů (dále jen "společné jmění"). To neplatí, zanikne-li společné jmění za trvání manželství na základě zákona.

19. Podle § 709 odst. 1 o. z. je součástí společného jmění to, čeho nabyl jeden z manželů nebo čeho nabyli oba manželé společně za trvání manželství, s výjimkou toho, co a) slouží osobní potřebě jednoho z manželů, b) nabyl darem, děděním nebo odkazem jen jeden z manželů, ledaže dárce při darování nebo zůstavitel v pořízení pro případ smrti projevil jiný úmysl, c) nabyl jeden z manželů jako náhradu nemajetkové újmy na svých přirozených právech, d) nabyl jeden z manželů právním jednáním vztahujícím se k jeho výlučnému vlastnictví, e) nabyl jeden z manželů náhradou za poškození, zničení nebo ztrátu svého výhradního majetku. Podle § 709 odst. 2 o. z. součástí společného jmění je zisk z toho, co náleží výhradně jednomu z manželů. Podle § 710 o. z. součástí společného jmění jsou dluhy převzaté za trvání manželství, ledaže a) se týkají majetku, který náleží výhradně jednomu z manželů, a to v rozsahu, který přesahuje zisk z tohoto majetku, nebo b) je převzal jen jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž se přitom jednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny 20. Podle § 736 o. z. je-li společné jmění zrušeno nebo zanikne-li, anebo je-li zúžen jeho stávající rozsah, provede se likvidace dosud společných povinností a práv jejich vypořádáním. Dokud zúžené, zrušené nebo zaniklé společné jmění není vypořádáno, použijí se pro ně ustanovení o společném jmění přiměřeně.

21. Podle § 740 o. z. nedohodnou-li se manželé o vypořádání, může každý z nich navrhnout, aby rozhodl soud. O vypořádání rozhoduje soud podle stavu, kdy nastaly účinky zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění.

22. Podle § 742 odst. 1 o. z. nedohodnou-li se manželé nebo bývalí manželé jinak nebo neuplatní-li se ustanovení § 741, použijí se pro vypořádání tato pravidla: a) podíly obou manželů na vypořádávaném jmění jsou stejné, b) každý z manželů nahradí to, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho výhradní majetek, c) každý z manželů má právo žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek, d) přihlédne se k potřebám nezaopatřených dětí, e) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, zejména jak pečoval o děti a o rodinnou domácnost, f) přihlédne se k tomu, jak se každý z manželů zasloužil o nabytí a udržení majetkových hodnot náležejících do společného jmění.

23. Vzhledem ke skutečnosti, že ohledně věcí movitých byla žaloba vzata zpět, zabýval se soud pouze nárokem na vypořádání finančních prostředků uhrazených žalobcem z jeho výlučných prostředků na společný závazek žalobce i žalované vzniklý za trvání manželství. Přestože účastníci prohlásili, že ve společném jmění manželů ke dni podpisu této smlouvy není žádný závazek, nezakládalo se toto prohlášení na pravdě, když v roce Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno se oba manželé stali dlužníky z Anonymizováno smluv, kdy prostředky z úvěrů měly být použity na investice do nemovitých věcí, které po zúžení společného jmění nabyla do výlučného vlastnictví žalovaná. Ve Smlouvě sepsané formou Anonymizováno zápisu poté bylo uvedeno, že pokud by v budoucnu byl zjištěn závazek patřící do společného manželů, pak tento závazek je povinen uhradit ten z účastníků, které mu závazek vznikl. Dle soudu závazek vznikl oběma účastníkům řízení a pokud žalobce hradil splátky úvěrů ze svého, hradil na společný závazek, a má právo na polovinu z těchto prostředků v rámci vypořádání společného jmění manželů. Žalovaná oponovala tím, že v zápise je rovněž ale uvedeno, že smlouvou o zúžení SJM jsou manželé zcela vypořádáni a žádný z účastníků nebude druhému účastníku vyplácet finanční či jiné vyrovnání, a to ani v budoucnosti. Dle soudu toto ustanovení je svou povahou generální klauzulí, kdy rekapituluje a utvrzuje ujednání v předchozích článcích, kdy mělo dojít k úplnému vypořádání všech aktiv a pasiv. Tento čl. Anonymizováno však nemůže změnit nic na skutečnosti, že manželé měli v době sepisu Smlouvy společný závazek, který nebyl vypořádán (navíc smlouva o zúžení společného jmění manželů sama o sobě vůči bankovnímu věřiteli jako 3. subjektu žádné účinky nemá). Na základě shora uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná do poloviny z plateb, které žalobce výhradně on sám ze svého účtu na Anonymizováno úvěry po zúžení společného jmění od Anonymizováno Anonymizováno uhradil, tedy do částky částka, když v této části plnil z výlučného majetku na závazek ze SJM obou manželů. Do zbývající části částka byla žaloba zamítnuta.

24. Pokud žalovaná v podání ze dne datum žádala o vypořádání vnosu či sdělení, na co žalobce prostředky z úvěru použil, soud se tímto nezabýval, neboť jednak byl návrh učiněn po koncentraci řízení, kdy poučení bylo dáno na konci prvního jednání dne datum, jednak je zde zákonná lhůta učinit položky předmětem řízení do 3 let od zániku manželství.

25. Dále žalovaná uvedla, že žalobce po opuštění společné domácnosti bydlel Anonymizováno Anonymizováno v bytě č. Anonymizováno v k. ú. adresa ve výlučném vlastnictví žalované bez jejího souhlasu, neplatil za užívání ani nájemné, ani náhradu za energie a dokonce odcizil z bytu veškeré vybavení, včetně spotřebičů a kuchyňské linky a způsobil tak majetkovou škodu, a že v případě potřeby soudu výši vyčíslí, soud se tímto nezbýval, neboť se to týká majetku náležícího do výlučného vlastnictví žalované, které není předmětem vypořádání SJM. 246Pokud žalovaná navrhla, aby v tomto řízení nevystupoval Anonymizováno Anonymizováno na straně Anonymizováno, Anonymizováno, k tomu soud uvádí, že v civilním řízení k takovému kroku nemá zákonné prostředky, jde-li o účastníkem zvoleného advokáta. Má-li žalovaná za to, že informace získané při jejím zastupování byly zneužity v tomto řízení, lze se obrátit na advokátní komoru.

27. Výrok o náhradě nákladů řízení z podané žaloby vychází z následujícího; rozhodnutí o nákladech řízení o vypořádání zaniklého společného jmění manželů se podle soudu při analogické aplikaci judikatury řešící vypořádání spoluvlastnictví, když obě řízení jsou povahou iudicii duplicis nemůže odvíjet toliko od úvahy soudu o tom, co bylo mezi účastníky sporné a jaké řešení v tomto ohledu přijal soud. Naopak v tomto řízení mají účastníci shodné procesní postavení žalobců i žalovaných a nemohou přesně předvídat konkrétní rozhodnutí soudu, a naopak každý z odlišných návrhů jednotlivých účastníků může mít rozumný a přesvědčivý základ, se zpravidla jako spravedlivé východisko pro rozhodnutí o nákladech řízení bude jevit, aby každý z účastníků sám nesl své náklady řízení a nebyl povinen hradit náklady druhého účastníka, ledaže by pro to byly dány zvláštní důvody (srov. nález Ústavního soudu sp. zn. Anonymizováno a sp. zn. I Anonymizováno Anonymizováno a nejnověji Anonymizováno. Anonymizováno). Z toho důvodu soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů, když žádné zvláštní důvody pro přiznání náhrady nákladů řízení jednomu z účastníků neshledal, obě strany sporu měly ve věci úspěch toliko částečný, když žalobce požadoval nejprve vypořádat i značné množství movitých věcí, následně však v tomto rozsahu vzal podanou žalobu zpět, přičemž toto zpětvzetí nebylo zaviněno chováním žalované, ale naopak finanční částka mu byla zhruba z poloviny přiznána.

28. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. jako obecnou 3 denní, když žádné skutečnosti pro stanovení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách tvrzeny nebyly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v Liberci, písemně nebo v elektronické podobě podepsané způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje účinky vlastnoručního podpisu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.