15 C 79/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Vachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částky Anonymizováno s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně ode dne datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne datum se žalobkyně domáhala na třech žalovaných, a to Anonymizováno Anonymizováno Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného, sídlem Adresa žalovaného, Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, nar. datum bytem adresa a Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, nar. datum, bytem adresa zaplacení částky částka s 15% úrokem z prodlení ročně od datum do zaplacení z titulu smluvní pokuty. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanými uzavřela dne datum Smlouvu o spolupráci Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba. č. Anonymizováno Na základě této smlouvy byla Anonymizováno Anonymizováno žalovanému poskytnuta dne datum, resp. datum finanční Anonymizováno podpora ve výši částka + Anonymizováno za předpokladu, že žalovaný Anonymizováno bude plnit Anonymizováno povinnosti ve Smlouvě stanovené a po dobu nejméně Anonymizováno Anonymizováno bude ve své provozovně Anonymizováno Anonymizováno jméno FO na adrese adresa, točit Anonymizováno žalobce v minimální výši Anonymizováno v každém roce. Protože Anonymizováno Anonymizováno žalovaný tuto podmínku požadovanou výtoč Anonymizováno hned v Anonymizováno Anonymizováno ani ve Anonymizováno Anonymizováno roce platnosti Smlouvy nesplnil, vznikl žalobci nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši částka, resp. částka. Ačkoliv Anonymizováno Anonymizováno žalovaný smluvní pokuty uhradil, podmínky Smlouvy nadále neplnil, a proto žalobce odstoupil od smlouvy o spolupráci dopisem ze dne datum, ve kterém žalované vyzval k zaplacení smluvní pokuty částka za neplnění výčepu Anonymizováno ve Anonymizováno Anonymizováno roce trvání Smlouvy a současně smluvní pokuty ve výši částka z důvodu odstoupení od Smlouvy. Anonymizováno Anonymizováno žalovaný uhradil pouze polovinu smluvní pokuty za Anonymizováno Anonymizováno rok neplnění smlouvy ve výši částka. Anonymizováno žalovaní odpovídají za uhrazení dlužné částky jako ručitelé společně a nerozdílně, zatím účelem rovněž uzavřeli smlouvu o zřízení zástavního práva na Anonymizováno v jejich Anonymizováno. Místní příslušnost soudu je dána čl. Anonymizováno. Anonymizováno Smlouvy, kdy se strany dohodly na soud dle soudu Anonymizováno, tedy žalobkyně. Smluvní pokuta je ekvivalentem půjčených peněz.

2. Ještě před prvním jednáním dne datum, před vyjádřením se k žalobě, Anonymizováno žalovaní prostřednictvím svého právního zástupce vznesli námitku místní nepříslušnosti Anonymizováno soudu Anonymizováno Anonymizováno. Vzhledem k tomu, že ji soud shledal důvodnou, usnesením z datum č. j. spisová značka soud řízení vůči těmto Anonymizováno žalovaným vyloučil k samostatnému projednání a rozhodnutí pod sp. zn. spisová značka a usnesením z datum č.j. spisová značka vyslovil ve vztahu k těmto Anonymizováno žalovaným místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Anonymizováno soudu Anonymizováno Anonymizováno.

3. Předmětem řízení u Anonymizováno soudu Anonymizováno Anonymizováno pod sp. zn. spisová značka tedy zůstal nárok žalobkyně vůči žalovanému Jméno žalovaného.

4. Žalovaný se k věci vyjádřil tak, že Smlouva byla uzavřena datum s Anonymizováno Anonymizováno obchodním očekáváním ze strany žalovaného. V té době nikdo netušil, že na Anonymizováno roku Anonymizováno vypukne pandemie onemocnění Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, která naprosto zásadním a pro oblast gastronomie i přímo Anonymizováno způsobem změnila a v podstatě znemožnila jakékoliv do té doby běžné fungování, návštěvnost, a tudíž i odběry a obraty. Po skončení pandemie pro změnu nastala v důsledku války Anonymizováno Anonymizováno energetická a inflační krize. Minimálně ze začátku Smlouvu plnil řádně a až následně ji neplnil z důvodů toliko objektivních a zaviněných vyšší mocí – pandemie Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a války Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaný měl vždy zájem o obchodní a řádné splnění smlouvy, proto vyvolal jednání o její změně. Není ovšem pravdou, že by věděl, resp. souhlasil s výší uplatněných smluvních pokut. Naopak, v zájmu vedení obchodního jednání v této fázi výši pokuty nerozporoval. Pokud jde o smluvní pokutu za nesplnění tzv. výtoče Anonymizováno, v tomto směru je žaloba neurčitá. Žalobce nespecifikuje, jak k žalované smluvní pokutě a jejímu výpočtu dospěl, podle jakého ustanovení Smlouvy pokutu vypočetl. Žalované částky neodpovídají Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno smlouvy je rovněž v nesprávné výši, když tato je vázána na ukončení smlouvy a k tomuto došlo po více jak Anonymizováno měsících trvání smlouvy. Tedy smluvní pokuta by vůbec neměla být částka. Vyplacením částky částka žalobkyní jde ve své podstatě o dopředu vyplacenou slevu. Anonymizováno období bylo náročné pro více odvětví, pro všechny, ale možnosti pro každého jsou a byly jiné. Trh se transformoval, ale Anonymizováno má větší finanční možnosti a zásoby, než poslední prodejce, zvýšil se export, hledali jiná odbytiště, což se jim asi povedlo. Na Anonymizováno neměli větší portfolio, Anonymizováno musely zůstat zavřené. V neposlední řadě žalobkyně nevyúčtovala smluvní pokutu v souladu se smlouvou, když nebyla vystavena faktura.

5. Na to žalobkyně doplnila, že žalobkyně si byla vědoma Anonymizováno těžké situace, ve které se ocitli téměř všichni její obchodní partneři v souvislosti s pandemií Anonymizováno Anonymizováno. Z tohoto důvodu byly obchodním partnerům zaslány postupně dva dopisy, které jim mimo jiné oznamovaly, že se jim prodlužují roční lhůty k plnění výtoče Anonymizováno o Anonymizováno resp. o dalších Anonymizováno měsíců, aniž by byli sankcionováni za nesplnění výtoče. Pro žalovaného to znamenalo prodloužení doby pro plnění výtoče, ke které se ve smlouvě zavázal tj. Anonymizováno měsíců po dobu Anonymizováno let. Z těchto důvodů měl žalovaný na plnění výtoče takto stanovenou „prodlouženou“ dobu: Anonymizováno Anonymizováno rok spolupráce: datum – datum tj. Anonymizováno rok spolupráce: datum – datum, tj. Anonymizováno měsíců – výtoč Anonymizováno rok spolupráce: datum – datum, tj. Anonymizováno měsíců – výtoč Anonymizováno. Žalovanému se nepodařilo splnit domluvenou výtoč ani v jednom roce, a to ani v případě „prodloužení“ období k plnění smlouvy. To, že klient umožnil žalovanému plnit smlouvu s prodloužením o celkem hodnota měsíců, znamená i to, že požaduje smluvní pokutu dle článku V odst. Anonymizováno Smlouvy za dobu Anonymizováno měsíců od podpisu smlouvy a nikoli za dobu Anonymizováno měsíců, která uplynula od uzavření smlouvy. Toto „prodloužení“ bylo činěno pouze jako bonus pro žalovaného. Většina obchodních partnerů si této pomoci klienta vážila a skutečně se snažila plnit výtoč Anonymizováno v prodloužených termínech tak, aby nemusela být uplatněna smluvní pokuta. Žalovaný byl zavázán k odběru Anonymizováno výhradně u obchodního partnera, proto má klient přesnou evidenci o odebraném množství Anonymizováno. Žalovaný také nikdy nerozporoval výpočet smluvní pokuty za nesplnění výtoče a požadované částky byly za Anonymizováno. i Anonymizováno. rok spolupráce uhrazeny. Výpočet SP za Anonymizováno. rok spolupráce byl Anonymizováno Anonymizováno x Anonymizováno (odebraných Anonymizováno představuje Anonymizováno % z Anonymizováno), tedy částka, za Anonymizováno. rok výpočet je Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno x Anonymizováno % (odebraných Anonymizováno je Anonymizováno z Anonymizováno Anonymizováno), tedy smluvní pokuta částka a za Anonymizováno. rok spolupráce je výpočet opět Anonymizováno x Anonymizováno % (Anonymizováno je Anonymizováno % z Anonymizováno, což činí pokutu částka. Výše smluvní pokuty byla předmětem společného jednání se zástupci klienta, které se konalo datum a kde byly domluveny podmínky pro případné obnovení spolupráce. Jednou z podmínek byla i úhrada smluvní pokuty ve výši Kč částka za Anonymizováno. rok plnění Smlouvy o spolupráci, která však byla uhrazena pouze z Anonymizováno %. Její výše nebyla nikdy zpochybňována. Pokud jde o škodu, o které hovoří ust. § 2051 o. z., žalobkyni vznikla škoda ve výši požadované smluvní pokuty, protože žalobkyně žalovanému poskytla částku částka, ale žalovaný smlouvu nesplnil, smluvní pokutu neuhradil. Šlo v podstatě o úvěr bez úroku, kdy ke slevě na každé odebrané množství Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % (částka na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), mu tím dali ještě po přepočtu další slevu Anonymizováno%. Smluvní pokuta je v podstatě náhrada škody za vydanou peněžitou podporu. Žalovanému byla poskytnuta v takto vysoké částce, protože tam byla uzavřena smlouva zástavní. Žalovaný si věřil na to, že vytočí Anonymizováno.

6. Ze Smlouvy o spolupráci při propagaci a podpoře Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba. Anonymizováno uzavřené dne datum mezi žalobkyní (Anonymizováno) a žalovaným (Anonymizováno partnerem) a jméno FO, nar. datum a jméno FO, nar. datum, oba bytem adresa (Anonymizováno dlužníky, ručiteli; dále Anonymizováno“) bylo zjištěno, že obchodní partner (žalovaný) se zavázal spolupracovat při propagaci Anonymizováno ve své provozovně Anonymizováno Anonymizováno jméno FO na adrese adresa a mimo jiných povinností se zavázal prodávat výhradně Anonymizováno z portfolia Anonymizováno v celkové minimální výši Anonymizováno v každém roce po dobu minimálně Anonymizováno let od uzavření smlouvy nebo do splnění celkové výtoče Anonymizováno. Za to se Anonymizováno zavázal poskytnout žalovanému plnění ve výši celkem částka s tím, že podmínkou bylo uzavření smlouvy o zřízení zástavní smlouvy ohledně pozemku p. č. st. Anonymizováno se stavbou č. p. Anonymizováno, obec adresa, k. ú. adresa, vše zapsáno na Anonymizováno. Dle čl. Anonymizováno Smlouvy byla uzavřena na dobu určitou, a to na Anonymizováno let nebo na dobu, kdy bude splněna podmínka výtoče Anonymizováno, podle toho, která podmínka nastane dříve. V bodu Anonymizováno Smlouvy bylo uvedeno, že Anonymizováno je oprávněn Odstoupit od Smlouvy v případě neplnění podmínek této smlouvy, která jsou obsažena v článku Anonymizováno, když nesplnění některého závazku se považuje za podstatné porušení smlouvy. Anonymizováno je povinen nejdříve obchodního partnera upozornit na porušování jeho povinností a poskytnout mu přiměřenou lhůtu k nápravě. V případě, že nedojde k nápravě ani po marném uplynutí poskytnuté lhůty, Anonymizováno může od smlouvy odstoupit. Účinky odstoupení nastávají okamžikem doručení oznámení o odstoupení obchodnímu partnerovi. Pokud jde o způsob oznámení odstoupení či jiná písemná podání bylo sjednáno, že obchodnímu partnerovi budou zasílány doporučeně poštou na adresu uvedené ve Smlouvě, pokud nebude Anonymizováno oznámena adresa jiná. V případě nevyzvednutí poštovní zásilky nastávají účinky odstoupení dnem uložení na poště. Odstoupením od smlouvy nebo jiným způsobem ukončení smlouvy, který znamená předčasný zánik smlouvy, vznikne Anonymizováno nárok na zaplacení smluvní pokuty (viz článek Anonymizováno). Smluvní pokuta byla upravena v článku Anonymizováno, kdy v čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bylo ujednáno, že výše smluvní pokuty je závislá na době, která uplynula od uzavření smlouvy do doby zániku s tím, že dojde-li k zániku do Anonymizováno měsíců od podpisu smlouvy činí smluvní pokuta částka, do Anonymizováno měsíců částka, do Anonymizováno měsíců částka, do Anonymizováno měsíců částka a do Anonymizováno měsíců částka. Dle bodu Anonymizováno Anonymizováno čl. Anonymizováno případě, že obchodní partner neplní pouze jednu z podmínek této smlouvy, a to roční objem odběru Anonymizováno, má Anonymizováno nárok na tzv. Anonymizováno smluvní pokutu, tj. částku procentuálně odpovídající roční nesplněné výtoče, přičemž se má za to, že pro každý rok plnění smlouvy se započítává částka částka. Tímto ustanovením se vylučuje uplatnění roční smluvní pokuty v plné výši dle článku Anonymizováno odst. Anonymizováno. Místní příslušnost soudu Anonymizováno byla sjednána v článku Anonymizováno.

7. Dopisem ze dne datum Anonymizováno písemně upozornil Anonymizováno Anonymizováno žalovaného na možnost odstoupení od Smlouvy (tak jak bylo sjednáno ve Smlouvě v čl. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), pokud neprodleně neuhradí smluvní pokutu ve výši částka a částka. Upozornění bylo doručeno do datové schránky Anonymizováno Anonymizováno žalovaného dne datum.

8. Dopisem ze dne datum, který byl adresován Anonymizováno Anonymizováno žalovanému a Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno žalovaným byl dán na vědomí, Anonymizováno (žalobkyně) oznamuje, že pro porušení povinnosti sjednaného objemu Anonymizováno odběru a nenapravení této situace ani po upozorněních ani ve lhůtě prodloužené celkem o Anonymizováno měsíců z důvodu Anonymizováno opatření, odstupuje Anonymizováno s okamžitou účinností od smlouvy. Současně je vyzval k uhrazení smluvní pokuty ve výši částka a pokuty ve výši celkem částka s tím, že nebude-li plněno dobrovolně, bude muset Anonymizováno vymáhat dlužnou částku soudní cestou. Dle poštovní dodejky si zásilku za jeden z Anonymizováno převzal osobně dne datum, žalovanému Jméno žalovaného bylo zasláno elektronicky do datové schránky a doručeno datum.

9. Fakturou č. hodnota z datum a splatností datum byla žalobkyní vyúčtována smluvní pokuta dle smlouvy Anonymizováno za neodebrané množství ve výši částka, fakturou č. hodnota z datum se splatností datum smluvní pokuta za neodebrané množství Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno roce (datum-datum) dle smlouvy Anonymizováno ve výši částka a fakturou č. hodnota z datum se splatností datum smluvní pokuta ze nesplnění podmínek Anonymizováno Anonymizováno roku trvání smlouvy o spolupráci č. Anonymizováno ve výši částka.

10. Dle zápisu z jednání konaného dne datum ve adresa za účasti Anonymizováno Anonymizováno žalovaného Jméno žalovaného, Jméno advokáta, tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, tituly před jménem jméno FO a Anonymizováno. Jméno advokátky bylo zjištěno, že předmětem jednání, které bylo vyvoláno Anonymizováno Anonymizováno žalovaným, byla možnost další spolupráci po odstoupení právnická osoba od Smlouvy Anonymizováno. Ze strany právnická osoba bylo zopakováno nedodržení podmínek Smlouvy o spolupráci, obchodní partner uznal neplnění podmínek, které bylo zapříčiněno jednat obdobím Anonymizováno a jednak celkově špatnou situací v Anonymizováno. Dále konstatoval nespokojenost s obchodním zástupcem Anonymizováno (Anonymizováno). Po zvážení všech okolností nabídl Anonymizováno změnu Smlouvy s tím, že by od datum byla Smlouva byla prodloužena dodatkem (popř. dohodou o narovnání) na období Anonymizováno let do datum s ročním odběrem minimálně Anonymizováno Anonymizováno z portfolia Anonymizováno nebo do splnění celkové výtoče Anonymizováno Anonymizováno, přičemž bude zachována exkluzivita, Anonymizováno % sleva z ceníkové ceny a alikvotně se upraví článek Anonymizováno Smlouvy o smluvních pokutách. Pokračování spolupráce je striktně podmíněno splněním těchto podmínek: Anonymizováno Anonymizováno pan jméno FO uhradí do Anonymizováno týdne od konání dnešního jednání, tj. do datum dluh ve výši částka na fa č. hodnota ze dne datum a Anonymizováno Anonymizováno pan jméno FO uhradí smluvní pokutu ve výši částka za nesplnění výtoče Anonymizováno ve Anonymizováno Anonymizováno roce trvání Smlouvy o spolupráci, a to ve Anonymizováno splátkách – částka do datum a částka do datum (daňový doklad na smluvní pokutu bude vystaven a zaslán). Pokud budou tyto dvě stanovené podmínky ze strany obchodního partnera plněny, PS smluvní strany uzavřou dohodu o narovnání, případně zvolí jiný právně relevantní způsob pokračování vzájemné spolupráce ze Smlouvy o spolupráci č. Anonymizováno za výše uvedených podmínek.

11. Z oznámení obchodním partnerům z datum a z datum bylo zjištěno, že z důvodu pandemie Anonymizováno a vydanými zákonnými opatřeními nejprve dopisem z datum právnická osoba nejprve partnerům oznámil posunutí ročního vyhodnocování výtoče Anonymizováno o Anonymizováno měsíce, protože se však pandemie na Anonymizováno Anonymizováno výrazně zhoršila, dopisem z datum přistoupili k prodloužení tohoto ročního vyhodnocování výtoče Anonymizováno Anonymizováno o dalších Anonymizováno měsíců, celkem tedy o Anonymizováno měsíců. Veškeré případné sankce by byly vázány na všechny posunuté roční termíny plnění výtoče o Anonymizováno měsíců.

12. Dle přehledu výtoče předloženého žalobkyní žalovaný od za období datum do datum vytočil odebraných Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, od datum do datum vytočil Anonymizováno Anonymizováno a od datum do datum vytočil Anonymizováno Anonymizováno.

13. Dle faktur č. hodnota, Anonymizováno a Anonymizováno byla výše slevy na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, cena po slevě u Anonymizováno částka bez DPH. Sleva Anonymizováno % od datum odpovídá i údajům v systému žalobkyně Anonymizováno.

14. Ze zprávy právnická osoba bylo zjištěno, že v roce Anonymizováno byla Anonymizováno spotřeba Anonymizováno, v dalším období byl však celkový stav ovlivněn Anonymizováno pandemií, což měl dopad na provoz Anonymizováno a Anonymizováno. Přestože spotřeba Anonymizováno v roce Anonymizováno se propadla na historicky Anonymizováno nejnižší úroveň od r. Anonymizováno, přesto že Anonymizováno zaznamenaly celkový pokles výstavu o Anonymizováno %, dokázaly se přizpůsobit novým podmínkám trhu a navíc intenzivně podporovaly své odběratele. Dařilo se exportu, vzrostl zájem o Anonymizováno, Anonymizováno vyprodukovalo o Anonymizováno= více sladu oproti předchozímu roku. Spotřeba Anonymizováno v roce Anonymizováno v litrech na osobu byla Anonymizováno, v roce Anonymizováno Anonymizováno v roce Anonymizováno Anonymizováno. Spotřeba Anonymizováno od roku Anonymizováno opět vzrostla, dostala se i na rok Anonymizováno a Anonymizováno, úrovně Anonymizováno nedosáhla, nárůst není tak rychlý, jak se očekávalo. Za pandemické roky se považují Anonymizováno a Anonymizováno. Největší dopad pandemických roků, rostoucí ceny a ekonomická nejistota spolu se změnami v návycích Anonymizováno nejvíce postihly Anonymizováno a Anonymizováno v menších městech a na vesnicích 15. Po provedeném dokazování soud skutkově uzavřel, že dne datum došlo mezi žalobkyní a žalovaným k uzavření smlouvy o spolupráci Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno produktů právnická osoba., na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému částku částka, a to za stěžejní podmínky, že žalovaný prodá ve své provozovně Anonymizováno žalobkyně v celkové minimální výši Anonymizováno v každém roce po dobu minimálně Anonymizováno let od uzavření smlouvy do splnění výtoče Anonymizováno Anonymizováno. Vzhledem ke celosvětové pandemii způsobené Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v polovině Anonymizováno Anonymizováno došlo na základě návrhu žalobkyně z datum a jeho akceptaci žalovaným k posunutí nejen ročního vyhodnocení výtoče Anonymizováno dle Anonymizováno o Anonymizováno měsíce, tedy první rok byl od datum do datum, ale i k posunutí případných termínů pro případné sankce dle čl. Anonymizováno Smlouvy. V souvislosti s pandemií Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a vydanými zákonným opatřeními a opětovném zhoršení situace na Anonymizováno Anonymizováno na základě návrhu žalobkyně z datum a jeho akceptaci žalovaným došlo k dalšímu posunutí doby ročního výtoče Anonymizováno o dalších Anonymizováno měsíců, a to opět včetně posunutí období pro případné sankce dle čl. Anonymizováno Anonymizováno, druhý rok výtoče tedy byl od datum do datum. Žalovaný od datum do datum vytočil odebraných Anonymizováno Anonymizováno, od datum do datum vytočil Anonymizováno Anonymizováno a od datum do datum vytočil Anonymizováno Anonymizováno, tedy vždy méně než Anonymizováno za jednotlivá období. Za odebrání sjednaného množství Anonymizováno mu žalobkyně naúčtovala smluvní pokutu částka za Anonymizováno Anonymizováno prodloužený rok výtoče, pokutu částka za Anonymizováno. prodloužený rok výtoče. Žalovaný první Anonymizováno smluvní pokuty uhradil. Protože však i ve Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno roce výtoče (datum-datum) neodebral příslušné množství Anonymizováno a tento stav nenapravil ani na základě upozornění v Anonymizováno Anonymizováno, dopisem ze dne datum žalobkyně od Smlouvy odstoupila. Před vyúčtováním smluvní pokuty za Anonymizováno Anonymizováno rok výtoče se strany datum sešly za účelem vyřešení neplnění podmínek Anonymizováno žalovaným, kdy se dohodli na případné nové spolupráci za jiných podmínek, podmínkou však bylo, aby žalovaný nejprve uhradil smluvní pokutu vzniklou za Anonymizováno Anonymizováno rok výtoče v částce částka ve Anonymizováno splátkách, žalovaný uhradil pouze Anonymizováno platbu ve výši částka. K uzavření nové smlouvy proto nedošlo.

16. Podle ustanovení § 1725 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdy smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. Dle § 1746 o. z., se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv (odst. 1). Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (odst. 2). Dle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Dle § 1725 o. z. je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah.

17. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

18. Dle § 2051 o. z. nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu může soud na návrh dlužníka snížit s přihlédnutím k hodnotě a významu zajišťované povinnosti až do výše škody vzniklé do doby rozhodnutí porušením té povinnosti, na kterou se vztahuje smluvní pokuta. K náhradě škody, vznikne-li na ni později právo, je poškozený oprávněn do výše smluvní pokuty.

19. Nejprve se soud zabýval samotným nárokem žalobkyně na smluvní pokutu. Ve Smlouvě byly dány jasné podmínky, za kterých žalobkyni vznikne právo na zaplacení smluvní pokuty, a to při nesplnění minimální výtoče Anonymizováno Anonymizováno ročně. Vzhledem k tomu, že mezi stranami došlo s ohledem na pandemii započatou v ČR v Anonymizováno Anonymizováno k ujednání ohledně prodloužení doby roční výtoče nejprve o Anonymizováno měsíce a následně o dalších Anonymizováno měsíců, za období od datum do datum vytočil žalovaný namísto Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, od datum do datum vytočil Anonymizováno Anonymizováno a od datum do datum vytočil Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Součástí ujednání bylo i posunutí veškerých období i co se týče případné smluvní pokuty. Tedy pokud smlouva byla uzavřena datum, žalobkyně odstoupila datum a po prodloužení doby výtoče celkem o rok třetí rok skončil datum, žalobkyně tak odstoupila ve Anonymizováno Anonymizováno měsíci od podpisu Smlouvy, tedy do Anonymizováno měsíců od podpisu smlouvy, tudíž má dle čl. Anonymizováno.Anonymizováno nárok na smluvní pokutu částka. A navíc za dobu trvání Smlouvy, za Anonymizováno. rok jí vznikl nárok poměrnou, Anonymizováno část smluvní pokuty částka, kdy po započtení poloviční platby částka, zůstává nadále k uhrazení částka. Celkem tedy smluvní pokuta činí částka.

20. Pokud žalovaný sporoval výši smluvní pokuty či její výpočet, má soud za to, že se jednalo pouze o účelová tvrzení, při jednání datum byl přítomen i právní zástupce žalovaného, tudíž, pokud by nějaká tvrzení nesouhlasila a nebylo pravdou, že došlo k dohodě o prodloužení doby výtoče, proč by žalovaný prvé dvě smluvní pokuty uhradil, stejně tak přesně polovinu z pokuty vypočtené za Anonymizováno. rok. Samotný nárok na smluvní pokutu ve výši částka shledal soud důvodným.

21. Nyní soud přistoupil k posouzení přiměřenosti či nepřiměřenosti výše smluvní pokuty, kdy je třeba v případě moderace smluvní pokuty brát velmi pečlivě zřetel na to, že moderace je autoritativním zásahem srovnatelným co do důsledku s jednostrannou změnou dvoustranně vzniknuvšího závazku, a proto musí být posuzována velmi konzervativně.

22. Ač komentáře k § 2051 uvádějí, že úvahy o nepřiměřenosti sjednané smluvní pokuty se však logicky (z povahy věci) mohou upínat toliko k těm okolnostem, které tu byly v době jejího sjednání a otázku, zda byla smluvní pokuta sjednána v (ne)přiměřené výši, nelze posuzovat z pohledu skutečností, které nastaly až poté, co byla smluvní pokuta v určité výši (přiměřené či nepřiměřené) sjednána, velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu vydal dne datum rozsudek pod sp. zn. spisová značka, v němž vyslovil právní závěr odklánějící se od komentářů, když uvedl, že: „Přiměřenost smluvní pokuty ve smyslu § 2051 o. z. se posuzuje s ohledem na to, jakým způsobem a za jakých okolností nastalo porušení smluvní povinnosti utvrzené smluvní pokutou a v jaké míře se dotklo zájmů věřitele, které měly být sjednáním smluvní pokuty chráněny. Soud nezkoumá nepřiměřenost ujednání o smluvní pokutě, nýbrž nepřiměřenost konkrétního nároku na smluvní pokutu. Přihlédne přitom nejen k okolnostem známým již v době sjednávání smluvní pokuty, ale též k okolnostem, které zde byly při porušení smluvní povinnosti, jakož i k okolnostem, které nastaly po jejím porušení, mají-li v porušení smluvní povinnosti nepochybně původ a byly-li v době porušení povinnosti předvídatelné“.

23. Smyslem uzavření Smlouvy bylo poskytnout žalovanému kromě slevy za odběr Anonymizováno (Anonymizováno %) navíc finanční benefit za to, že žalovaný bude prodávat výlučně Anonymizováno žalobkyně a nakupovat Anonymizováno v obalech Anonymizováno pouze z právnická osoba. Výrobky s logem (Anonymizováno atd.) byly žalovanému poskytnuty zdarma. Ve své podstatě jedinou, stěžejní povinností žalovaného bylo, aby od žalobkyně odebral příslušné množství Anonymizováno. Smlouva byla uzavřena dobrovolně a pokud se žalovaný cítil na to, že sjednanou výtoč splní, byla to jeho volba, ve vztahu vystupoval jako podnikatel, navíc s žalobkyní již nějakou dobu spolupracoval, tudíž měl dost času na to, aby si odbyt jejich Anonymizováno vyzkoušel a spočítal si, zda je schopen příslušné množství odebrat. Poskytnutá podpora byla dosti vysoká, proto také došlo k ujednání adekvátní smluvní pokuty, kdy se vycházelo z toho, že na Anonymizováno rok vychází pokuta částka, což je Anonymizováno z poskytnuté částky částka, když smlouva měla trvat Anonymizováno let (nedošlo-li k výtoči Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dříve). Z důvodu i případné dobytnosti a návratnosti vyplacené částky (smluvní pokuty) žalobkyně požadovala zajištění zástavní smlouvou. Soud se i letmo (bez bližšího zjišťování a prokazování) zabýval porovnáním smluvní pokuty za rok ve výši částka v poměru k ceně, zisku za odebrané Anonymizováno při řádné výtoči Anonymizováno za rok. Anonymizováno Anonymizováno kdyby soud vyšel z toho, že zisk žalobkyně z prodej Anonymizováno %, zisk žalobkyně by za pouhý Anonymizováno rok při odběru Anonymizováno dosáhl cca poloviny vyplacené částky Anonymizováno Kč. Zisk by byl při odběru Anonymizováno za Anonymizováno rok Anonymizováno smluvní pokuty.

24. V daném případě jde ve své podstatě vyplacením částky Anonymizováno předem skutečně o poskytnutí „slevy“ za očekávané odebrání určitého množství Anonymizováno předem, a pokud žalovaný výtoč nesplnil, není zde žádný oprávněný důvod, proč by žalobkyni předem poskytnuté finanční prostředky neměly být vráceny, ať již v podobě smluvní pokuty. Případný způsob vrácení peněz mohl být sjednán i jiným způsobem, ale smysl ujednání zůstal stejný, pokud nejde ke sjednanému plnění, není důvod, proč by si měl prostředky žalovaný nechat.

25. Je pravdou, že oproti roku Anonymizováno, kdy byl odběr Anonymizováno rekordní, rok Anonymizováno a Anonymizováno byl v odběru Anonymizováno určeného k výčepu silně ovlivněn Anonymizováno situací, jeho spotřeba klesla, když Anonymizováno musely po určitý čas zůstat zavřené. Rovněž je pravdou, že Anonymizováno je oproti žalovanému silnější stranou, ale jak již při jednání zaznělo, období pandemie mělo negativní vliv na všechna odvětví a subjekty, nejen na žalovaného, ale i na Anonymizováno obecně. Žalobkyně se ale snažila vyjít vstříc všem odběratelům posunutím doby splnění výtoče, a sama se musela najít jiné cesty, jak udržet chod celé firmy od výroby po konečný prodej v provozu. Rovněž nelze přehlédnout, že nejvyšší smluvní pokuta žalovanému vznikla nikoliv za ne nejtěžší období Anonymizováno a Anonymizováno, ale až za období od datum do datum, kdy se situace začala zlepšovat.

26. S ohledem na vše shora uvedené, kdy za jeden z nejdůležitějších aspektů považuje soud fakt, že v prvopočátku došlo k poskytnutí částky Anonymizováno žalobkyní žalovanému a posunutí doby splnění ročního výtoče, soud uzavřel, že nárok žalobkyně na žalovanou částku, smluvní pokutu ve výši částka není nepřiměřený, tudíž není důvod pro jeho snížení.

27. Pokud jde o námitku žalovaného, že na smluvní pokuty po ukončení smlouvy nebyla vystavena faktura, jak uvádí čl. Anonymizováno.Anonymizováno (a je to mimo jiné uvedeno v zápise z jednání), má soud za to, že je rozhodující, že žalovaný byl vyzván k plnění podáním z datum, kdy mu byla poskytnuta ujednaná lhůty Anonymizováno Anonymizováno dní k plnění. Tak marně uběhla datum, takže pokud žalobkyně požaduje úrok z prodlení od datum, je její nárok po právu. Faktura je pouze jinou formou výzvy k plnění. Nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o. z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

28. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu účinného do datum a pro úkony učiněné v roce 2025 ve znění účinném od datum (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající - z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., - z částky částka za jednoduchou výzva k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., - z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., - z částky částka za účast při jednání dne datum, při kterém nebyla věc projednána dle § 14 odst. 2 a. t. - z částky částka za účast při jednání dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g), - z částky částka za účast při jednání dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g), včetně 5 paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění účinném do datum, a 1 paušální náhrady výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. ve znění od datum. Protože právní zástupce žalobkyně je plátce DPH, náleží žalobkyni i částka částka, což je daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka. Celkem tedy žalobkyni náleží náhrada nákladů ve výši částka. Náhrada nákladů je splatná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta. Soud dále již neshledal, že by zde byl další úkon právní služby, za který by zástupci žalobce náležela nárokovaná odměna a paušální náhrada hotových výdajů. Předžalobní upomínky neobsahovala základní právní hodnocení případu, proto nemohla být přiznána celá odměna dle § 11 odst. 1 a. t. Jednání dne datum nebylo zahájeno, proto právní zástupkyni náleží rovněž pouze náhrada za promeškaný čas v rozsahu poloviny odměny. Dále platí, že odměna za vyjádření, které účastník podává v průběhu řízení, a vyjadřuje se jím k rozhodným skutečnostem, náleží tam, kde písemné vyjádření obsahovalo nové argumenty, nová skutková tvrzení nebo důkazní návrhy a nebylo možné stejného výsledku dosáhnout přednesem při jednání. Obecným kritériem, jímž soud hodnotí všechny náklady řízení, a tedy i odměnu za úkony právní služby advokáta, je účelnost jejich vynaložení posuzovaná jak ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., tak s ohledem na obecně platnou zásadu přiměřenosti a zákazu zneužití práv - § 2 o. s. ř. (srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. spisová značka). Odměna zpravidla nenáleží za doplnění skutkových tvrzení a důkazů, pokud mohly být součástí již dříve učiněného písemného podání účastníka. Co se týče vyjádření žalobkyně ze dne datum, platí v tomto případě, že žalobkyně měla své procesní povinnosti na výzvu dle § 118a odst. 1 a 3 o. s.ř. splnit především při jednání. Pokud soud vyhověl žádosti účastníků a poskytl jim lhůtu k doplnění tvrzení a důkazů, nic to nemění na tom, že dané povinnosti měla žalobkyně splnit při jednání a tedy shodného výsledku by bylo možné dosáhnout přednesem při jednání.

29. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v Liberci, písemně nebo v elektronické podobě podepsané způsobem, se kterým zvláštní právní předpis spojuje účinky vlastnoručního podpisu. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci. Nebudou-li uložené povinnosti splněny dobrovolně, může žalobce podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.