15 C 92/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Vachovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení , částka, spolu s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení. Žalobu k výzvě soudu podrobně odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne , datum, Smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí jsou , Anonymizováno, podmínky žalobkyně, ceník , Anonymizováno, , , Anonymizováno, podmínky jednotlivých , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a , Anonymizováno, smlouva, jíž žalovanému poskytla , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Strany ujednaly, že splatnost , Anonymizováno, splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením , Anonymizováno, smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalované, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených splátek. Žalovaná porušila své povinnosti, když přestala , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jednalo o:Vyúčtování č. , tel. číslo, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, : , částkaVyúčtování č. , tel. číslo, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, : , částkaVyúčtování č. , tel. číslo, , Anonymizováno, , Anonymizováno, : , částkaVyúčtování č. , tel. číslo, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, : , částkaVyúčtování č. , tel. číslo, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, : , částkaVyúčtování č. , tel. číslo, , právnická osoba, : , částkaVyúčtování č. , tel. číslo, , Anonymizováno, , Anonymizováno, : , částkaVyúčtování č. , tel. číslo, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, : , částkaVyúčtování č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, : , částkaVyúčtování č. , tel. číslo, , Anonymizováno, za období , datum, – , datum, splatné ke dni , datum, v částce , částka, , z toho nárokováno , částka, , vyúčtování č. , tel. číslo, za období , datum, – , datum, splatné ke dni , datum, v částce , částka, , z toho nárokováno , částka, , vyúčtování č. , tel. číslo, za období , datum, – , datum, splatné ke dni , datum, v částce , částka, , z toho nárokováno , částka, a vyúčtování č. , hodnota, splatné ke dni , datum, v částce , částka, , z toho nárokováno , částka, . Ke dni podání žaloby tak žalovaná dlužila částku , částka, ., právnická osoba, je provozována na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ; pro , Anonymizováno, vhodné nejen pro , Anonymizováno, zařízení jako je zasílání , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soutěžích, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, )., Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, je službou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kterou žalobce zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u , Anonymizováno, partnerů žalobce prostřednictvím , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , adresa, k úhradě přes , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším , Anonymizováno, na , Anonymizováno, v , Anonymizováno, nebo na , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z , Anonymizováno, účtu. U zákazníků s , Anonymizováno, kartou je cena hrazena z , Anonymizováno, kreditu, , Anonymizováno, zákazníci naleznou částku ve svém , Anonymizováno, vyúčtování za , Anonymizováno, služby. Cena je určena poskytovatelem - , Anonymizováno, , Anonymizováno, a je vždy uvedena ve vyúčtování , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, využití. O každé provedené , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, je zákazník informován , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .U této, i dalších , Anonymizováno, plateb se jedná , Anonymizováno, , Anonymizováno, zasílané na , Anonymizováno, čísla provozovaná na číselných , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Jedná se o objednání speciálních , Anonymizováno, , zejména v , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, správy (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, dopravě, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, -, Anonymizováno, - poplatky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Ve vyúčtování je tato , Anonymizováno, platba vyznačena jako „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “.Ve vyúčtování č. , tel. číslo, a č. , tel. číslo, žalobce nárokuje částku v celkové výši , částka, za Macro-micro platby transakční. Jedná se zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Ve vyúčtování č. , tel. číslo, žalobce nárokuje částku ve výši , částka, za Macro-micro platby transakční.V rámci , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, se žalobce s žalovaným dohodli, že žalobce poskytne žalovanému slevu na , Anonymizováno, zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dále mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena , Anonymizováno, smlouva na toto , Anonymizováno, zařízení. , Anonymizováno, cena byla stanovena ve výši , částka, . Zařízení si převzal žalovaný dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Ve vyúčtování č. , hodnota, žalobce nárokuje částku ve výši , částka, za tzv. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, je samostatným dokladem, který navyšuje částku za vyúčtování, ke kterému je vystaven. Ve smluvních ujednáních ke , Anonymizováno, smlouvě v předmětné smlouvě je uvedeno, že sleva poskytnutá na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, je podmíněná dodržením sjednané doby trvání této , Anonymizováno, smlouvy (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ) a zároveň je podmíněna využíváním služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši základní , Anonymizováno, ceny , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními , Anonymizováno, z předmětné smlouvy , Anonymizováno, , smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována , Anonymizováno, sleva , Anonymizováno, ve výši , částka, zpět, a to prostřednictvím předmětného , Anonymizováno, .Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky předžalobní výzvou ze dne , datum, .

2. Jelikož bylo po doplnění tvrzení žalobcem možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě, následně i podáním z , datum, . Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala.

4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela dne , datum, s žalovanou Smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, . Součástí smlouvy je i doložka o začlenění , Anonymizováno, podmínek a ceníku do smlouvy a rovněž i , Anonymizováno, smlouva. Předmětem smlouvy je poskytnutí , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tel. číslo, pro, přičemž na základě této smlouvy byl žalované poskytnut , Anonymizováno, „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, včetně , Anonymizováno, , Anonymizováno, s limitem , částka, a , Anonymizováno, zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, s , Anonymizováno, slevou , částka, a celkovou cenou , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, a cenou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Žalobce se současně zavázal posílat žalovanému pravidelné , Anonymizováno, vyúčtování. Žalovanému bylo postupně zasláno vyúčtování , Anonymizováno, , a to vyúčtování č. , tel. číslo, za období , datum, – , datum, splatné ke dni , datum, v částce , částka, , když tato částka se skládá částky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, částka, ), náklady na vymáhání (, částka, ), platba , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, částka, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, poplatek (, částka, ), , Anonymizováno, (, částka, ) a , Anonymizováno, paušál (, částka, ), dále vyúčtování č. , tel. číslo, za období , datum, – , datum, splatné ke dni , datum, v částce , částka, , když tato částka se skládá částky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, částka, ), náklady na vymáhání (, částka, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, poplatek (, částka, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, částka, ) a měsíční paušál (, částka, ), dále vyúčtování č. , tel. číslo, za období , datum, – , datum, splatné ke dni , datum, v částce , částka, , když tato částka se skládá částky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, částka, ), náklady na vymáhání (, částka, ), , Anonymizováno, (, částka, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, částka, ), , Anonymizováno, volání (, částka, ) , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, čísla (, částka, ) a , Anonymizováno, paušál (, částka, ), , Anonymizováno, vyúčtování č. , hodnota, splatné ke dni , datum, v částce , částka, , když tato částka představuje poměrnou část poskytnuté , Anonymizováno, slevy z důvodu porušení podmínek jeho poskytnutí. Na základě výše zmíněných vyúčtování, žalobkyně požaduje částku , částka, . Žalobkyně následně odstoupila od smlouvy výpovědí ze dne , datum, z důvodu, toho že žalovaná dlouhodobě neplnila závazky a vyzvala ji k úhradě dlužné částky ve výši , částka, do , datum, . Žalobkyně před podáním žaloby zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne , datum, .

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o , Anonymizováno, , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), službou , Anonymizováno, , Anonymizováno, je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , včetně , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, a v sítích , Anonymizováno, , Anonymizováno, , s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, nebo vykonávají , Anonymizováno, , Anonymizováno, nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami , Anonymizováno, , Anonymizováno, ; nezahrnuje služby , Anonymizováno, společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

6. Rozhodná byla v tomto případě aplikace kromě zákona č. 127/2005 Sb., o , Anonymizováno, , Anonymizováno, a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů ještě aplikace zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle ustanovení § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu.

7. Posouzením všech předložených důkazů, na základě zjištěného skutkového stavu (§ 153 odst. 1 o. s. ř.), když soud zhodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, s ohledem na relevantní právní stav a vše, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedla žalobkyně (§ 132 o. s. ř.), dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

8. Žalobkyně na základě smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, splnila svoje povinnosti a zprostředkovala žalované i poskytování tzv. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jako je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Jedná se o služby, které , Anonymizováno, , Anonymizováno, elektronických komunikací podle § zákona č. 127/2005 Sb., o , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Mezi žalobkyní a žalovanou byla rovněž uzavřena , Anonymizováno, smlouva dle § 2079 odst. 1 OZ, kterými se žalobkyně jako prodávající zavázala dodat žalované movitou věc – , Anonymizováno, , Anonymizováno, – a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou kupní cenu v , Anonymizováno, splátkách a v případě, že dojde k porušení smlouvy a jejímu ukončení, byla žalovaná povinna doplatit , Anonymizováno, poskytnutou slevu odpovídající celkové výši kupní ceny , Anonymizováno, . Protože žalovaná nehradila splátky řádně a včas, došlo k zesplatnění zbývající části , Anonymizováno, ceny.

9. Protože žalovaná svoji povinnost k úhradě dlužné částky nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Náhrada nákladů je splatná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta.

11. Při posouzení oprávněnosti náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 14b a.t. neboť z obsahu návrhu je zřejmé, že jde po obsahové stránce o formulace, které žalobkyně opakovaně, ve skutkově a právně obdobných věcech do formuláře vpisuje a tarifní hodnota nepřevyšuje , částka, . Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyní podávané návrhy v druhově totožných věcech (neuhrazené faktury za služby), mají stejnou strukturu, stejné rozvržení vylíčení rozhodných skutečností a stejné formulační obraty. Tedy žalobkyně podává řadu žalob, které se zásadním (ani jakkoliv podstatným) způsobem neliší od jiných žalob v obdobných věcech. Její žaloby jsou tak ve skutkové i právní rovině typově shodné. Je tak evidentní, že žalobkyně vychází při sepisování návrhu na vydání platebního rozkazu ze vzoru, který je u ní ustálený v těchto věcech. Samozřejmě je nezbytné vždy v každé věci změnit označení žalovaného a výši pohledávky, stejně jako označení smlouvy a den jejího uzavření. Toto je však pouze nezbytná individualizace ustáleného vzoru, bez níž by jinak vůbec návrh nemohl být podán. Sepsání tzv. formulářové žaloby představuje spíš administrativní úkon, než provedení úkonu právní služby. Proto byl při rozhodování o náhradě nákladů řízení použit § 14b a. t.

12. Soud dále dodává, že uvedení rozhodných skutečností v žalobě je zákonnou povinností žalobkyně (§ 79 odst. 1 o. s. ř.). V opačném případě by skutek, který je předmětem soudního řízení, nebyl řádně individualizován. Žaloba by byla věcně neprojednatelná. S přihlédnutím k uvedeným skutečnostem soud považuje popsané žaloby za skutkově i právně jednoduché, pročež nesdílí názor žalobkyně, že se nejedná o ustálený vzor (formulářovou žalobu).

13. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění.