15 C 92/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Vachovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částka spolu s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení. Žalobu k výzvě soudu podrobně odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne datum Smlouvu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, jejíž nedílnou součástí jsou Anonymizováno podmínky žalobkyně, ceník Anonymizováno, Anonymizováno podmínky jednotlivých Anonymizováno a Anonymizováno a Anonymizováno smlouva, jíž žalovanému poskytla Anonymizováno Anonymizováno. Strany ujednaly, že splatnost Anonymizováno splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením Anonymizováno smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalované, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených splátek. Žalovaná porušila své povinnosti, když přestala Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno hradit vyúčtované ceny. Konkrétně se jednalo o: Vyúčtování č. tel. číslo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno: částka Vyúčtování č. tel. číslo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno: částka Vyúčtování č. tel. číslo Anonymizováno Anonymizováno: částka Vyúčtování č. tel. číslo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno: částka Vyúčtování č. tel. číslo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno: částka Vyúčtování č. tel. číslo právnická osoba: částka Vyúčtování č. tel. číslo Anonymizováno Anonymizováno: částka Vyúčtování č. tel. číslo Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno: částka Vyúčtování č. hodnota Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno: částka Vyúčtování č. tel. číslo Anonymizováno za období datum – datum splatné ke dni datum v částce částka, z toho nárokováno částka, vyúčtování č. tel. číslo za období datum – datum splatné ke dni datum v částce částka, z toho nárokováno částka, vyúčtování č. tel. číslo za období datum – datum splatné ke dni datum v částce částka, z toho nárokováno částka a vyúčtování č. hodnota splatné ke dni datum v částce částka, z toho nárokováno částka. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dlužila částku částka. právnická osoba je provozována na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno; pro Anonymizováno vhodné nejen pro Anonymizováno zařízení jako je zasílání Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno soutěžích, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno). Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno je službou Anonymizováno Anonymizováno, kterou žalobce zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u Anonymizováno partnerů žalobce prostřednictvím Anonymizováno Anonymizováno. adresa k úhradě přes Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším Anonymizováno na Anonymizováno v Anonymizováno nebo na Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z Anonymizováno účtu. U zákazníků s Anonymizováno kartou je cena hrazena z Anonymizováno kreditu, Anonymizováno zákazníci naleznou částku ve svém Anonymizováno vyúčtování za Anonymizováno služby. Cena je určena poskytovatelem - Anonymizováno Anonymizováno a je vždy uvedena ve vyúčtování Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno využití. O každé provedené Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno je zákazník informován Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. U této, i dalších Anonymizováno plateb se jedná Anonymizováno Anonymizováno zasílané na Anonymizováno čísla provozovaná na číselných Anonymizováno Anonymizováno. Jedná se o objednání speciálních Anonymizováno, zejména v Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno správy (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno dopravě, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno-Anonymizováno - poplatky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno). Ve vyúčtování je tato Anonymizováno platba vyznačena jako „Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno“. Ve vyúčtování č. tel. číslo a č. tel. číslo žalobce nárokuje částku v celkové výši částka za Macro-micro platby transakční. Jedná se zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Ve vyúčtování č. tel. číslo žalobce nárokuje částku ve výši částka za Macro-micro platby transakční. V rámci Anonymizováno smlouvy č. hodnota ze dne datum se žalobce s žalovaným dohodli, že žalobce poskytne žalovanému slevu na Anonymizováno zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno. Dále mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena Anonymizováno smlouva na toto Anonymizováno zařízení. Anonymizováno cena byla stanovena ve výši částka. Zařízení si převzal žalovaný dne Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Ve vyúčtování č. hodnota žalobce nárokuje částku ve výši částka za tzv. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno je samostatným dokladem, který navyšuje částku za vyúčtování, ke kterému je vystaven. Ve smluvních ujednáních ke Anonymizováno smlouvě v předmětné smlouvě je uvedeno, že sleva poskytnutá na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno je podmíněná dodržením sjednané doby trvání této Anonymizováno smlouvy (Anonymizováno Anonymizováno) a zároveň je podmíněna využíváním služeb Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši základní Anonymizováno ceny Anonymizováno Anonymizováno. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními Anonymizováno z předmětné smlouvy Anonymizováno, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována Anonymizováno sleva Anonymizováno ve výši částka zpět, a to prostřednictvím předmětného Anonymizováno. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky předžalobní výzvou ze dne datum.

2. Jelikož bylo po doplnění tvrzení žalobcem možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě, následně i podáním z datum. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala.

4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela dne datum s žalovanou Smlouvu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota, Anonymizováno smlouvu č. hodnota. Součástí smlouvy je i doložka o začlenění Anonymizováno podmínek a ceníku do smlouvy a rovněž i Anonymizováno smlouva. Předmětem smlouvy je poskytnutí Anonymizováno pro Anonymizováno Anonymizováno tel. číslo pro, přičemž na základě této smlouvy byl žalované poskytnut Anonymizováno „Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno“, včetně Anonymizováno Anonymizováno s limitem částka a Anonymizováno zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno- Anonymizováno s Anonymizováno slevou částka a celkovou cenou Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka a cenou Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka. Žalobce se současně zavázal posílat žalovanému pravidelné Anonymizováno vyúčtování. Žalovanému bylo postupně zasláno vyúčtování Anonymizováno, a to vyúčtování č. tel. číslo za období datum – datum splatné ke dni datum v částce částka, když tato částka se skládá částky za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (částka), náklady na vymáhání (částka), platba Anonymizováno Anonymizováno (částka), Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno poplatek (částka), Anonymizováno (částka) a Anonymizováno paušál (částka), dále vyúčtování č. tel. číslo za období datum – datum splatné ke dni datum v částce částka, když tato částka se skládá částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (částka), náklady na vymáhání (částka), Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno poplatek (částka), Anonymizováno Anonymizováno (částka) a měsíční paušál (částka), dále vyúčtování č. tel. číslo za období datum – datum splatné ke dni datum v částce částka, když tato částka se skládá částky za Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (částka), náklady na vymáhání (částka), Anonymizováno (částka), Anonymizováno Anonymizováno (částka), Anonymizováno volání (částka) Anonymizováno na Anonymizováno Anonymizováno čísla (částka) a Anonymizováno paušál (částka), Anonymizováno vyúčtování č. hodnota splatné ke dni datum v částce částka, když tato částka představuje poměrnou část poskytnuté Anonymizováno slevy z důvodu porušení podmínek jeho poskytnutí. Na základě výše zmíněných vyúčtování, žalobkyně požaduje částku částka. Žalobkyně následně odstoupila od smlouvy výpovědí ze dne datum z důvodu, toho že žalovaná dlouhodobě neplnila závazky a vyzvala ji k úhradě dlužné částky ve výši částka do datum. Žalobkyně před podáním žaloby zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne datum.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Dle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o Anonymizováno Anonymizováno a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o Anonymizováno Anonymizováno), službou Anonymizováno Anonymizováno je služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, včetně Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno Anonymizováno pro Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno a v sítích Anonymizováno Anonymizováno, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb Anonymizováno Anonymizováno nebo vykonávají Anonymizováno Anonymizováno nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami Anonymizováno Anonymizováno; nezahrnuje služby Anonymizováno společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

6. Rozhodná byla v tomto případě aplikace kromě zákona č. 127/2005 Sb., o Anonymizováno Anonymizováno a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů ještě aplikace zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Dle ustanovení § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí za ni prodávajícímu kupní cenu.

7. Posouzením všech předložených důkazů, na základě zjištěného skutkového stavu (§ 153 odst. 1 o. s. ř.), když soud zhodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, s ohledem na relevantní právní stav a vše, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedla žalobkyně (§ 132 o. s. ř.), dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

8. Žalobkyně na základě smlouvy Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno splnila svoje povinnosti a zprostředkovala žalované i poskytování tzv. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, jako je Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno. Jedná se o služby, které Anonymizováno Anonymizováno elektronických komunikací podle § zákona č. 127/2005 Sb., o Anonymizováno Anonymizováno. Mezi žalobkyní a žalovanou byla rovněž uzavřena Anonymizováno smlouva dle § 2079 odst. 1 OZ, kterými se žalobkyně jako prodávající zavázala dodat žalované movitou věc – Anonymizováno Anonymizováno– a žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou kupní cenu v Anonymizováno splátkách a v případě, že dojde k porušení smlouvy a jejímu ukončení, byla žalovaná povinna doplatit Anonymizováno poskytnutou slevu odpovídající celkové výši kupní ceny Anonymizováno. Protože žalovaná nehradila splátky řádně a včas, došlo k zesplatnění zbývající části Anonymizováno ceny.

9. Protože žalovaná svoji povinnost k úhradě dlužné částky nesplnil řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu a soud žalobě i v tomto směru vyhověl.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Náhrada nákladů je splatná podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta.

11. Při posouzení oprávněnosti náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 14b a.t. neboť z obsahu návrhu je zřejmé, že jde po obsahové stránce o formulace, které žalobkyně opakovaně, ve skutkově a právně obdobných věcech do formuláře vpisuje a tarifní hodnota nepřevyšuje částka. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobkyní podávané návrhy v druhově totožných věcech (neuhrazené faktury za služby), mají stejnou strukturu, stejné rozvržení vylíčení rozhodných skutečností a stejné formulační obraty. Tedy žalobkyně podává řadu žalob, které se zásadním (ani jakkoliv podstatným) způsobem neliší od jiných žalob v obdobných věcech. Její žaloby jsou tak ve skutkové i právní rovině typově shodné. Je tak evidentní, že žalobkyně vychází při sepisování návrhu na vydání platebního rozkazu ze vzoru, který je u ní ustálený v těchto věcech. Samozřejmě je nezbytné vždy v každé věci změnit označení žalovaného a výši pohledávky, stejně jako označení smlouvy a den jejího uzavření. Toto je však pouze nezbytná individualizace ustáleného vzoru, bez níž by jinak vůbec návrh nemohl být podán. Sepsání tzv. formulářové žaloby představuje spíš administrativní úkon, než provedení úkonu právní služby. Proto byl při rozhodování o náhradě nákladů řízení použit § 14b a. t.

12. Soud dále dodává, že uvedení rozhodných skutečností v žalobě je zákonnou povinností žalobkyně (§ 79 odst. 1 o. s. ř.). V opačném případě by skutek, který je předmětem soudního řízení, nebyl řádně individualizován. Žaloba by byla věcně neprojednatelná. S přihlédnutím k uvedeným skutečnostem soud považuje popsané žaloby za skutkově i právně jednoduché, pročež nesdílí názor žalobkyně, že se nejedná o ustálený vzor (formulářovou žalobu).

13. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako základní zákonné pro peněžité plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.