Okresní soud v Liberci · Rozsudek

16 C 165/2025

č. j. 16 C 165/2025-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-08-25 · ECLI:CZ:OSLI:2025:16.C.165.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Liberci rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost a nejsou v intimním soužití již od roku 2019, přičemž oba vyloučili možnost obnovení manželského života. Rozvod nebyl v rozporu se zájmem dítěte ani se zájmem manžela, protože manželství nebylo založeno na společném životě a žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 755 a § 756 občanského zákoníku a § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne datum domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. Hlavní příčinu rozvratu manželství pak spatřovala v dlouhodobé a hluboké manželské krizi spočívající v rozdílných názorech na soužití a fungování manželství a dlouhodobé nedostatečné komunikaci. Společnou domácnost nevedou od Anonymizováno 2019, kdy se manžel odstěhoval. Od začátku roku 2019 nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovení manželského soužití není možné. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, potvrdil ukončení partnerského soužití na začátku roku 2019 a ukončení společné domácnosti v Anonymizováno 2019. Za příčinu rozvratu označil citové odcizení, rozdílné názory na soužití. Oba vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 2..Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne datum před Městským úřadem adresa. Manželka vstupovala do manželství jako rozvedená, manžel svobodný.

3. Z manželství se narodili jméno FO a jméno FO, narozeni datum, kteří jsou již zletilí.

4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od Anonymizováno 2019. Od začátku roku 2019 nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení, rozdílnosti názorů na společný život. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce Liberec, prostřednictvím soudu podepsaného, písemně, dvojmo. Toto právo však účastníkům nenáleží, neboť se ho výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný matriční úřad o změnu svého příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.