16 C 170/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 86 946,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 86 946,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 850 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 257,18 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 187,41 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 333,79 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 238,03 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 534,88 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 29 430 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 96,29 Kč od 28. 2. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 002,99 Kč od 28. 1. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 3 841,63 Kč od 28. 12. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 598 Kč od 10. 12. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 576,77 Kč od 28. 11. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 27 097,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 86 946,97 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila zejména tím, že se žalovaným uzavřela účastnické smlouvy dle § 63 zákona [číslo] o elektronických komunikacích, a to dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby včetně služeb třetích stran v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby.

2. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung [anonymizováno 5 slov]) - Černý, IMEI [číslo], kterému byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy, žalobkyně proto požaduje vrácení slevy ve výši 5 238 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo], kterému byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy, žalobkyně proto požaduje vrácení slevy ve výši 5 534,88 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizováno 5 slov]) - Černý, IMEI [číslo], kterému byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy, žalobkyně proto požaduje vrácení slevy ve výši 5 257,18 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo], kterému byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy, žalobkyně proto požaduje vrácení slevy ve výši 2 187,41 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo], kterému byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy, žalobkyně proto požaduje vrácení slevy ve výši 5 333,79 Kč. Podmíněná sleva byla ve všech případech podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Splátky kupní ceny zařízení byly splatné dle měsíčních vyúčtování.

3. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu ARRIS [anonymizováno], IMEI [anonymizováno], a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný zařízení nevrátil do 30 dnů od ukončení smlouvy, žalobkyně mu proto vyúčtovala smluvní pokutu. Žalovaný se rovněž zavázal hradit nájemné, které mu bylo vyúčtováno ve vystavených vyúčtováních služeb. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu KAON [anonymizováno], IMEI [bankovní účet], a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný zařízení nevrátil do 30 dnů od ukončení smlouvy, žalobkyně mu proto vyúčtovala smluvní pokutu. Žalovaný se rovněž zavázal hradit nájemné, které mu bylo vyúčtováno ve vystavených vyúčtováních služeb. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu Sercomm [anonymizována dvě slova], IMEI [anonymizováno], a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný zařízení nevrátil do 30 dnů od ukončení smlouvy, žalobkyně mu proto vyúčtovala smluvní pokutu. Žalovaný se rovněž zavázal hradit nájemné, které mu bylo vyúčtováno ve vystavených vyúčtováních služeb.

4. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne [číslo] [anonymizováno] [rok] v částce 4 850 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 850 Kč, představující smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč představující smluvní pokutu, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 257,18 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 257,18 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 2 187,41 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 187,41 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 333,79 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 333.79 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 238,03 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 238,03 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 534,88 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 534,88 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 29 430 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 29 430 Kč představující splátku zařízení, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 3 635,22 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 96,29 Kč představující cenu za pronájem zařízení ve výši 29,35 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 41,94 Kč a cenu za předplacené uvítací tóny ve výši 25 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 22 274,05 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 13 002,99 Kč představující [anonymizováno] ve výši 11 210,99 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 42,01 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 70 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč a splátku zařízení ve výši 1 580 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 12 588,19 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 841,63 Kč představující [anonymizováno] ve výši 2 055,97 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 9 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 26,67 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 70 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč a splátku zařízení ve výši 1 580 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 2 598 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 598 Kč představující instalační poplatek ve výši 2 598 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 11 091,72 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 576,77 Kč představující [anonymizováno] ve výši 3 714,93 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 3 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 50 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 70 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč a splátku zařízení ve výši 1 579,85 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 16. 2. 2023, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

5. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti.

6. Z provedeného dokazování má soud za prokázané následující skutečnosti; mezi žalobkyně s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy dle § 63 zákona [číslo] o elektronických komunikacích, a to dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo] dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby včetně služeb třetích stran v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby (důkaz: příslušné účastnické smlouvy). V obchodních podmínkách byly sjednány podmínky poskytování služeb včetně možnost ukončení smlouvy ze strany operátora (důkaz: obchodní podmínky).

7. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung [anonymizováno 5 slov]) - Černý, IMEI [číslo] za celkovou kupní cenu 11 499 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 7 000 Kč podmíněná dodržením doby trvání smlouvy 24 měsíců (důkaz: účastnická smlouva [číslo]). Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo] za celkovou kupní cenu 11 499 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 7 000 Kč podmíněná dodržením doby trvání smlouvy 24 měsíců (důkaz: účastnická smlouva [číslo]). Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizováno 5 slov]) - Černý, IMEI [číslo], za celkovou kupní cenu 11 499 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 7 000 Kč podmíněná dodržením doby trvání smlouvy 24 měsíců (důkaz: účastnická smlouva [číslo]). Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo], za celkovou kupní cenu 4 001 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč podmíněná dodržením doby trvání smlouvy 24 měsíců (důkaz: účastnická smlouva [číslo]). Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo] za celkovou kupní cenu 11 499 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 7 000 Kč podmíněná dodržením doby trvání smlouvy 24 měsíců (důkaz: účastnická smlouva [číslo]).

8. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla smlouva o pronájmu zařízení ke službě [příjmení] internet vzduchem S kategorie [anonymizováno], za které se žalovaný zavázal hradit nájemné dle Ceníku pronájmu koncových zařízení. Žalovaný se zavázal zařízení vrátit nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy, pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 7 000 Kč (důkaz: účastnická smlouva [číslo]). Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla smlouva o pronájmu zařízení typu KAON [anonymizováno], IMEI [bankovní účet] kategorie [anonymizováno], za které se žalovaný zavázal hradit nájemné dle Ceníku pronájmu koncových zařízení. Žalovaný se zavázal zařízení vrátit nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy, pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč (důkaz: účastnická smlouva [číslo]). Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla smlouva o pronájmu zařízení kategorie [anonymizováno] s garancí připojení číslo [anonymizováno], [číslo], za které se žalovaný zavázal hradit nájemné dle Ceníku pronájmu koncových zařízení. Žalovaný se zavázal zařízení vrátit nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy, pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 850 Kč (důkaz: účastnická smlouva [číslo]).

9. Na základě účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému zařízení Samsung [anonymizováno 5 slov]) – Černý za celkovou cenu 9 999 Kč s akontací 109 Kč, zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po 430 Kč. Při ukončení poslední účastnické smlouvy evidované nájemce se dle smlouvy stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (důkaz: účastnická smlouva [číslo]). Na základě účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému zařízení [příjmení] iPhone [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] za celkovou cenu 18 699 Kč s akontací 69 Kč, zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po 810 Kč. Při ukončení poslední účastnické smlouvy evidované nájemce se dle smlouvy stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (důkaz: účastnická smlouva [číslo]).

10. Žalobkyně dne [datum] vypověděla účastnické smlouvy uzavřené se žalovaným pro neplnění závazků ze strany žalovaného (důkaz: výpověď účastnických smluv).

11. Žalobkyně žalovanému na základě uzavřených zákaznických smluv vystavila vyúčtování [číslo] splatné dne [číslo] [anonymizováno] [rok] v částce 4 850 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 850 Kč, představující smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč představující smluvní pokutu, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 257,18 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 257,18 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 2 187,41 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 187,41 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 333,79 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 333.79 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 238,03 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 238,03 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 534,88 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 534,88 Kč představující vrubopis ke slevě na zařízení, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 29 430 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 29 430 Kč představující splátku zařízení, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 3 635,22 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 96,29 Kč představující cenu za pronájem zařízení ve výši 29,35 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 41,94 Kč a cenu za předplacené uvítací tóny ve výši 25 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 22 274,05 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 13 002,99 Kč představující [anonymizováno] ve výši 11 210,99 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 42,01 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 70 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč a splátku zařízení ve výši 1 580 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 12 588,19 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 841,63 Kč představující [anonymizováno] ve výši 2 055,97 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 9 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 26,67 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 70 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč a splátku zařízení ve výši 1 580 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 2 598 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 598 Kč představující instalační poplatek ve výši 2 598 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce 11 091,72 KČ, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 576,77 Kč představující [anonymizováno] ve výši 3 714,93 Kč, poplatek za [anonymizováno] ve výši 3 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 50 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 70 Kč, cenu za pronájem zařízení ve výši 99,99 Kč a splátku zařízení ve výši 1 579,85 Kč (důkaz: příslušná vyúčtování).

12. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 125 343,14 Kč s upozorněním na možné soudní vymáhání pohledávky (předžalobní výzva).

13. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen o. z., kdy účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona. Platební transakce soud právně posoudil podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, kdy platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. Platební transakce není službou elektronických komunikací podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Podle § 2079 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud dále věc posoudil podle smlouvy, dodatku a obchodních podmínek žalobce. Podle § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 2202 odst. 1 věty prvé o. z. pronajmout lze věc nemovitou i nezuživatelnou věc movitou. Podle § 2010 odst. 1 o. z. dluh lze zajistit, zaváže-li se třetí osoba věřiteli nebo ve prospěch věřitele za dlužníkovo plnění, anebo dá-li někdo věřiteli nebo ve prospěch věřitele majetkovou jistotu, že dlužník svůj dluh splní. Utvrdit lze dluh ujednáním smluvní pokuty nebo uznáním dluhu. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

14. Po právní stránce byla v souladu s výše uvedenými předpisy uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací s prvky smlouvy kupní podle § 2079 o. z. a smlouvy nájemní ve smyslu § 2201 a násl. o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran dle § 3 zákona o platebním styku, umožnit mu připojení k veřejné komunikační síti a poskytnout Zařízení, a žalovaný se na druhé straně zavázal za ně platit fakturované částky, včetně nájemného za poskytnutí Zařízení. Žalobkyně svoje povinnosti splnila, umožnila žalovanému připojení k veřejné komunikační síti a poskytla mu zařízení. Žalovaný neplnil povinnosti vyplývající z účastnických smluv, žalobkyně proto ke dni [datum] smlouvy uzavřené s žalovaným vypověděla. Žalobce v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a Podmínkách splátkování automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky. Vzhledem k tomu, že žalobkyně z důvodu porušení závazku ze strany žalovaného smlouvy vypověděla před uplynutím sjednané doby, má nárok na vrácení podmíněné slevy. Žalobkyni pak tím, že žalovaný nesplnil smluvní povinnost k vrácení zařízení, vznikl nárok na uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dále na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikacích splnila svoje povinnosti a zprostředkovala žalovanému i poskytování tzv. služeb třetích stran. Jedná se o služby, které nejsou službami elektronických komunikací podle zákona vč. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů. Žalobkyně svoje povinnosti splnila a využívání služeb žalovanému umožnila. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by smluvní pokutu ani ceny za odebrané služby třetích stran uhradil, že mu povinnost k úhradě této částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti.

15. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

16. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala všechna svá tvrzení. Žalovaný byla v řízení zcela pasivní a nebylo zjištěno, že by žalovaný řádně a včas zaplatil žalobkyni shora uvedené částky, ani že by nárok žalobkyně na jejich zaplacení jinak zanikl. Soud proto důvodné žalobě v celém rozsahu vyhověl.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 27 097,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 478 Kč a nákladů za právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 4 580 Kč za každý ze čtyř úkonů, a to příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, sepsání žaloby a účast na jednání soudu dne [datum], tak jak vyplývají z ustanovení § 11 odst.1 a.t., tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 a.t. a 21 % daně z přidané hodnoty z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 4 0199,20 Kč, když právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

18. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. část věty před středníkem.