16 C 216/2024
č. j. 16 C 216/2024-36
V PLATNOSTIOkresní soud v Liberci rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce a trvale rozvrácené. Soud zjistil, že manželé již několik let nevedou společnou domácnost ani intimní soužití, a oba vyloučili možnost obnovení manželského života. Rozvod nebyl v rozporu se zájmem dětí ani se zájmem manžela, který se na rozvratu nezúčastnil. Soud podle § 755 a § 756 občanského zákoníku rozhodl o rozvodu, protože soužití není možné obnovit.
Plný text
Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky, bytem Adresa manželky, zastoupená advokátkou Jméno advokátky, sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela, o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne datum domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. Hlavní příčinu rozvratu manželství pak spatřovala v dlouhodobé a hluboké manželské krizi spočívající v rozdílných názorech na soužití a fungování manželství, nedůvěře způsobené vztahem manžela s jinou ženou a dlouhodobé nedostatečné komunikace. Nevedou společnou domácnost od datum. Od datum nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, potvrdil, že problémy v manželství byly od roku 2015 kvůli jeho vztahu s jinou ženou, který si manželka vykládala jako intimní. Dle jeho názoru se jednalo o kamarádský vztah. Rodina pro něj byla tím hlavním. Dle jeho názoru chtěla manželka asi před pěti lety odejít od rodiny kvůli nějaké přítelkyni. Potvrdil, že společná domácnost není vedena od datum a partnerské soužití od datum. 2..Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne datum před Městským úřadem adresa. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní.
3. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. spisová značka ze dne datum bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživy k nezletilé jméno FO, narozené datum a nezletilé jméno FO, narozené datum, a to schválením dohody rodičů pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 5. 5. 2025.
4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od srpna Anonymizováno. Od datum nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s rozdílností povah a názorů na společný život, ztráty důvěry manželky v manžela. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce Liberec, prostřednictvím soudu podepsaného, písemně, dvojmo. Toto právo však účastníkům nenáleží, neboť se ho výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný matriční úřad o změnu svého příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.