16 C 254/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Martina Koška a přísedících Věry Malachové a Evy Raisové ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 72 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 72 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 72 000 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 19 021,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 72 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 72 000 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl zaměstnancem žalobkyně, kdy jednak zpronevěřil finanční prostředky v měsících Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno ve výši 114 626,75 Kč. Žalovaný však byl ve značných osobních problém, a proto požádal žalobkyni o poskytnutí půjčky ve výši 72 000 Kč. Žalovaný uznal dluh prohlášením o uznání dluhu ze dne datum a součástí byla i dohoda o splátkách, kdy se zavázal zápůjčku finančních prostředků ve výši 72 000 Kč vrátit nejpozději do datum. Žalovaný se zavázal dluh splácet ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně s tím, že tyto měly být realizovány vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje Anonymizováno Anonymizováno pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný ničeho neuhradil.

2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.

3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o půjčce ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila smlouvu, kterou měla přenechat žalovanému částku 72 000 Kč, kterou by se žalovaný zavázal vrátit v 10 měsíčních splátek po 7 200 Kč. První splátka byla splatná dne datum, další splátky byly splatné vždy k 20. dni příslušného měsíce. Úrok byl sjednán ve výši 0 %. Předložené vyhotovení smlouvy nebylo podepsáno žalovaným. Z dohody o uznání dluhu ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 72 000 Kč ze smlouvy o zápůjčce ze dne datum co do důvodu a výše. Žalovaný se zavázal dlužnou částku uhradit v postupných měsíčních splátkách po 10 000 Kč splatných vždy do 25. dne toho kterého měsíce počínaje měsícem Anonymizováno. Dále bylo ujednáno, že dostane-li se žalovaný do prodlení s kteroukoliv splátkou řádně a včas, pak splátkový kalendář pozbude bez dalšího platnosti a celý dluh se stane splatným najednou ke dni, kdy toto prodlení nastalo. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného pře podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky s upozorněním na možné soudní řízení. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne datum, č. j. spisová značka bylo zjištěno, že žalovaný byl shledán vinným , že si v průběhu Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno přisvojil věci, které mu byly žalobkyní jakožto zaměstnavatelem svěřeny k tomu, aby je rozvezl a předal na zásilkách uvedeným konkrétním osobám, a způsobil tím žalobkyni škodu na přepravovaných věcech v částce 113 576,26 Kč a na přepravném v částce 1 050,49 Kč a byla mu uložena povinnost nahradit žalobkyni škodu ve výši 114 626,7 Kč.

5. Dle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ustanovení § 2990 přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

6. V řízení bylo, prokázáno, že žalovaný v Dohodě o uznání dluhu ze dne datum písemně uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne datum, na základě které měla být žalovanému poskytnuta částka 72 000 Kč. Žalovaný se v dohodě o uznání dluhu zavázal uhradit dluh ve výši 72 000 Kč ve sjednaných splátkách s tím, že pokud se dostane do prodlení s úhradou splátky, stane se celý dluh splatným ke dni, kdy toto prodlení nastalo, splatnost jednotlivých splátek byla sjednána na 25. den v měsíci počínaje měsícem Anonymizováno. Má se tak za to, že dluh žalovaného ke dni uznání dluhu trval. Žalovaný neuhradil první splátku, celý dluh se tak stal splatným ke dni 27. 7. 2023. Žalobkyně prokázala existenci pohledávky i její výši. Žalovaný skutečnost, že by nějakou částku, popř. celý dluh uhradil, že by tedy závazek žalovaného zanikl zaplacením či jiným způsobem, ani netvrdil. Soud proto důvodné žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. Požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 021,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 880 Kč a nákladů za právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 3 980 Kč za každý ze tří úkonů, a to příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepsání žaloby, tak jak vyplývají z ustanovení § 11 odst.1 a.t., tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 a.t. a 21 % daně z přidané hodnoty z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 3 301,20 Kč, když právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.