16 C 254/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Martina Koška a přísedících Věry Malachové a Evy Raisové ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 72 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 72 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 72 000 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 19 021,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 72 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 72 000 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl zaměstnancem žalobkyně, kdy jednak zpronevěřil finanční prostředky v měsících , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 114 626,75 Kč. Žalovaný však byl ve značných osobních problém, a proto požádal žalobkyni o poskytnutí půjčky ve výši 72 000 Kč. Žalovaný uznal dluh prohlášením o uznání dluhu ze dne , datum, a součástí byla i dohoda o splátkách, kdy se zavázal zápůjčku finančních prostředků ve výši 72 000 Kč vrátit nejpozději do , datum, . Žalovaný se zavázal dluh splácet ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně s tím, že tyto měly být realizovány vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje , Anonymizováno, , Anonymizováno, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný ničeho neuhradil.

2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.

3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o půjčce ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila smlouvu, kterou měla přenechat žalovanému částku 72 000 Kč, kterou by se žalovaný zavázal vrátit v 10 měsíčních splátek po 7 200 Kč. První splátka byla splatná dne , datum, , další splátky byly splatné vždy k 20. dni příslušného měsíce. Úrok byl sjednán ve výši 0 %. Předložené vyhotovení smlouvy nebylo podepsáno žalovaným. Z dohody o uznání dluhu ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 72 000 Kč ze smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, co do důvodu a výše. Žalovaný se zavázal dlužnou částku uhradit v postupných měsíčních splátkách po 10 000 Kč splatných vždy do 25. dne toho kterého měsíce počínaje měsícem , Anonymizováno, . Dále bylo ujednáno, že dostane-li se žalovaný do prodlení s kteroukoliv splátkou řádně a včas, pak splátkový kalendář pozbude bez dalšího platnosti a celý dluh se stane splatným najednou ke dni, kdy toto prodlení nastalo. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného pře podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky s upozorněním na možné soudní řízení. Z rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, bylo zjištěno, že žalovaný byl shledán vinným , že si v průběhu , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, přisvojil věci, které mu byly žalobkyní jakožto zaměstnavatelem svěřeny k tomu, aby je rozvezl a předal na zásilkách uvedeným konkrétním osobám, a způsobil tím žalobkyni škodu na přepravovaných věcech v částce 113 576,26 Kč a na přepravném v částce 1 050,49 Kč a byla mu uložena povinnost nahradit žalobkyni škodu ve výši 114 626,7 Kč.

5. Dle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ustanovení § 2990 přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

6. V řízení bylo, prokázáno, že žalovaný v Dohodě o uznání dluhu ze dne , datum, písemně uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni z titulu smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, , na základě které měla být žalovanému poskytnuta částka 72 000 Kč. Žalovaný se v dohodě o uznání dluhu zavázal uhradit dluh ve výši 72 000 Kč ve sjednaných splátkách s tím, že pokud se dostane do prodlení s úhradou splátky, stane se celý dluh splatným ke dni, kdy toto prodlení nastalo, splatnost jednotlivých splátek byla sjednána na 25. den v měsíci počínaje měsícem , Anonymizováno, . Má se tak za to, že dluh žalovaného ke dni uznání dluhu trval. Žalovaný neuhradil první splátku, celý dluh se tak stal splatným ke dni 27. 7. 2023. Žalobkyně prokázala existenci pohledávky i její výši. Žalovaný skutečnost, že by nějakou částku, popř. celý dluh uhradil, že by tedy závazek žalovaného zanikl zaplacením či jiným způsobem, ani netvrdil. Soud proto důvodné žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. Požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 021,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 880 Kč a nákladů za právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 3 980 Kč za každý ze tří úkonů, a to příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepsání žaloby, tak jak vyplývají z ustanovení § 11 odst.1 a.t., tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 a.t. a 21 % daně z přidané hodnoty z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 3 301,20 Kč, když právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).