Okresní soud v Liberci · Rozsudek

16 C 264/2024

č. j. 16 C 264/2024-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-05-12 · ECLI:CZ:OSLI:2025:16.C.264.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Liberci rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud zjistil, že manželé nevedou společnou domácnost a nejsou v intimním soužití po dobu tří měsíců, přičemž oba vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Rozvod nebyl v rozporu se zájmem dítěte ani se zájmem manžela, který se na rozvratu nepodílel. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky, a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne datum, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství považuje za zcela formální svazek. Hlavní příčinu rozvratu manželství pak spatřovala v dlouhodobé a hluboké manželské krizi spočívající v rozdílných názorech na soužití a fungování manželství, nedůvěře, a dlouhodobé nedostatečné komunikaci a také chování manžela vůči svojí osobě. Nevedou společnou domácnost od ledna 2024. Od ledna 2024 nevedou partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, potvrdil ukončení partnerského soužití v lednu 2024. Ohledně společné domácnosti uvedl, že s manželkou bydlí na společné adrese a v rámci možností mají rozdělené bydlení. Za příčinu rozvratu označil zejména psychické problémy manželky, potvrdil, že s manželkou měli rozdílné názory na soužití, východu dětí, řešení problémů. Oba vyloučili možnost obnovení manželského soužití. 2..Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne datum před Městským úřadem adresa. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní.

3. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. spisová značka ze dne datum, bylo rozhodnuto o úpravě péče a výživy k nezletilé jméno FO, narozené datum, a to schválením dohody rodičů pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od ledna 2024. Po stejnou dobu nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s rozdílností povah a názorů na společný život, výchovu dětí, řešení manželských problémů. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočce Liberec, prostřednictvím soudu podepsaného, písemně, dvojmo. Toto právo však účastníkům nenáleží, neboť se ho výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný matriční úřad o změnu svého příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.