16 C 337/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 19 896,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 19 896,25 Kč s 10,00 % úrokem z prodlení ročně z částky 19 896,25 Kč od 11. 3. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 19 896,25 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným na základě objednávky služeb Účastnickou smlouvu číslo. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo (příjmení internet) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o pronájmu koncového zařízení IMEI číslo typu Huawei B525 na dobu neurčitou, a to za podmínek uvedených v obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v ceníku pronájmu koncových zařízení. Výše měsíčního nájemného byla v souladu s ceníkem pronájmu koncových zařízení stanovena na 30 Kč včetně DPH s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo (anonymizováno TV) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o pronájmu koncového zařízení anonymizována dvě slova typu IP Set-top box ARRIS VIP číslo na dobu neurčitou, a to za podmínek uvedených v obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v ceníku pronájmu koncových zařízení. Výše měsíčního nájemného byla v souladu s ceníkem pronájmu koncových zařízení stanovena na 50 Kč včetně DPH s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo (anonymizováno TV) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o pronájmu koncového zařízení IMEI bankovní účet typu KAON NA1170 a zařízení IMEI bankovní účet na dobu neurčitou, a to za podmínek uvedených v obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v ceníku pronájmu koncových zařízení. Výše měsíčního nájemného byla v souladu s ceníkem pronájmu koncových zařízení stanovena na 50 Kč včetně DPH za každé jednotlivé zařízení s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení, neboť žalovaný byl na základě uzavřené smlouvy o pronájmu koncového zařízení povinen pronajaté koncové zařízení nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu žalobci na vlastní náklady vrátit. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení číslo ve výši 14 000 Kč. Žalobce dále žalovanému poskytl podmíněnou slevu na zařízení, tj. dodržení sjednání doby trvání účastnické smlouvy, vzhledem k tomu že žalovaný toto nedodržel, vyúčtoval žalobce žalovanému podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou číslo k poplatku za odbornou instalaci ve výši 2 300 Kč Vrubopisem číslo. Žalobce dále požaduje uhradit částku 3 596,25 Kč představující služby třetích stran. Žalobce shora uvedené vyúčtoval žalovanému těmito vyúčtováními: vyúčtování číslo splatné dne 18. 2. 2020 skládající se z poplatku za odbornou instalaci ve výši 2 300 Kč, vyúčtování číslo splatné dne 22. 9. 2019 skládající se z pronájmu zařízení - TV ve výši 200,03 Kč, z pronájmu zařízení - pevný internet ve výši 30 Kč, volání na informační/asistenční linky ve výši 1 220,54 Kč, vyúčtování číslo splatné dne 3. 9. 2019, skládající se z pronájmu zařízení - TV ve výši 166,97 Kč, volání na informační/asistenční linky ve výši 169,52 Kč a poplatku za vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, vyúčtování služeb číslo splatné dne 4. 10. 2019 skládající se z pronájmu zařízení - TV ve výši 200,03 Kč, pronájmu zařízení - příjmení internet ve výši 30 Kč, volání na informační/asistenční linky ve výši 1 288,36 Kč, vyúčtování služeb číslo splatné dne 3. 11. 2019 skládající se z pronájmu zařízení - TV ve výši 19,99 Kč, pronájmu zařízení - příjmení internet ve výši 3 Kč, vyúčtování číslo splatné dne 3. 2. 2020 skládající se z volání na informační/asistenční linky ve výši 67,81 Kč, vyúčtování číslo splatné dne 10. 3. 2020 skládající se ze smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 14 000 Kč.

2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti.

3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst.4 o.s.ř.. Žalobce s tímto postupem souhlasil, žalovaný se k postupu soudu nevyjádřil. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil skutkový stav shodně tak, jak jej vylíčil žalobce a jak je popsáno shora, a důvodné žalobě vyhověl. Žalobce uzavřel s žalovaným účastnické smlouvy číslo (důkaz: účastnické smlouvy). Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo (příjmení internet) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, IMEI číslo typu Huawei B525 na dobu neurčitou. Výše měsíčního nájemného byla v souladu s ceníkem pronájmu koncových zařízení stanovena na 30 Kč včetně DPH. (důkaz: účastnická smlouva číslo ceník služeb). Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo (T-mobile TV) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení IMEI anonymizováno typu IP Set-top box ARRIS VIP číslo na dobu neurčitou. Výše měsíčního nájemného byla v souladu s ceníkem pronájmu koncových zařízení stanovena na 50 Kč včetně DPH (důkaz: účastnická smlouva číslo ceník). Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo (anonymizováno TV) bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení IMEI bankovní účet typu KAON NA1170 a zařízení IMEI bankovní účet n a dobu neurčitou. Výše měsíčního nájemného byla v souladu s ceníkem pronájmu koncových zařízení stanovena na 50 Kč včetně DPH za každé jednotlivé zařízení (důkaz: účastnická smlouva číslo). Žalobce má rovněž nárok na smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení, jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobci řádně a včas nevrátil, vystavil žalobce žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení (důkaz: vyúčtování číslo). Žalobce má také nárok na vrácení podmíněné slevy na zařízení, neboť žalovaný nedodržel sjednané podmínky, žalobce podmíněnou slevu vyúčtoval žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou číslo k poplatku za odbornou instalaci ve výši 2 300 Kč Vrubopisem číslo. Žalobce shora uvedené vyúčtoval žalovanému těmito vyúčtováními: vyúčtování číslo splatné dne 18. 2. 2020 skládající se z poplatku za odbornou instalaci ve výši 2 300 Kč, vyúčtování číslo splatné dne 22. 9. 2019 skládající se z pronájmu zařízení - TV ve výši 200,03 Kč, z pronájmu zařízení - pevný internet ve výši 30 Kč, volání na informační/asistenční linky ve výši 1 220,54 Kč, vyúčtování číslo splatné dne 3. 9. 2019, skládající se z pronájmu zařízení - TV ve výši 166,97 Kč, volání na informační/asistenční linky ve výši 169,52 Kč a poplatku za vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, vyúčtování služeb číslo splatné dne 4. 10. 2019 skládající se z pronájmu zařízení - TV ve výši 200,03 Kč, pronájmu zařízení - příjmení internet ve výši 30 Kč, volání na informační/asistenční linky ve výši 1 288,36 Kč, vyúčtování služeb číslo splatné dne 3. 11. 2019 skládající se z pronájmu zařízení - TV ve výši 19,99 Kč, pronájmu zařízení - příjmení internet ve výši 3 Kč, vyúčtování číslo splatné dne 3. 2. 2020 skládající se z volání na informační/asistenční linky ve výši 67,81 Kč, vyúčtování číslo splatné dne 10. 3. 2020 skládající se ze smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 14 000 Kč (důkaz: vyúčtování číslo).

5. Na základě uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, kdy platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. Platební transakce není službou elektronických komunikací podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalobce na základě účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikacích splnil svoje povinnosti a zprostředkoval žalovanému i poskytování tzv. služeb třetích stran. Jedná se o služby, které nejsou službami elektronických komunikací podle zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V případě pronájmu zařízení se jednalo o vztah z nájemní smlouvy, kdy se podle ustanovení § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje za to pronajímateli platit nájemné. Z důvodu, že žalovaný neplatil řádně své závazky a nevrátil ani zařízení, žalobce v souladu s ceníku vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 14 000 Kč vrácení bonusu ve výši 500 Kč (§ 2048 a násl. o.z.). Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný řádně a včas zaplatil žalobci uvedenou částku, ani že by nárok žalobce na jejich zaplacení jinak zanikl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 678,50 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč (137 odst. 3 o.s.ř.), když advokátka žalobce je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokátky (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Nebudou-li uložené povinnosti splněny dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.