16 C 38/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně . zahraniční osoba registrovaná pod č. Anonymizováno sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 138 373,11 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 138 373,11 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 075,68 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 17 378,83 Kč, s úrokem ve výši 4,90 % ročně z částky 138 373,11 Kč od 30. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 138 373,11 Kč od 30. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 30 800,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení 138 373,11 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu hotovostním úvěru ", Anonymizováno, , Anonymizováno, " č. , Anonymizováno, . Ve smlouvě se žalovaný zavázal dodržet Podmínky poskytování hotovostních úvěrů v , Anonymizováno, , Všeobecné obchodní podmínky pro zakládání a vedení účtů fyzických osob a Sazebník bankovních poplatků v , Anonymizováno, . Dle Smlouvy výše jistiny úvěru činila 200 100 Kč a žalovaný se zavázal dle Smlouvy tento úvěr splácet formou 96 měsíčních splátek ve výši 3 023,98 Kč měsíčně, splatných vždy k 20 dni v měsíci. Dle odst. 5.

1. Smlouvy byly též sjednány smluvní úroky ve výši 4,90 % p.a. z dosud nesplacené části čerpané jistiny. Žalobkyně byla oprávněna odstoupit od Smlouvy pokud by se žalovaný dostal do prodlení se splácením více než dvou splátek nebo jedné splátky déle než tři měsíce. Podmínky smlouvy žalovaný nesplnil a došlo k porušení smlouvy, neboť žalovaný neuhradil žádnou splátku za měsíce , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, 2023. Vzhledem k situaci využila žalobkyně svého práva dle Podmínek a odstoupila od Smlouvy, a to dopisem, čímž se stal celý dluh splatným ke dni 20. 9. 2023. Žalovaný dluží na jistině částku 138 373,11 Kč, dále neuhrazený úrok dle Smlouvy z jednotlivých anuitních splátek dle Harmonogramu splátek do dne jejich splatnosti zkapitalizovaný ke dni splatnosti pohledávky na výši 5 075,68 Kč a neuhrazený úrok (se sazbou úroku Smlouvy zvýšeného o sazbu zákonného úroku z prodlení) z jednotlivých splátek jistiny po splatnosti za období zkapitalizovaný ke dni 29. 8. 2024 na výši 17 378,83 Kč, spolu s úrokem ve výši 4,90 % p.a. z částky 138 373,11 Kč od 30. 8. 2024 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 138 373,11 Kč od 30. 8. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.

3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku 200 100 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 4,90 % p. a. nejpozději do 20. 1. 2028, a to v 96 měsíčních splátkách po 3 023,98 Kč včetně pojistného splatných vždy k 20. dni každého měsíce. Celkem se žalovaný zavázal uhradit 290 694,32 Kč. Součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky, podmínky pro poskytování úvěrů a sazebník. Z podmínek poskytování hotovostních úvěrů bylo zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna odstoupit od Smlouvy pokud je žalovaný v prodlení se splácením více než dvou splátek nebo jedné splátky déle než tři měsíce.

5. Z historie úvěru a běžného účtu žalovaného bylo zjištěno, že žalobkyně převedla dne , datum, na účet žalovaného částku 200 100 Kč. Dále bylo z historie úvěru zjištěno, jak žalovaný úvěr umořoval. Konečná výše neuhrazené jistiny činí 138 373,11 Kč.

6. Z dopisu ze dne 20. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 524,98 Kč a poplatku za odeslání upomínky ve výši 400 Kč a upozornil ho, že neuhradí-li uvedenou částku, žalobkyně odstupuje od smlouvy. Z předžalobní výzvy ze dne 30. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání pohledávky.

7. Dle ustanovení § 559 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) má každý právo zvolit si pro právní jednání libovolnou formu, není-li ve volbě formy omezen ujednáním nebo zákonem. Dle § 562 o. z. písemná forma je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby. Má se za to, že záznamy údajů o právních jednáních v elektronickém systému jsou spolehlivé, provádějí-li se systematicky a posloupně a jsou-li chráněny proti změnám.

8. Dle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

9. Soud má za prokázané, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému poskytla částku 200 100 Kč. Dle Smlouvy se žalovaný zavázal žalobkyni poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu se sjednaným úrokem v 96 měsíčních splátkách 3 023,98 Kč, součástí splátky bylo i pojistné. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, žalobkyně proto v souladu se smluvními podmínkami odstoupila od smlouvy, čímž celá neuhrazená část úvěru stala splatnou ke dni 20. 9. 2023. Žalovaný skutečnost, že by nějakou další částku, popř. celý dluh uhradil, že by tedy závazek žalovaného zanikl zaplacením či jiným způsobem, ani netvrdil. Soud proto důvodné žalobě v celém jejím rozsahu vyhověl.

10. Požadavek žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o.z., kdy dlužník, který svůj dluh nesplní řádně a včas, je v prodlení. Je-li v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 30 800,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 536 Kč a nákladů za právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 6 660 Kč za každý ze tří úkonů, a to příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepsání žaloby, tak jak vyplývají z ustanovení § 11 odst.1 a.t., tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 a.t. a 21 % daně z přidané hodnoty z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 4 384,80 Kč, když právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

12. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.