16 C 399/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky, PSČ, a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky, PSČ, zastoupená JUDr. jméno příjmení, advokátem se sídlem ulice a číslo, obec a číslo, PSČ, o rozvod manželství,

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem podaným u soudu dne datum domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je v současné době rozvráceno, kdy od srpna 2020 nevedou společnou domácnost a po dobu minimálně 2 let se intimně nestýkají. Jako příčinu rozvratu manželství uvedli vzájemné odcizení, ztrátu citového vztahu. V účastnických výpovědích pak doplnili, že mezi sebou neměli vzájemný respekt, manžel pak pociťoval nedostatek citového vztahu od manželky.

2. Oddacím listem si soud ověřil skutečnost, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní.

3. Rozsudkem Okresního soudu v Liberci č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí byla rozhodnuto o úpravě péče a výživy k nezletilým dětem: jméno příjmení, narozené datum, a jméno celé jméno manžela, narozenému datum, pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

4. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost minimálně po dobu 6 měsíců. Po dobu minimálně 2 let nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s narušením vztahů pro opakované neshody a konflikty vznikající v souvislosti s rozdílnými názory na manželské soužití, rozdílnými zájmy a povahovými vlastnostmi. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť soud rozhodl na základě společného návrhu manželů (§ 391 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého z manželů, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu požádat příslušný matriční úřad o změnu svého příjmení.