16 C 87/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , dříve , Anonymizováno, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne , datum, , domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nyní trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní nadále svou funkci. Hlavní příčinu rozvratu manželství pak spatřovala ve vzájemném odcizení způsobeném rozdílností povah a názorům na společné soužití, vedení manželství. V této souvislosti pak docházel k častým hádkám a následné ukončení komunikace a úplnému citovému odcizení. Nevedou společnou domácnost od prosince 2023. Minimálně od prosince 2023 nevedou také partnerské intimní soužití. Nemá zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, potvrdil ukončení partnerského soužití v prosinci 2023, stejně tak ukončení partnerského soužití ještě před prosincem 2023. Příčinou rozvratu byly dle jeho názoru skutečně rozdílné názory na manželské soužití, rozdílné povahové vlastnosti a také ztráta důvěry v rámci ekonomického a morálního fungování soužití. Potvrdil, že docházelo k častým hádkám a postupnému odcizení, které vyvrcholilo odchodem manželky ze společné domácnosti. Manžel také vyloučil možnost obnovení manželského soužití.

3. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Manželé vstupovali do manželství jako rozvedení.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování, za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od prosince 2023. Po ještě delší dobu nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s rozdílností povah a názorů na společný život, řešení manželských problémů včetně problémů ekonomických. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití, oba mají novou známost.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení