16 C 90/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Martinem Koškem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky fakticky Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se návrhem podaným u soudu dne , datum, domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je v současné době trvale a nenávratně rozvráceno, kdy déle jak 6 měsíců nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Hlavní příčinu rozvratu manželství pak spatřovali v dlouhodobé a hluboké manželské krizi spočívající v rozdílných názorech na soužití a fungování manželství. Od listopadu 2024 nevedou společnou domácnost a partnerské intimní soužití. Nemají zájem v manželství pokračovat, obnovit manželské soužití.2.. Z doloženého oddacího listu má soud za prokázané uzavření manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , kdy manžel vstupoval do manželství jako svobodný a manželka jako rozvedená.

3. Podle § 755 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V daném případě má soud po provedeném dokazování za prokázaný rozvrat manželství nejen hluboký, ale i trvalý. Manželé nevedou společnou domácnost od listopadu 2024. Po stejnou dobu nevedou intimní soužití. Soužití je pak fakticky narušeno v důsledku dlouhodobého citového odcizení souvisejícího s rozdílností názorů na společný život. Manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č.292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení