17 C 228/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Janem Uhlířem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 412 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 412 Kč a 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 2 412 Kč, neboť žalovaný je povinen hradit žalobkyni pojistné dle § 12 vyhlášky č. 125/1993 Sb. Podle § 12 odst. 2 vyhlášky pojistné si vypočítává zaměstnavatel ze základu stanoveného shodně s postupem pro určení vyměřovacího základu pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti dle zvláštního zákona. Základem pro výpočet pojistného je souhrn vyměřovacích základů za uplynulé kalendářní čtvrtletí všech zaměstnanců, které v tomto období zaměstnavatel zaměstnával. K výpočtu použije sazbu uvedenou v příloze této vyhlášky pro příslušnou kategorii určenou podle převažující základní činnosti tvořící předmět podnikání zaměstnavatele. Převažující činností vykonávanou žalovaným je OKEČ [PSČ] Silniční nákladní doprava se sazbou pro uvedený výpočet 8,4 promile. Žalovanému nastala splatnost pojistného 898 Kč a zvýšeného pojistného 1 514 Kč dle ust. § 12 odst. 9 vyhlášky, tedy celkem v částce 2 412 Kč za období od 2. čtvrtletí 2019 do 2. čtvrtletí 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 16. 2. 2021 a 22. 3. 2021, avšak žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně dále požaduje uhradit částku 1 200 Kč coby náklady spojené s uplatněním pohledávky.

2. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.).

3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl zaměstnavatelem zaměstnance [jméno] [celé jméno žalovaného] nejméně za období od května 2019 do května 2020. Předmět činnosti žalovaného je silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti nepřesahující 3,5 tuny, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí. Žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě dlužného pojistného za období od 2. čtvrtletí 2019 do 2. čtvrtletí 2020 v celkové částce 2 321 Kč, a to na účet [číslo].

4. Soud po právní stránce posoudil následujícím způsobem. Na právní vztah účastníků dopadá vyhláška ministerstva financí č. 125/1993 Sb., kterou se stanoví podmínky a sazby zákonného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání, přičemž žalovaný byl povinen hradit pojistné dle § 12, a to v případě zaměstnavatele příslušného k žalobkyni na účet číslo uvedený ve výzvě žalobkyně, přičemž žalovaný dlužné pojistné za období od 2. čtvrtletí 2019 do 2. čtvrtletí 2020 v celkové částce 2 321 Kč neuhradil. Žalovaný pak byl v průběhu řízení nečinný a netvrdil, ani neprokázal, že by jeho povinnost k úhradě pojistného nevznikla, případně zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu. Jelikož dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč, byl žalovaný zavázán taktéž k úhradě částky 1 200 Kč představující paušální částku nákladů žalobkyně spojených s uplatněním pohledávky.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a dvou úkonů spočívající v podané žalobě a předžalobní výzvě ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 200 Kč.