17 C 25/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Janem Uhlířem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 15 957,74 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 957,74 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 957,74 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 15 957,74 Kč s příslušenstvím. Uplatněný nárok žalobkyně odůvodnila s tím, že dne datum poskytla žalované ošetření, za které byla žalované dne datum vystavena faktura č. tel. číslo na částku 15 957,74 Kč, splatná datum. Cena za jednotlivé provedené úkony vychází ze seznamu zdravotních úkonů s bodovým ohodnocením dle vyhlášky č. 134/1998, k jednotlivým hodnotám úkonů se připočítávají nepřímé náklady, tzv. minutová sazba. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila.

2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalované byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.).

3. Z faktury č. Anonymizováno ze dne datum, splatné datum bylo zjištěno, že žalované byla předepsána k úhradě celkem částka 15 957,74 Kč za výkony ze dne datum. Konkrétně se jedná o výkony označené adresa – podezřelý výraz, č. hodnota – jízda vozidly Anonymizováno, č. adresa – cílené vyšetření Anonymizováno, č. adresa – Anonymizováno Anonymizováno. S poznámkou VZP pojištěné platné od datum.

4. Z ceníku bylo zjištěno ohodnocení jednotlivých úkonů.

5. Lustrací žalované v ISZR bylo zjištěno, že žalovaná je Anonymizováno státním příslušníkem. Od února 2021 má hlášenou adresu pobytu na území České republiky.

6. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalované bylo dne datum poskytnuto ošetření žalobkyní. Ošetření žalobkyně řádně v souladu s doloženým ceníkem vyúčtovala fakturou č. tel. číslo na 15 957,74 Kč, splatnou datum. Žalovaná je státním příslušníkem Anonymizováno republiky, na území České republiky nemá trvalý pobyt. V době poskytovaných služeb neměla platné zdravotní pojištění ČR.

7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce následovně. Mezi účastníky byla v souladu s § 2636 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z., uzavřena smlouva o péči o zdraví, na základě které žalobkyně poskytla žalované vyšetření, které řádně vyúčtovala v souladu s ceníkem. Jelikož žalovaná nebyla v době poskytnutí služby účastníkem veřejného zdravotního pojištění ČR, zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, se na ni nevztahoval, žalobkyni tak vzniklo právo po žalované požadovat náklady za provedená vyšetření.

8. Žalovaná v průběhu řízení nepředložila ani neoznačila žádný důkaz, který by prokazoval úhradu dlužné částky, případně jinou skutečnost, na základě které by povinnost žalované zanikla. Vzhledem k výše uvedenému proto soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Soud žalobkyni přiznal i úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.