17 C 31/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr Janem Uhlířem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 678,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 678,17 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 678,17 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 678,17 Kč s příslušenstvím sestávajícím ze zákonného úroku z prodlení. Žalobkyně tvrdila, že se Účastnickou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] s účinností ke dni 16. 4. 2019, v délce trvání 24 měsíců, zavázala skrze telefonní stanici číslo [tel. číslo] žalovanému poskytovat jednak veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv.„ AUDIOTEX“ (speciální čísla se zvýšenou sazbou), jednak poskytnout koncové zařízení Huawei P Smart 2019, IMEI [číslo] (dále jen„ koncové zařízení“) za kupní cenu 1 380 Kč, s podmíněnou slevou 2 000 Kč, ve formě 23 splátek ve výši 60 Kč měsíčně s akontací, jednak pojištění označené jako„ [anonymizována tři slova]“. Žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby a zařízení řádně platit ujednané ceny, respektive splátky dle vyúčtování. Žalobkyně v souladu se smlouvou služby včetně služeb třetích stran a pojištění žalovanému poskytovala a ceny za jejich poskytnutí mu řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Rovněž mu poskytla i koncové zařízení. Žalovaný však své povinnosti porušil, neboť přestal za poskytnuté služby a koncové zařízení hradit vyúčtované ceny, respektive splátky. Vzhledem k porušení povinností ze strany žalovaného byly zbývající splátky za koncové zařízení zesplatněny. Žalobkyně též nárokuje vrácení poskytnuté slevy na koncové zařízení, která byla v souladu s Účastnickou smlouvou podmíněna trváním Účastnické smlouvy ve stanovené době, tj. 24 měsíců. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo].

2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovanému byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.).

3. Pokud jde o skutková zjištění, mezi žalobkyní a žalovaným byla s účinností ke dni 16. 4. 2019 uzavřena Účastnická smlouva [číslo]. Předmětem ujednání byl mimo jiné závazek žalobkyně poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, a to k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Žalobkyně žalovanému umožnila mimo jiné si taktéž objednat prostřednictvím sítě od třetích subjektů služby, které nejsou službami elektronických komunikací. Dále se uvedeným ujednáním zavázala mu poskytnout koncové zařízení za kupní cenu 1 380 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč s akontací ve výši 621 Kč. Kupní cenu koncového zařízení měl žalovaný uhradit ve 23 splátkách po 60 Kč. Na základě souhlasu s pojištěním ze dne 16. 4. 2019 žalovaný sjednal pojistný produkt„ [anonymizována tři slova]“ ke koncovému zařízení ve smyslu Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako pojistníkem a [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], jako pojistitelem. Měsíční poplatek za pojištění byl sjednán ve výši 99 Kč. Služby třetích stran byly žalovanému vyúčtovány prostřednictvím vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně dne 17. 7. 2019 vypověděla žalovanému Účastnickou smlouvu pro neplacení splatných vyúčtování.

4. Vyúčtováním [číslo] bylo vyúčtováno 47,57 Kč za pojištění koncového zařízení, a to za období 16. 4. 2019 až 5. 5. 2019 se splatností 20. 5. 2019.

5. Vyúčtováním [číslo] bylo vyúčtováno 79 Kč za poskytnuté služby 3. stran, 60 Kč za 1. splátku za koncové zařízení a 99 Kč za pojištění koncového zařízení, a to za období 6. 5. 2019 až 5. 6. 2019 se splatností 20. 6. 2019.

6. Vyúčtováním [číslo] bylo vyúčtováno 72,60 Kč za pojištění koncového zařízení, a to za období 6. 6. 2019 až 5. 7. 2019 se splatností 20. 7. 2019.

7. Vyúčtováním [číslo] byla vyúčtována 2. - 23. splátka koncového zařízení ve výši 1 320 Kč se splatností 17. 9. 2019.

8. Vyúčtováním [číslo] byla žalovanému vyúčtována poskytnutá podmíněná sleva ke koncovému zařízení ve výši 2 000 Kč se splatností 22. 10. 2019.

9. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni 79 Kč za poskytnuté služby třetích stran, tzv.„ AUDIOTEX“, 219,17 Kč za poskytnutý pojistný produkt„ [anonymizována tři slova]“, 1 380 Kč za koncové zařízení a 2 000 Kč za poskytnutou podmíněnou slevu na koncové zařízení, celkově tedy 3 678,17 Kč.

10. Soud po právní stránce věc posoudil následovně. Pokud jde o služby třetích stran, tzv.„ AUDIOTEX“, žalovaný byl ve smyslu § 1939 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákona (dále jen „o. z.“) jako poukázaný vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinen plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Pokud jde o koupi koncového zařízení, žalovaný měl podle § 2079 odst. 1 o. z. povinnost uhradit kupní cenu zboží, které zakoupil od žalobkyně, přičemž tato povinnost byla specifikována příslušnou účastnickou smlouvou, tak, část kupní ceny měla být uhrazena při převzetí zboží, tedy tzv. akontace, zbytek byl žalovaný povinen uhradit ve splátkách s tím, že v případě prodlení s úhradou některé ze splátek, bylo ujednáno právo žalobkyně na zesplatnění celé zbývající části kupní ceny, přičemž žalobkyně toto právo uplatnila, na část kupní smlouvy žalobkyně žalovanému poskytla podmíněnou slevu 2 000 Kč, která byla podmíněna trváním Účastnické smlouvy ve sjednané délce. A konečně pokud jde o platby pojistného, podle § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle rámcové pojistné smlouvy byla žalobkyně zavázána hradit pojistné za účelem pojištění žalovaného jako pojištěného (zákazníka) ze strany [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO]. Žalovaný a žalobkyně si pak souhlasy s pojištěním ujednali, že žalovaný bude v rámci pojištění koncového zařízení žalobkyni hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč. Účastnickou smlouvou si účastníci sjednali, že žalovaný bude uvedené platby hradit dle fakturace. Z žalobkyní předložených důkazů však vyplývá, že žalovaný této povinnosti nedostál, neboť platby za služby třetích stran, tzv.„ AUDIOTEXT“, splátky kupní ceny za koncové zařízení a poplatky za pojištění dle vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] ve splatnosti, ani později neuhradil. Žalovaný byl v řízení nečinný a neoznačil ani nepředložil žádný důkaz o tom, že by žalovanou pohledávku uhradil, nebo že by tato pohledávka zanikla na základě jiné skutečnosti. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Soud vyhověl žalobkyni i co do požadovaného příslušenství pohledávky dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne splatnosti posledního vyúčtování.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.