17 C 347/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o žaloba - odpůrčí

I. Žaloba, podle které se určuje, že právní jednání žalovaného a dlužníka spočívající v uzavření darovací smlouvy na pozemky: parc. č. hodnota, zastavěná plocha a nádvoří jejíž součástí je stavba Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dům, stavba stojí na pozemku Anonymizováno. Anonymizováno, o výměře Anonymizováno m2, parc. č. hodnota, Anonymizováno – zemědělský půdní fond, o výměře Anonymizováno m2, parc. č. hodnota, Anonymizováno Anonymizováno porost – zemědělský půdní fond, o výměře Anonymizováno m2, parc. č. hodnota, ostatní plocha – Anonymizováno půda, o výměře Anonymizováno m2, parc. č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, ostatní plocha – Anonymizováno půda, o výměře Anonymizováno m2, parc. č. hodnota, ostatní plocha – Anonymizováno půda, o výměře Anonymizováno m2, parc. č. hodnota, Anonymizováno plocha – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno rodné přijmení upravené, o výměře Anonymizováno m2, parc. č. hodnota, ostatní plocha – ostatní Anonymizováno, o výměře Anonymizováno m2, parc. č. hodnota, Anonymizováno plocha – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, o výměře Anonymizováno m2, parc. č. hodnota, Anonymizováno plocha – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno rodné přijmení Anonymizováno, o výměře Anonymizováno m2, parc. č. hodnota, Anonymizováno plocha – Anonymizováno plocha, o výměře Anonymizováno m2, to vše v obci adresa, k.ú Anonymizováno Anonymizováno adresa, zapsáno u právnická osoba pro Anonymizováno kraj, katastrální pracoviště adresa na LV č. hodnota, není vůči žalobci právně účinné, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalované.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce je věřitelem Anonymizováno žalované – tituly před jménem jméno FO, narozená datum, trvale bytem adresa (dále jen „dlužník“), vůči níž má vykonatelnou pohledávku na základě pravomocného a vykonatelného rozhodnutí - Anonymizováno platební rozkaz, které vydal Anonymizováno soud Anonymizováno Anonymizováno, ze dne datum č.j. Anonymizováno č. účtu-Anonymizováno (dále jen „Anonymizováno titul“), které nabylo právní moci dne datum, bylo dlužníkovi uloženo zaplatit žalobci částku ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka, s úrokem ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Dále bylo dlužníkovi uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právního zástupce žalobce. Od vydání vykonatelného rozhodnutí do data podání žaloby dlužník ničeho neuhradil. Dlužník Anonymizováno převedl darovací smlouvou ze dne datum na žalovanou nemovitosti uvedené v čl. Anonymizováno. této darovací smlouvy. Zápis vlastnického práva ve prospěch žalované byl proveden dne datum s právními účinky k okamžiku datum. S ohledem na skutečnost, že vůči dlužníku byla dne datum nařízena Anonymizováno na základě výše uvedeného Anonymizováno titulu a dlužník za dosavadního trvání Anonymizováno ničeho neuhradil představuje jednání dlužníka popsané v čl. Anonymizováno. této žaloby zkrácení věřitele, tj. žalobce. Dlužník se totiž v daném případě zbavil nemovitého majetku, a to bez poskytnutí náležitého protiplnění, přičemž tak činil ve vztahu k osobě blízké (§ 22 Občanského zákoníku – příbuzný Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) a fakticky tak vylučuje, respektive ve velkém rozsahu omezuje, možnost věřitele svou pohledávku uspokojit. Úmysl dlužnice zkrátit věřitele je evidentní z časové posloupnosti, kdy dne datum podala dlužnice opožděný odpor proti výše uvedenému Anonymizováno rozkazu a o Anonymizováno Anonymizováno později uzavřela darovací smlouvu se žalovanou.

2. Dále bylo doplněno, že v případě Anonymizováno zkracujících jednání, tj. případ žalované, není zavinění na straně odpůrce (žalované) dle § 591 Občanského zákoníku znakem skutkové podstaty. „Odporovatelnost bezúplatných právních jednání není na rozdíl od ostatních skutkových podstat odpůrčího práva podmíněna zaviněním ani na straně dlužníka, ani odpůrce. Lze tak říci, že bezúplatnost jednání zakládá odpůrčí právo sama o sobě. Ospravedlnění této skutkové podstaty je založeno na tom, že zájem na uspokojení pohledávky věřitele má přednost před zájmem odpůrce, který něco nabyl bezúplatně.

3. Ze strany žalované bylo naopak navrženo žalobu zamítnout, a to s tím, že darovací smlouva ze dne datum k převodu Anonymizováno majetku v k.ú. Anonymizováno Anonymizováno byla mezi žalovanou a Anonymizováno Anonymizováno paní tituly před jménem jméno FO podepsána v dobré víře po více než roce od doby, kdy byla darovací smlouva sepsána. Výše uvedená tvrzení z pohledu žalované zjevně nasvědčují o pravdivosti jejích dalších tvrzení, zejména, že převod Anonymizováno byl domluven a naplánován dávno před samotnou realizací za využití darovací smlouvy - Anonymizováno Anonymizováno se rozhodla zajistit Anonymizováno Anonymizováno bydlení přibližně v roce Anonymizováno po smrti Anonymizováno partnera, Anonymizováno žalované, který sice zajištění Anonymizováno Anonymizováno sliboval, ale svému slibu nedostál. Rozhodla se tedy, že koupí nemovitosti v k.ú. Anonymizováno Anonymizováno (které si žalovaná sama vybrala Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) a následně je bezúplatně přenechá žalované. Tento záměr po zralé úvaze a dohodě s žalovanou tituly před jménem jméno FO odložila do chvíle, kdy žalovaná bude Anonymizováno soběstačná a prokáže schopnost se samostatně postarat nejen o sebe, ale i o rodinu a Anonymizováno majetek. Žalovaná nastoupila do Anonymizováno Anonymizováno zaměstnání po dokončení Anonymizováno školy v Anonymizováno roku Anonymizováno. Rozhodnutí o tom, že bude dříve připravená darovací smlouva uzavřena Anonymizováno Anonymizováno roku Anonymizováno, bylo nakonec rovněž významně ovlivněno dlouhodobě nepříznivým podezřelý výraz stavem Anonymizováno žalované, v důsledku čehož měla obavy o svůj život. Za neméně důležitou obranu považuje žalovaná i to, že neměla sebemenší ponětí o tom, že Anonymizováno Anonymizováno má finanční problémy. Závěrem žalovaná podotýká, že je přesvědčena o tom, že její jednání, potažmo jednání Anonymizováno Anonymizováno, nebylo v rozporu se zákonem, a i přesto se pokoušela s žalobkyní domluvit na smírném vyřešení celého sporu, jelikož si je plně vědoma vážnosti celé situace. V ideálním případě chtěla uhradit pohledávku žalobkyně z výtěžku z prodeje Anonymizováno, aby tak pomohla i Anonymizováno Anonymizováno zbavit se dluhů. Pokus u spokojení pohledávky žalobkyně z výtěžku z prodeje Anonymizováno však nebyl úspěšný, jelikož zjevně došlo k úniku informací a detailech o tomto řízení, kterými disponoval např. p. jméno FO – žalobce v řízení sp. zn. spisová značka. Současně Anonymizováno navštívil Anonymizováno jméno FO, aby s ním hovořil o žalované a Anonymizováno Anonymizováno, jak sám Anonymizováno potvrdil při svém výslechu. Již předjednaný kupec si s ohledem na tento únik informací cenu za prodej Anonymizováno rozmyslel a následně navrhl částku o Anonymizováno nižší s odkazem na to, že ví, že má rodina žalované Anonymizováno „Anonymizováno problém". I nadále je však dluh tituly před jménem jméno FO splácen srážkami (byť menšími částkami) z jejího Anonymizováno důchodu. Anonymizováno Anonymizováno současně nevylučuje návrat do zaměstnání, až zde nebude Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno tituly před jménem jméno FO - Anonymizováno Anonymizováno), která je zcela nesoběstačná, vyžadující Anonymizováno péči, a o kterou společně pečují žalovaná s Anonymizováno Anonymizováno bez nároku na příspěvek na péči. Dle ust. § 591 písm. d) zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník: „Neúčinnosti bezúplatného právního jednání dlužníka se může věřitel dovolat tehdy, pokud k němu došlo v posledních Anonymizováno letech. To neplatí, jedná-li se o plnění, kterým bylo vyhověno podezřelý výraz závazku nebo ohledům Anonymizováno.“ Žalovaná je přesvědčena o tom, že v řízení bylo spolehlivě prokázáno, že Anonymizováno Anonymizováno realizací dlouhodobě plánovaného bezúplatného převodu Anonymizováno majetku splnila svůj mravní závazek, který vůči Anonymizováno Anonymizováno měla, když se žalovaná starala nejen o domácnost, ale rovněž i Anonymizováno podezřelý výraz Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

4. Vlastnické právo žalované bylo zjištěno z výpisu z katastru nemovitostí a parametry darovací smlouvy v podstatě tak, jak žaloba tvrdí, ale tyto nejsou ani mezi stranami sporné, z této smlouvy z datum, z pověření soudního Anonymizováno tituly před jménem jméno FO, Anonymizováno úřad adresa, z datum, ve věci oprávněného žalobce proti Anonymizováno žalované jméno FO bylo zjištěno, že zde pohledávka částka příslušenstvím a jde o č. j. spisová značka. Z Anonymizováno titulu soudu, tedy Anonymizováno platební rozkaz z datum, č. j. Anonymizováno č. účtu Anonymizováno Anonymizováno bylo zjištěno, že je pro uvedenou částku. Z návrhu na provedení Anonymizováno zde žalobce jako oprávněný z datum bylo zjištěno, že jde o uvedenou pohledávku. Ze sdělení Anonymizováno bylo zjištěno, že nic nebylo vymoženo, postižen byl Anonymizováno a Anonymizováno účet Anonymizováno Anonymizováno z datum a bylo sděleno žalobou, že jsou zde platby datum – částka, datum – částka, datum – částka, datum – částka.

5. Z výpovědi Anonymizováno tituly před jménem jméno FO bylo zjištěno, že k darování se rozhodla před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno lety, když zemřel Anonymizováno žalované, který se Anonymizováno zavázal, že se postará o bydlení, a to neudělal Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Rozhodla se tedy darovat Anonymizováno, ale za tato byla Anonymizováno a muselo by se jít k Anonymizováno soudu ke schválení daru, a tak se rozhodla, až jí bude Anonymizováno let, když měla narozeniny, tak se rozhodovali, že Anonymizováno adresa opustí a Anonymizováno studovala Anonymizováno školu s tím, že byl také covid a tedy Anonymizováno počkala. Pokud jde o tuto nemovitost, je to starý statek Anonymizováno Anonymizováno let a k darování se rozhodla v r. Anonymizováno. Anonymizováno to odmítla, neměla práci, studium skončila, skončil jí Anonymizováno důchod a Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno by neměla z čeho to udržovat. Darovací smlouva byla připravena na přelomu roku Anonymizováno–Anonymizováno, kdy k podepsání na katastr nedošlo z vícero důvodů. Byly tam prodeje Anonymizováno pozemku. Dále podezřelý výraz, a to dlouhodobě, nemohla Anonymizováno Anonymizováno, po Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno nechodila. Anonymizováno v té době se musela starat o Anonymizováno, která s rodinou žije a je Anonymizováno, o domácnost, o zvířata, a hledala si práci. K darovací smlouvě došlo k podpisu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, co získala své Anonymizováno zaměstnání, a sice jen dohodou o provedení práce, a to byl Anonymizováno Anonymizováno. Zašli na katastr, nebyla zde žádná zástava, ani plomba a Anonymizováno žalovanou nikdy o svých problémech neinformovala. Od Anonymizováno let se Anonymizováno musela o sebe starat, Anonymizováno Anonymizováno, proč by měla Anonymizováno informovat. V té době neměla povědomost o tom, že by měla nějaké pravomocné rozhodnutí pro nějaký dluh. Byla tam žaloba Anonymizováno Anonymizováno, ale Anonymizováno nevěděla, že se to stalo pravomocné. V té době na tom především byla podezřelý výraz hodně špatně. Anonymizováno dále uvedla, že v roce Anonymizováno byla na pobočce Anonymizováno v Anonymizováno a žádala o posečkání se splátkami, pečovala o Anonymizováno Anonymizováno a jedinou její šancí bylo požádat o Anonymizováno Anonymizováno. Tolik k dotazu žalobce, protože fakticky jde o postoupenou pohledávku od Anonymizováno. Bylo doplněno, že Anonymizováno Anonymizováno se pečuje bez nároku na příspěvek na péči. Anonymizováno byla bez peněz, jednala s bankou, měli se vyjádřit do Anonymizováno měsíců. O zesplatnění dluhu neví, že by byla informována. Pošta chodí i nechodí. Přestože měla nárok na Anonymizováno od datum, první Anonymizováno přišel až v Anonymizováno Anonymizováno. Zachytila Anonymizováno maily od firmy Anonymizováno, tedy od žalobce, a datum byla vyzvána ke splacení jakéhosi dluhu. Bylo sděleno jednoduše, že žalobci se dluží a Anonymizováno toto měla za podvod. Anonymizováno přišlo i Anonymizováno dalšího. V zimě se netopí celý dům. Pošta tam někdy chodí, někdy ne, někdy se to i vrací zpátky. Na poštu to má Anonymizováno km Anonymizováno, když ji zapůjčí Anonymizováno auto, ona ovšem auto potřebuje, aby se dostala do práce a v zimě nemůže jít Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno km se podívat na poštu, jestli tam něco je. Žalovaná se stará o domácnost, zařizuje práci, nákupy a péči Anonymizováno Anonymizováno. V té době také Anonymizováno marodila a připravovala se Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. V darovací smlouvě tedy není žádný závazek na dožití a podobně. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Potvrdila, že dala odpor proti Anonymizováno platebnímu rozkazu. Anonymizováno řekla, že je třeba dotáhnout darovací smlouvu, protože kdyby Anonymizováno, tak by musela platit poplatky. Toto věděla z Anonymizováno řízení po Anonymizováno žalované. Pokud jde o její Anonymizováno stav, tak bylo upřesněno, že v roce Anonymizováno fungovala cca Anonymizováno Anonymizováno, chodila na pracovní pohovory a sháněla zaměstnání. Zjistila, že Anonymizováno nemá na nic nárok, zažádala si tedy o Anonymizováno. Nevzali ji do zaměstnání. V Anonymizováno Anonymizováno začaly Anonymizováno problémy, trvalo to Anonymizováno do Anonymizováno Anonymizováno. V té době začala žalovaná pracovat, začala se zapojovat do chodu domácnosti, začala vydělávat Anonymizováno Anonymizováno. Nedostali ale příspěvek na péči. Anonymizováno v roce Anonymizováno říkala, že začne splácet, ovšem realita byla, že nedostala Anonymizováno, ale až za Anonymizováno měsíce, což jí poznamenalo jak finančně, tak podezřelý výraz a v té době i měla Anonymizováno. Dluhy vznikly tak, že měla potíže v Anonymizováno. Z toho se udělal Anonymizováno, tzn. jednotný dluh a ten se splácel v roce Anonymizováno. Zde byly úspory, ale byla stále bez práce a byl zde Anonymizováno podezřelý výraz. Nedokázala se vyjádřit, zdali od žalobce bylo oznámeno postoupení pohledávky od Anonymizováno. Úvěr, který byl tedy konsolidačním úvěrem, nebyl zřejmě pojištěn. Anonymizováno v rodině, tedy Anonymizováno podezřelý výraz, a potřebuje čtyřiadvacetihodinovou péči. Ke statku pak patří Anonymizováno ha pozemků, částečně jsou to Anonymizováno půdy, pak je tam Anonymizováno, jsou tam Anonymizováno a ty obhospodařují Anonymizováno Anonymizováno. Nemovitosti se kupovaly jako hospodářský celek. Může to být za Anonymizováno Kč. Něco se vložilo z úspor. Tedy taková je hodnota nemovitosti. Smlouvu darovací si nepřipravovali Anonymizováno Anonymizováno samy, ale byl to Anonymizováno jméno FO, kdy na Anonymizováno Anonymizováno byla u Anonymizováno na návštěvě, tedy u Anonymizováno a ten připravil smlouvu na začátek Anonymizováno Anonymizováno. Bylo uvedeno, že po Anonymizováno žalované, dědictví Anonymizováno odmítla. Živila ho Anonymizováno Anonymizováno, měl dluhy, Anonymizováno, podvedl v Anonymizováno letech Anonymizováno. Dědictví tedy odmítla pro předluženost pozůstalosti. Anonymizováno Anonymizováno to proběhlo tak, že Anonymizováno žalované pro svoji Anonymizováno koupil dům, Anonymizováno Anonymizováno přenechal byt a přestěhoval se Anonymizováno Anonymizováno a přestal pracovat.

6. Ze Anonymizováno výpovědi adresa bylo zjištěno, že má pozemky vedle Anonymizováno, musel této a její domácnosti pomáhat, protože Anonymizováno Anonymizováno. Nastěhovaly se Anonymizováno před Anonymizováno. Anonymizováno ví, že Anonymizováno shora, tedy Anonymizováno žalované, se bavila o tom, že na žalovanou přepíše barák, ale nedokázal specifikovat, kdy a za jakých okolností k tomu došlo. Pokud jde o problémy s poštou, tak toto Anonymizováno nepotvrdil. Pokud jde o internet, tak to naopak ano, je zde potřeba mít satelitní internet, ale jsou zde i problémy, že několik dní nefunguje, signál Anonymizováno, tam obdobně je i není, je tam Anonymizováno Anonymizováno, z toho jen Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno popsal setkání, kdy přijela paní a vystoupila Anonymizováno Anonymizováno se znakem Anonymizováno Anonymizováno a ptali se, kde bydlí žalovaná a co dělá. Řekl jim, že jeho to nezajímá. Byla to Anonymizováno SPZ. S Anonymizováno žalované je Anonymizováno v kamarádském sousedském vztahu. Potvrdil, že Anonymizováno stav paní jméno FO nebyl dobrý. Asi Anonymizováno roky zpátky marodila, když se nastěhovaly, tak mohla mít Anonymizováno Anonymizováno, ale hodně Anonymizováno. Potvrdil, že se starají o Anonymizováno, která je hodně podezřelý výraz. Anonymizováno potvrdil, že v domácnosti má klasická domácí zvířata, ale ne Anonymizováno. V místě ví a má představu o cenách. Jsou tam Anonymizováno–částka za m2 za Anonymizováno, tedy Anonymizováno ha asi za částka. Stavební pozemky jsou tam za částka za m2.

7. Ze Anonymizováno výpovědi jméno FO bylo zjištěno, že žalovanou zná, chodí k nim Anonymizováno Anonymizováno na návštěvu na Anonymizováno a jeho přítelkyně tam má Anonymizováno. Znají se od té doby, kdy se žalovaná nastěhovala, je to asi Anonymizováno let zpátky, jezdí tam jednou za Anonymizováno Anonymizováno s tím, že je tam klid a zná celou rodinu, zná usedlost, kde je Anonymizováno dům, Anonymizováno a Anonymizováno a je to ve špatném stavu, horším, než je Anonymizováno Anonymizováno. Svědek neví, jestli se rodina o někoho stará, ví, že se zde chystal převod nemovitosti. Matka žalované měla nějaké Anonymizováno problémy a snažila se to také převést na Anonymizováno. Anonymizováno jim také připravil nástřel smlouvy, protože má Anonymizováno kamaráda. Šlo o darovací smlouvu. To jim přinesl, bral to jako dobrý skutek. Tohle vše bylo Anonymizováno v roce Anonymizováno. Tedy rodina se nastěhovala a pak se tam Anonymizováno s rodinou stavili, protože měli Anonymizováno. Bylo to v Anonymizováno. Šlo o koncept smlouvy s tím, že ví, že Anonymizováno žalované to chtěla už dříve pro Anonymizováno, ale měla Anonymizováno problém, a tak se to protáhlo. Anonymizováno také nevěděl, kdy koncept připravený bude moct přivést a nevzpomněl si, kdy to konkrétně přivezl. Pokud jde o vztah ke katastru, tak něco ve smlouvě ve vztahu ke katastru bylo. Svědek potvrdil, že matka žalované Anonymizováno. Na adresa byl Anonymizováno naposledy koncem roku Anonymizováno. Pokud jde o signál, tak Anonymizováno potvrdil, že signál tam je i není, a to jak telefon, tak internet. Pokud jde o důvod převodu, tak zde svědek potvrdil, že šlo něco o Anonymizováno stav Anonymizováno žalované.

8. Pokud jde o právní úpravu, tak dle § 589 zkracuje-li právní jednání dlužníka uspokojení vykonatelné pohledávky věřitele, má věřitel právo domáhat se, aby soud určil, že právní jednání dlužníka není vůči věřiteli právně účinné, toto právo má věřitel i tehdy, je-li právo třetí osoby vykonatelné nebo bylo již uspokojeno. Neúčinnost právního jednání dlužníka se zakládá rozhodnutím soudu o žalobě věřitele, kterou bylo odporováno právnímu jednání dlužníka (odpůrčí žaloba).

9. Pokud jde o právní úpravu podle § 590 občanského zákoníku se věřitel může dovolat neúčinnosti právního jednání, které dlužník učinil v posledních Anonymizováno letech v úmyslu zkrátit své věřitele byl-li takový úmysl druhé straně znám nebo kterým dlužník v posledních Anonymizováno letech zkrátil své věřitele, musel-li být druhé straně znám dlužníkův úmysl věřitele zkrátit, anebo konečně, kterým byl věřitel zkrácen a k němuž došlo v posledních dvou letech mezi dlužníkem a osobou jemu blízkou, nebo které dlužník učinil ve prospěch takové osoby, ledaže druhé straně v době, kdy se právní jednání stalo, dlužníkův úmysl zkrátit věřitele znám nebyl a ani znám být nemusel. Na tomto místě soud uvádí, že na danou věc dopadá poslední Anonymizováno možnost a důkazní břemeno se tak přesouvá na stranu žalovanou, která tedy musí prokázat, že jí nebyl znám úmysl zkrátit věřitele a ani být nemusel. Na tomto místě se dokazování dostává do poměrně obtížné situace, neboť se ze zákona chce po straně, aby prokazovala negativní skutečnost, což je samo o sobě problematické. Pokud jde o pozitivní vymezení, tak zde je část týkající se toho, že jí úmysl znám být nemusel. Je zde ovšem i ustanovení týkající lhůty a určité vymezení z této obecné povinnosti, a to ustanovení následující dle § 591, podle kterého neúčinnosti bezúplatného právního jednání dlužníka se může věřitel dovolat tehdy, pokud k němu došlo v posledních dvou letech, a to neplatí, pokud jde o plnění povinnosti uložené zákonem nebo obvyklé příležitostné dary nebo věnování učiněné v přiměřené výši, anebo plnění, kterým bylo vyhověno podezřelý výraz závazku nebo ohledům slušnosti. Zde tedy je nové kritérium a musí jít o bezúplatný právní úkon, což je v daném případě splněno, lhůta tak, jak vyplývá ze shora uvedeného, je splněna také a zde právě žalovaná strana ústy svého právního zástupce poukazuje na charakter plnění, kterým bylo vyhověno podezřelý výraz závazku nebo ohledům slušnosti. Soudce domnívá, že tato věc na danou situaci dopadá.

10. Jak bylo uvedeno shora, tak prodej, respektive darování, tedy převod bezúplatný, se připravoval již 10 let dopředu. Byly zde okolnosti týkající se zejména Anonymizováno žalované, ale také její nemožnosti si Anonymizováno, ale v neposlední řadě též podezřelý výraz Anonymizováno, tedy její Anonymizováno, které oddalovaly neustále darování Anonymizováno, kdy pokud jde o daný okamžik darování a možná i určitou motivaci, tak soud se domnívá, že je shoda náhod, že v daném případě k němu došlo tak, jak žaloba na to poukazuje v bezprostřední návaznosti s Anonymizováno titulem, ale je pro soud věrohodná souvztažnost s naopak zaměstnáním žalované, tedy s ohledem na shora dobře popsanou situaci Anonymizováno. Žalovaná konečně mohla nějakým způsobem se o nemovitosti starat a byl zde předestřen závazek, to znamená i určitá situace v rodině, kde Anonymizováno žalované na ní převedla nemovitosti za tím účelem, respektive z toho titulu, aby splnila svůj mravní závazek, který vůči své Anonymizováno měla, když tak, jak uvádí strana žalovaná, tato se starala nejen o domácnost, ale rovněž i o svoji podezřelý výraz matku a babičku. Tento závazek samozřejmě není pouze v kontextu tohoto, ale i v širším kontextu tak, jak se vypořádávaly vztahy v rodině, pokud jde o otce žalované. Soud se domnívá, že pokud toto zákonné kritérium bylo splněno, tak lze postupovat podle § 591 občanského zákoníku a z tohoto důvodu bylo na místě žalobu zamítnout.

11. Úspěšna žalovaná má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 2 úkony právní služby po částka z tarifní hodnoty částka ve znění AT do konce Anonymizováno (převzetí a vyjádření z datum) plus dle § 13 AT do k. 2024 á částka, plus zde předchází jedna paušální náhrada nezastoupené žalované dle vyhl. č. 254/2015 Sb. á částka za vyjádření k žalobě, a dle AT od datum dva úkony á částka z tarifní hodnoty částka (dvě jednání – 12.2. a datum) plus částka za dva paušály dle novelizovaného AT á částka celkem částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.