17 C 397/2020

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr Janem Uhlířem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 656 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 656 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 656 Kč od 14. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Liberci soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 656 Kč s příslušenstvím s tím, že policejním orgánem bylo dne [datum] vyžádáno provedení odborného lékařského vyšetření žalovaného za účelem zjištění přítomnosti alkoholu u žalovaného, a to z důvodu podezření, že žalovaný řídil motorové vozidlo pod vlivem alkoholu. Vyšetření krve žalovaného s pozitivním výsledkem bylo provedeno společností [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], a touto společností žalobkyni vyúčtováno fakturou č. [anonymizováno] ze dne 1. 6. 2020 v částce 655,50 Kč, kterou žalobkyně uhradila. Žalovanému byla k uhrazení dlužné částky vystavena faktura [číslo] ze dne 22. 6. 2020 na částku 656 Kč (po zaokrouhlení částky 655,50 Kč nahoru) se splatností 13. 7. 2020. Žalovaný však do dnešního dne nic neuhradil.

2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřil, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalovaný si výzvu spolu se žalobou osobně převzal.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Za odběr krve a provedené vyšetření na obsah alkoholu v krvi žalovaného ze dne [datum], kdy žalovanému byla v krvi zjištěna hladina etylalkoholu v množství [hmotnost], společnost [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] žalobkyni vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] ze dne 1. 6. 2020 částku 655,50 Kč se splatností 15. 6. 2020. Žalobkyně fakturu uhradila dne 15. 6. 2020. Nárok na náhradu nákladů žalobkyně posléze uplatnila u žalovaného fakturou [číslo] ze dne 22. 6. 2020 v částce 656 Kč se splatností 13. 7. 2020, kterou žalovaný dosud neuhradil.

4. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Žalovaný byl v souladu s § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (dále jen„ zákon o ochraně zdraví“) podroben odbornému lékařskému vyšetření spojeném s odběrem krve na zjištění přítomnosti alkoholu v organismu, a to na základě žádosti žalobkyně pro důvodné podezření řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu. Za provedené vyšetření vystavil poskytovatel zdravotních služeb, tj. společnost [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], žalobkyni fakturu, kterou uhradila v souladu s § 24 odst. 5 věta první zákona o ochraně zdraví, jakožto žadatel o provedení vyšetření. Jelikož u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu v organismu, je povinen v souladu s § 24 odst. 5 věty druhé zákona o ochraně zdraví žalobkyni uhradit náklady vynaložené za provedené laboratorní vyšetření.

5. Vzhledem k tomu, že z žalobkyní předložených listinných důkazů vyplývají tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud přiznal žalobkyni podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, také úrok z prodlení z žalované částky dle nařízení vlády č. 351/2013 ode dne následujícího po splatnosti faktury.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč, to podle § 151 odst. 3 o.s.ř., kdy přiznal nezastoupené žalobkyni náhradu nákladů dle § 1 odst. 1 a odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 100 Kč (podání návrhu a zaslání předžalobní výzvy k plnění), tedy celkem ve výši 200 Kč.

7. V souladu s § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalovaná povinna soudu uhradit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč v souladu s položkou 1, bod 1., písm. a) sazebníku poplatků.