17 C 45/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Janem Uhlířem ve věci žalobkyně: Anonymizováno, Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 1 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o žaloba na vydání věci s eventuálním petitem

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni knihy: Signatura Anonymizováno Signatura právnická osoba lesa do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, nebo v téže lhůtě pro případ nemožnosti knihy vydat, uhradit hodnotu věcí, tj. 1 098 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit sankční poplatky ve výši 3 896 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 7 719 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované vydání knih Anonymizováno, právnická osoba nebo zaplacení hodnot těchto knih v částce 1 098 Kč, a dále zaplacení sankčních poplatků ve výši 3 896 Kč (za zpozdné ve výši 3 796 Kč a 100 Kč za upomínku). Žaloba byla odůvodněna tak, že žalovaná si od žalobkyně vypůjčila shora specifikované knihy a nevrátila je ani po třech upomínkách. Výpůjční lhůta je stanovena dle bodu III., čl. 13 knihovního řádu na 31 dnů. V případě nevrácení knih je povinna žalovaná dle bodu III. č.l. 18 knihovního řádu a přílohy č. 3 knihovního řádu zaplatit žalobkyni 100 Kč za třetí, tzv. advokátní upomínku, a poplatek z prodlení (zpozdné) za jeden dokument a jeden den ve výši 2 Kč. Žalovaná si vypůjčila knihy dne 29. 5. 2021 a 14. 6. 2021 a tyto knihy v termínu do 29. 6. 2021 a do 15. 7. 2021 nevrátila. Za zpozdné v období ode dne 30. 6. 2021 do dne 12. 2. 2024 žalobkyně nárokuje částku 1 914 Kč (1 kniha x 957 dní x 2 Kč) a v období ode dne 16. 7. 2021 do dne 12. 2. 2024 žalobkyně nárokuje částku 1 882 Kč (1 kniha x 941 dní x 2 Kč).

2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalované byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.).

3. Ze seznamu vypůjčených a upomínaných dokumentů vyplývá, že si žalovaná vypůjčila dne 29. 5. 2021 knihu Anonymizováno, a tuto knihu v termínu do 29. 6. 2021 nevrátila. Dále si dne 14. 6. 2021 vypůjčila knihu právnická osoba, a tuto knihu v termínu do 15. 7. 2021 nevrátila. Z bodu III. č.l. 18 knihovního řádu žalobkyně a přílohy č. 3 knihovního řádu (ceník služeb Anonymizováno) se podává, že v případě nevrácení knih ve stanovené lhůtě (31 dní dle bodu III. č.l. 13 č. 1) činí poplatek z prodlení, tzv. zpozdné, za jeden dokument a jeden den částku 2 Kč. Z bodu III. č.l. 18 knihovního řádu žalobkyně a přílohy č. 3 knihovního řádu (ceník služeb Anonymizováno) dále vyplývá, že poplatek za upomínku zaslanou advokátem činí 100 Kč. Advokátní upomínka je ze dne 13. 10. 2021. Výše hodnoty knih byla podle přílohy č. 3 knihovního řádu (ceník služeb Anonymizováno) stanovena žalobkyní na částku 1 098 Kč.

4. Soud po právní stránce posoudil věc tak, že žalovaná jako uživatel knihovních a informačních služeb žalobkyně svým jednáním porušila povinnosti plynoucí z uzavřeného vztahu výpůjčky dle § 2193 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a knihovního řádu žalobkyně, tedy povinnosti vrátit vypůjčené knihy nebo uhradit jejich hodnotu a uhradit sankční poplatky vzniklé v důsledku prodlení s vrácením knih a upomínáním. Ujednání o zpozdném je smluvní pokutou ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku a poplatek za upomínku je uplatněn v souladu s ustanovením § 513 občanského zákoníku jako náklad spojený s uplatněním pohledávky. Výše sankčních poplatků a hodnota knih pak odpovídá ustanovením článku III. knihovního řádu žalobkyní vydaného podle § 4 odst. 7 zákona č. 257/2001 Sb., knihovní zákon.

5. Vzhledem k tomu, že z žalobkyní předložených listinných důkazů vyplývají tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Eventuelním petitem stanovil případnou peněžní náhradu v případě nevrácení knih.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 o. s. ř., kdy soud žalobkyni jako plně úspěšnému účastníku přiznal právo na náhradu nákladů řízení skládajících se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 000 Kč, odměny advokáta ve výši 3 000 Kč za 3 úkony právní služby dle § 7 bodu 4. a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), tří režijních paušálů po 300 Kč (dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21% DPH ve výši 819 Kč (dle § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně), celkem tedy 7 719 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.