17 C 45/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Janem Uhlířem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 1 zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o žaloba na vydání věci s eventuálním petitem

I. Žalovaná je povinna vydat žalobkyni knihy:Signatura , AnonymizovánoSignatura , právnická osoba, lesado tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, nebo v téže lhůtě pro případ nemožnosti knihy vydat, uhradit hodnotu věcí, tj. 1 098 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit sankční poplatky ve výši 3 896 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 7 719 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované vydání knih , Anonymizováno, , , právnická osoba, nebo zaplacení hodnot těchto knih v částce 1 098 Kč, a dále zaplacení sankčních poplatků ve výši 3 896 Kč (za zpozdné ve výši 3 796 Kč a 100 Kč za upomínku). Žaloba byla odůvodněna tak, že žalovaná si od žalobkyně vypůjčila shora specifikované knihy a nevrátila je ani po třech upomínkách. Výpůjční lhůta je stanovena dle bodu III., čl. 13 knihovního řádu na 31 dnů. V případě nevrácení knih je povinna žalovaná dle bodu III. č.l. 18 knihovního řádu a přílohy č. 3 knihovního řádu zaplatit žalobkyni 100 Kč za třetí, tzv. advokátní upomínku, a poplatek z prodlení (zpozdné) za jeden dokument a jeden den ve výši 2 Kč. Žalovaná si vypůjčila knihy dne 29. 5. 2021 a 14. 6. 2021 a tyto knihy v termínu do 29. 6. 2021 a do 15. 7. 2021 nevrátila. Za zpozdné v období ode dne 30. 6. 2021 do dne 12. 2. 2024 žalobkyně nárokuje částku 1 914 Kč (1 kniha x 957 dní x 2 Kč) a v období ode dne 16. 7. 2021 do dne 12. 2. 2024 žalobkyně nárokuje částku 1 882 Kč (1 kniha x 941 dní x 2 Kč).

2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalované byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.).

3. Ze seznamu vypůjčených a upomínaných dokumentů vyplývá, že si žalovaná vypůjčila dne 29. 5. 2021 knihu , Anonymizováno, , a tuto knihu v termínu do 29. 6. 2021 nevrátila. Dále si dne 14. 6. 2021 vypůjčila knihu , právnická osoba, , a tuto knihu v termínu do 15. 7. 2021 nevrátila. Z bodu III. č.l. 18 knihovního řádu žalobkyně a přílohy č. 3 knihovního řádu (ceník služeb , Anonymizováno, ) se podává, že v případě nevrácení knih ve stanovené lhůtě (31 dní dle bodu III. č.l. 13 č. 1) činí poplatek z prodlení, tzv. zpozdné, za jeden dokument a jeden den částku 2 Kč. Z bodu III. č.l. 18 knihovního řádu žalobkyně a přílohy č. 3 knihovního řádu (ceník služeb , Anonymizováno, ) dále vyplývá, že poplatek za upomínku zaslanou advokátem činí 100 Kč. Advokátní upomínka je ze dne 13. 10. 2021. Výše hodnoty knih byla podle přílohy č. 3 knihovního řádu (ceník služeb , Anonymizováno, ) stanovena žalobkyní na částku 1 098 Kč.

4. Soud po právní stránce posoudil věc tak, že žalovaná jako uživatel knihovních a informačních služeb žalobkyně svým jednáním porušila povinnosti plynoucí z uzavřeného vztahu výpůjčky dle § 2193 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a knihovního řádu žalobkyně, tedy povinnosti vrátit vypůjčené knihy nebo uhradit jejich hodnotu a uhradit sankční poplatky vzniklé v důsledku prodlení s vrácením knih a upomínáním. Ujednání o zpozdném je smluvní pokutou ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku a poplatek za upomínku je uplatněn v souladu s ustanovením § 513 občanského zákoníku jako náklad spojený s uplatněním pohledávky. Výše sankčních poplatků a hodnota knih pak odpovídá ustanovením článku III. knihovního řádu žalobkyní vydaného podle § 4 odst. 7 zákona č. 257/2001 Sb., knihovní zákon.

5. Vzhledem k tomu, že z žalobkyní předložených listinných důkazů vyplývají tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Eventuelním petitem stanovil případnou peněžní náhradu v případě nevrácení knih.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 o. s. ř., kdy soud žalobkyni jako plně úspěšnému účastníku přiznal právo na náhradu nákladů řízení skládajících se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 000 Kč, odměny advokáta ve výši 3 000 Kč za 3 úkony právní služby dle § 7 bodu 4. a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva), tří režijních paušálů po 300 Kč (dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21% DPH ve výši 819 Kč (dle § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupce žalobkyně je plátcem této daně), celkem tedy 7 719 Kč.