18 C 103/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částkas kapitalizovaným úrokem ve výši , částkas úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacenís kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalovaný v souladu s ustanovením § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel s původním věřitelem dne , datum, smlouvu o poskytnutí , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“ , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Podpisem , Anonymizováno, se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „ÚP“). Uzavřením , Anonymizováno, žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s , Anonymizováno, seznámil, všechna jejich ustanovení jsou mu srozumitelná, považuje je za dostatečně určitá a souhlasí s nimi.

2. Žalovaný byl v souladu se Smlouvou a , Anonymizováno, oprávněn čerpat , Anonymizováno, úvěr (dále jen „, Anonymizováno, “), a to prostřednictvím , Anonymizováno, karty (dále jen „, Anonymizováno, “), vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobce se tedy zavázal za podmínek stanovených v , Anonymizováno, poskytnout ve prospěch žalovaného , Anonymizováno, prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaný se uzavřením Smlouvy zavázal takto poskytnutý , Anonymizováno, společnosti vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo v souladu s , Anonymizováno, a , Anonymizováno, možné změnit výši sjednaného úvěrového rámce. Sjednaný úvěrový rámec činil , částka, , jak je patrné z , Anonymizováno, přiloženého splátkového kalendáře (položka „výše úvěru“). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v , Anonymizováno, . Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na , Anonymizováno, z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného , Anonymizováno, a pravidelné poplatky (např. poplatek za výpis), příp. nepravidelné poplatky, jako např. poplatek za výběr z automatu, za blokaci karty apod. a smluvní sankce.

3. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle , Anonymizováno, a , Anonymizováno, dohodnuta vždy na , Anonymizováno, . den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k , Anonymizováno, . dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí , Anonymizováno, , pokud není v , Anonymizováno, uvedeno jinak. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši , částka, . Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku , částka, . To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno z přiloženého splátkového kalendáře. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, vyzval jej žalobce, v souladu s ustanovením § 124 zák. č. 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, k úhradě dlužných splátek, a to dopisem - Výzva před zahájením vymáhání celého úvěru - kdy k úhradě dlužných splátek byla žalovanému poskytnuta lhůta , Anonymizováno, dní. Žalovaný byl tímto dopisem současně upozorněn na důsledky neuhrazení dlužných částek a tedy na oprávnění žalobce požadovat okamžité splacení celé dlužné částky. Výzva před zahájením vymáhání celého úvěru byla žalovanému zaslána doporučeně poštou, podací arch , právnická osoba, dokládající odeslání Výzvy před zahájením vymáhání celého úvěru žalobce přikládá k návrhu na vydání , Anonymizováno, . S ohledem na skutečnost, že žalovaný dlužné splátky ve stanovené lhůtě neuhradil, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v hl. , Anonymizováno, § , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň , Anonymizováno, splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než , Anonymizováno, měsíce.

4. Žalobce tedy úvěr zesplatnil ke dni , datum, , jak vyplývá ze , Anonymizováno, kalendáře. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne , datum, – Výzva ke splacení celého úvěru. Jelikož žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši , částka, sestávající z: - neuhrazené jistiny ve výši , částka, (přičemž tato částka je rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného, které byly započteny na jistinu; jedná se tedy v plné výši o částku úvěru, která byla žalovanému poskytnuta a kterou žalovaný neuhradil), - smluvních pokut účtovaných ve výši , částka, . Ohledně smluvní pokuty ve výši , částka, žalobce sděluje, že tuto požaduje na základě ustanovení hl. , Anonymizováno, § , Anonymizováno, , Anonymizováno, . To stanoví, že v případě prodlení s úhradou splátky úvěru či její části delší než , Anonymizováno, dní je klient povinen zaplatit společnosti smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, z částky, s jejíž úhradou je v prodlení. Ke dni podání žaloby činí celková částka , částka, . Příslušenství pak představuje: - úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, (součet zbylých nesplacených úroků, vynesených v jednotlivých předepsaných splátkách do zesplatnění úvěru, a , Anonymizováno, úroku z Jistiny, kapitalizovaného ke dni sepsání žaloby, viz přiložený , Anonymizováno, kalendář). Kapitalizovaný úrok ve výši , částka, byl spočten, jak je uvedeno ve , Anonymizováno, kalendáři, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši , Anonymizováno, p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od , datum, do dne sepsání návrhu na vydání , Anonymizováno, platebního rozkazu, tj. do dne , datum, , z částky , částka, - úrok ve výši , Anonymizováno, p.a. od , datum, do zaplacení z částky , částka, . (tj. , Anonymizováno, úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení) V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než , Anonymizováno, dnů, je počínaje , Anonymizováno, . dnem prodlení sazba , Anonymizováno, úroku snížena dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, na výši odpovídající repo sazbě stanovené , Anonymizováno, , Anonymizováno, bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o , Anonymizováno, procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. - úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši , částka, (tj. kapitalizovaný od , Anonymizováno, . dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu). Žalobce uplatňuje dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, svůj nárok na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši, kdy tento činí celkem , částka, . Kapitalizovaný úrok z prodlení byl vypočten, jak je uvedeno ve splátkovém kalendáři přiloženému k žalobnímu návrhu, tj. od 15. dne po zesplatnění úvěru (tedy ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne , datum, , přiložené k návrhu na vydání EPR), tj. ode dne , datum, do dne , datum, , tj. do dne sepsání návrhu na vydání , Anonymizováno, , a to sazbou , Anonymizováno, % ročně z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut. dopočet z , částka, (Úhrada smluvní pokuty) činí , částka, , dopočet z , částka, (Úhrada smluvní pokuty) činí , částka, , dopočet z , částka, (Úhrada smluvní pokuty) činí , částka, , dopočet z , částka, (Úhrada smluvní pokuty) činí , částka, , dopočet z , částka, (Úhrada smluvní pokuty) činí , částka, , dopočet z , částka, (Úhrada smluvní pokuty) činí , částka, , dopočet z , částka, (Úhrada smluvní pokuty) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , dopočet z , částka, (Jistina) činí , částka, , - úrok z prodlení v zákonné výši od , datum, (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky , částka, (tj. z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut).

5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

6. Pokud jde o skutečnosti, které byly shora citovány, tak tyto byly doloženy a prokázány úvěrovou smlouvou, která je v parametrech, tak, jak žalobce uvádí, a jak již je uvedeno, byly doloženy též citované úvěrové podmínky, na které se shora odkazuje, včetně uvedeného , Anonymizováno, kalendáře. Vše dle žalobcových tvrzení. K předžalobní výzvě, tato doložena, a to včetně podacího archu a stejně tak byla doložena výzva k splacení celého dluhu, respektive úvěru a k ní i podací arch doklad o odeslání. Dále byla doložena metodika posouzení úvěruschopnosti, podle které žalovaný postupoval, jak již je uvedeno, a dále je zde karta klienta, pokud jde o jeho vyhodnocení. K předmětu podnikání a subjektivitě je doložen výpis obchodního rejstříku žalobce. Dále je zde doložen projekt rozdělení, pokud jde o původního a současného věřitele, tedy žalobce, ze kterého vyplývá aktivní legitimace k žalobě.

7. Pokud jde o právní úpravu, tak zde náležitosti smlouvy o spotřebitelském úvěru upravuje § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, který byl již citován shora, s tím, že ovšem k datu vzniku se vznik práv posuzuje dle shora citované tehdy platné úpravy. Nicméně další postup a současný stav je dle současné úpravy, to znamená, v daném případě je zde ze , Anonymizováno, úvěru dluh včetně příslušenství, tak jak byl dohodnut, a to včetně smluvních úroků. Strany si při vzniku též platně dohodly smluvní pokutu písemně podle § 544 občanského zákoníku 1964, vše z výše smluvních pokut pak vyplývá ze splátkového kalendáře a smluvní pokuty jsou v současné době upraveny v § 2048 občanského zákoníku, a to v podstatě shodně, tedy pro případ porušení povinnosti si strany sjednaly v úvěrových podmínkách tak, jak uvedeno smluvní pokutu. Zákonné příslušenství je pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy úrok z prodlení. Žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno, včetně příslušenství, neboť zjištěný skutkový stav odpovídá právní úpravě.

8. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, dle AT a , Anonymizováno, paušály po , částka, dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.