18 C 105/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do datum ve výši 14,75 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 % a částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že mezi žalovaným a Anonymizováno právnická osoba., IČO: IČO, se sídlem adresa (dále jen „Anonymizováno věřitel“) byla uzavřena Smlouva o Anonymizováno úvěru Anonymizováno dále jen „Smlouva“). K uzavření Smlouvy došlo mezi stranami prostřednictvím komunikace na dálku. Následně Anonymizováno věřitel posuzoval úvěruschopnost žalovaného v souladu s ustanovením § 86 zák. č. 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru. Zejména byl žalovaný lustrován v insolvenčním rejstříku, centrální evidenci exekucí, žalovaný byl povinen uvést výši svých měsíčních výdajů a příjmů, atd. Anonymizováno věřitel posoudil veškeré informace získané od žalovaného, porovnal je s informacemi, které si obstaral sám a dospěl k závěru, že žalovaný je schopný řádně a včas plnit své závazky vyplývající ze Smlouvy. Anonymizováno věřitel by odmítnul poskytnout úvěr žalovanému, pokud by dospěl na základě procesu posouzení jeho úvěruschopnosti k závěru, že tento nebude schopný řádně a včas plnit své závazky vyplývající ze Smlouvy. Po prověření úvěruschopnosti žalovaného, byl tento informován Anonymizováno věřitelem o jeho rozhodnutí poskytnout mu úvěr, a to formou Anonymizováno na Anonymizováno. číslo tel. číslo, resp. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Následně byl úvěr převeden na účet žalovaného, a to Anonymizováno převodem. Úvěr byl vyplacen na účet, který určil žalovaný. K ověření bankovního účtu žalovaného slouží ověřovací nevratný poplatek ve výši částka, který musel žalovaný Anonymizováno věřiteli uhradit za účelem potvrzení Anonymizováno údajů. Poskytnutím úvěru na základě žádosti žalovaného na jím zvolený účet, došlo mezi Anonymizováno věřitelem a žalovaným k uzavření Smlouvy, a to v souladu s ustanovením článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno. pododst. Anonymizováno. Anonymizováno obchodních podmínek. Totožnost žalovaného byla ověřována prostřednictvím Anonymizováno občanského průkazu, který tento zaslal Anonymizováno věřiteli. Na základě Smlouvy poskytl Původní věřitel žalovanému úvěr ve výši částka, kdy tento byl žalovanému poskytnut na jím zvolený účet dne datum, a to pod variabilním symbolem odpovídajícím rodnému číslu žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit dle podmínek Smlouvy, a to do Anonymizováno dní od jeho poskytnutí. Žalovaný však porušil svoji povinnost řádného splácení úvěru, kdy poskytnutý úvěr nesplatil tak, jak se zavázal ve Smlouvě a dostal se tak do prodlení s jeho vrácením. Pohledávku vyplývající ze Smlouvy následně Anonymizováno věřitel postoupil na Anonymizováno právnická osoba, IČO IČO, se sídlem adresa, která tuto pohledávku postoupila na žalobce. Přílohou postupní smlouvy na žalobce je přehled pohledávek, ve kterém je mezi ostatními specifikována pohledávka za žalovaným. Žalobce se tak touto žalobou domáhá po žalovaném svého nároku na vrácení poskytnutého úvěru, včetně zákonného úroku z prodlení, požadovaného ode dne splatnosti úvěru.

2. Za poskytnutí úvěru žalovanému dle Smlouvy, náleží žalobci řádný úrok, který představuje odměnu Anonymizováno věřitele za jeho poskytnutí. Řádný úrok činí v souladu s ustanovením Článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno Smlouvy výše částka. Dále za poskytnutí úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci poplatek, který představuje úhradu nákladů Anonymizováno věřitele spojených se zpracováním žádosti žalovaného o úvěr, zajištěním zdrojů peněžních prostředků ze strany Anonymizováno věřitele a jejich rezervací pro úvěr, poskytnutí všech povinných vysvětlení, uzavřením jednotlivé smlouvy o úvěru a vyplacením peněžních prostředků žalovanému. Poplatek za úvěr je účtován pouze v případě poskytnutí úvěru. V souladu s ustanovením Článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno Smlouvy činí výše poplatku částka. Žalovaný však porušil svoji povinnost řádného splacení úvěru, kdy poskytnutý úvěr nesplatil tak, jak se zavázal ve Smlouvě a dostal se tak do prodlení. Z důvodu prodlení žalovaného s plněním dle Smlouvy delším více jak Anonymizováno dní, vznikla žalovanému povinnost uhradit poplatek za administraci prodlení, který zahrnuje zejména náklady Anonymizováno věřitele na zpracování dlužné pohledávky, vypracování návrhů na způsob úhrady dlužné částky, stanovení konkrétního řešení způsobu úhrady dlužné částky a dále mzdové náklady Anonymizováno věřitele, a to zejména Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zajišťující Anonymizováno a Anonymizováno komunikaci s žalovaným, ověřování a dohledávání aktuálních kontaktů, jakož i náklady na Anonymizováno potřeby Anonymizováno věřitele a zabezpečení Anonymizováno a Anonymizováno vybavení pro účely administraci prodlení. Poplatek za Anonymizováno činí v souladu s ustanovením Článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno. pododst. Anonymizováno. podpododst. Anonymizováno. Smlouvy výše částka. V souvislosti s prodlením žalovaného, byl tento Anonymizováno věřitelem upomínán k úhradě jeho dluhu, a to formou Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno zpráv a písemných výzev k úhradě dluhu, kdy v souladu s ustanovením Článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno. pododst. Anonymizováno. podpododst. Anonymizováno. Smlouvy je žalovaný povinen uhradit částka za odeslanou upomínku prostřednictvím Anonymizováno zprávy, částka za odeslanou upomínku prostřednictvím Anonymizováno, částka za odeslanou písemnou výzvu k úhradě dluhu. Žalovaný byl Anonymizováno věřitelem upomínám výše uvedenými způsoby, kdy v souvislosti s touto činností vznikla žalovanému povinnost uhradit: - částka za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, - částka za upomínky formou písemných výzev k úhradě dluhu. Žalovanému dále vznikla, z důvodu jeho prodlení, povinnost uhradit smluvní pokutu z prodlení dle ustanovení Článku Anonymizováno. odst. Anonymizováno pododst. Anonymizováno. podpododst. Anonymizováno Anonymizováno. Smlouvy, ve výši Anonymizováno% za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, která činí částka. Smlouva limituje výši smluvní pokuty toliko do výše součinu čísla hodnota a celkové výše úvěru. Smluvní pokuta je požadována den následující po splatnosti úvěru dle Smlouvy až do dne podání této žaloby, tj. do datum. Žalobce tak po žalovaném požaduje smluvní pokutu z prodlení ve výši částka.

3. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

4. Žalobce doložil způsob uzavření smlouvy, tedy byl zde předložen předsmluvní formulář pro informace o Anonymizováno úvěru a Anonymizováno obchodní podmínky, na základě kterých byla uzavřena citovaná smlouva o Anonymizováno úvěru a doloženo potvrzení o platbě. Zde žalobce dle názoru soudu doložil to, co tvrdí a blíže je i rozebráno posouzení úvěruschopnosti, tedy zejména zjištění v rejstřících. Žalovaný pak uvedl své příjmy. Dále byly doloženy Anonymizováno a písemné upomínky, tak jak je žaloba uvádí. A jak bylo uvedeno, byla ověřena totožnost, to znamená, standardní proces při poskytování těchto úvěrů, který soud akceptuje.

5. Pokud jde o právní úpravu, tak náležitosti smlouvy o Anonymizováno úvěru upravuje § 104–111, zákona č. 257/2016 Sb. a posouzení úvěry schopnosti je podle § 84–89 cit. zák. Podle § 122 citovaného zákona je pak upravena smluvní pokuta, smluvní úroky a náklady účelné s vymáháním pohledávky. Zákonné příslušenství je pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. úroky z prodlení. A žalobě bylo jako důvodné vyhověno včetně zákonného příslušenství.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.