18 C 107/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobkyně Jméno žalobkyně., IČ IČO žalobkyně, sídlem adresa, nabyla předmětnou pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne datum se Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba., IČ IČO, sídlem adresa, která ji dříve nabyla smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne datum se Anonymizováno právnická osoba., IČ IČO, se sídlem adresa (dále jen „Anonymizováno věřitel“). Žalobkyně je českou Anonymizováno společností, jejíž předmětem podnikání je investování do Anonymizováno Anonymizováno pohledávek od bankovních i nebankovních subjektů, zatímco Anonymizováno věřitel je českou Anonymizováno společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování Anonymizováno úvěrů, a žalovaný je fyzickou osobou Anonymizováno. Následně byla prověřena úvěruschopnost žalovaného a jeho totožnost.

2. Anonymizováno věřitel uzavřel s žalovaným dne datum smlouvu o Anonymizováno úvěru č. hodnota (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr v celkové výši částka, jehož splatnost byla sjednána na dobu Anonymizováno. Žalovaný úvěr v poskytnuté výši čerpal, avšak do data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátil a dostal se do prodlení s vrácením úvěru. Anonymizováno věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím Anonymizováno Anonymizováno stránky Anonymizováno (dříve Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno), na které si žalovaný vybral dle své vlastní volby dostupné parametry, jako jsou výše požadovaného úvěru v českých korunách a doba splatnosti úvěru ve dnech.

3. Anonymizováno věřitel poskytl žalovanému celkem částka v platbách, a to dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka, dne datum částku částka a dne datum částku částka, a to převodem z Anonymizováno účtu Anonymizováno věřitele na Anonymizováno účet žalovaného č. č. účtu. Úvěr byl žalovanému prokazatelně poskytnut, jak je patrno z přiložených Anonymizováno výpisů, případně potvrzení o provedené platbě od platební brány Anonymizováno avšak žalovaným nebyl do data podání žaloby vrácen.

4. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru, ohledně čehož byl Anonymizováno věřitelem opakovaně upomínán. V poslední upomínce ze dne datum byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru a vyzván k jeho okamžité úhradě, přičemž se prokazatelně dostal do prodlení s úhradou celého úvěru dne datum. Právo na zesplatnění úvěru bylo sjednáno v odst. Anonymizováno Anonymizováno obchodních podmínek, které byly součástí smlouvy.

5. Žalovaný byl dále prokazatelně upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými žalobkyní a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, která byla žalovanému odeslána dne datum. Žalovaný ke dni podání žaloby uhradil žalobkyni částku částka. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z nesplacené jistiny úvěru ve výši částka, nejpozději splatné dne datum, spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení od dne následujícího po dni splatnosti úvěru.

6. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

7. Žalobce prokázal to, co tvrdí, to znamená zejména smlouvu postoupení pohledávek se seznamem postoupených pohledávek s tím, že dále tam byly doloženy jednotlivé platby dle žalobcových tvrzení a uzavřená smlouva o Anonymizováno úvěru s tím, že lze uzavřít, že skutečnosti, které byly citovány pro úspornost z žaloby, byly také tedy doloženy, to znamená, včetně upomínky, respektive předžalobní upomínky, tedy žalovaný byl upomínán a byl zde uzavřen a poskytnut Anonymizováno úvěr způsobem, jak žaloba uvádí a v částkách, tak, jak žaloba uvádí.

8. Pokud jde o právní úpravu, tak Anonymizováno úvěr je upraven § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb., respektive náležitosti smlouvy a posouzení úvěruschopnosti je pak dle § 84–89 s tím, že tedy tomu se žaloba blíže věnuje, kdy byla tedy verifikační platba, dále totožnost žalovaného ověřena a dále byly doloženy příjmy a prověřeny registry. Tedy standardní způsob prověření úvěruschopnosti, který soud akceptuje. Příslušenství, tedy zákonný úrok z prodlení, je dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. A žalobě bylo jako důvodné vyhověno včetně zákonného příslušenství tedy úrok z prodlení.

9. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za Anonymizováno úkony právní služby po částka (§ 14b AT) a Anonymizováno paušály po částka (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.