18 C 11/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem Anonymizováno výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši částka a částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne datum Anonymizováno smlouvu č. hodnota v souladu s Anonymizováno podmínkami právnická osoba. - článek Vznik Anonymizováno smlouvy. Na základě Anonymizováno smlouvy byl žalovanému aktivován Anonymizováno účet č. č. účtu a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne datum uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. hodnota k Anonymizováno smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši částka, viz Dodatek č. hodnota k Anonymizováno smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s Anonymizováno podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu Anonymizováno Jméno žalobkyně., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne datum schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. č. účtu. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta.

2. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. Anonymizováno ustanovení v Anonymizováno dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne datum k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne datum.

3. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši částka a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši částka, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne datum naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne datum. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100).

4. Žalobce požaduje od datum smluvní úrok Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, v účinném znění.

5. O zesplatnění kontokorentu informoval žalobce žalovaného v souladu s Anonymizováno podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne datum, dále pak také zprávami na Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresu žalovaného, do jeho Anonymizováno bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši částka a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši částka, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni datum. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni datum.

6. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku částka spolu se smluvním úrokem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do datum spolu se smluvním úrokem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od datum, neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši částka za období ode dne datum do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do datum. Žalobce požaduje od datum smluvní úrok Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o Anonymizováno úvěru, v účinném znění.

7. Dne datum uzavřel žalovaný s žalobcem Anonymizováno smlouvu, jejímž podpisem žalovaný požádal o zřízení Anonymizováno účtu č. č. účtu, viz Anonymizováno smlouva č. hodnota. Na základě Anonymizováno smlouvy byl žalovanému aktivován Anonymizováno účet č. č. účtu a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Smluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na Anonymizováno účtu jen do výše dostupného zůstatku, viz Anonymizováno podmínky, čl. Přijetí a provedení platebního příkazu. Dále se žalovaný zavázal udržovat na Anonymizováno účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván, viz Anonymizováno podmínky, čl. Přijetí a provedení platebního příkazu. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Navzdory shora uvedenému se žalovaný na svém Anonymizováno účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši částka, viz Výpis z Anonymizováno účtu a další přiložené důkazy. Byla odeslána předžalobní výzva.

8. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

9. Žalobce doložil smluvní vztah doložením uvedené smlouvy, jakožto smlouvy Anonymizováno a k této jsou doloženy též smluvní podmínky. K Anonymizováno smlouvě pak byl, pokud jde o kontokorent, doložen citovaný dodatek č. hodnota a podmínky jsou zde tedy jak Anonymizováno podmínky banky, tak podmínky pro používání kontokorentu. Pokud jde o posouzení úvěruschopnosti, tak zde byl pak doložen též předsmluvní formulář o Anonymizováno úvěru. Výpisem z účtu pak žalobce dokládá poskytnutí předmětných Anonymizováno prostředků, respektive byla doložená historie plateb. Pokud následně došlo k zesplatnění, tak toto bylo doloženo zesplatňujícím dopisem. Ten je doložen včetně podacího archu jako doklad o odeslání.

10. Pokud jde o právní úpravu, tak Anonymizováno úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. o Anonymizováno úvěru, respektive náležitosti smluvního typu. Posouzení úvěruschopnosti se pak děje podle § 84–89 citovaného zákona. Podle § 122 jsou pak v uvedeném zákoně upraveny možnosti dohodnout si smluvní úrok a běžný účet je pak upraven v § 2669 občanského zákoníku. Pokud jde o zákonné příslušenství, tak je úrok z prodlení upraven dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Důvodné žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.

11. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za zaplacený soudní poplatek částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.