18 C 11/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o zaplacení částky Anonymizováno s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s úrokem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , s úrokem , Anonymizováno, výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, a částku ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, v souladu s , Anonymizováno, podmínkami , právnická osoba, . - článek Vznik , Anonymizováno, smlouvy. Na základě , Anonymizováno, smlouvy byl žalovanému aktivován , Anonymizováno, účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši , částka, , viz Dodatek č. , hodnota, k , Anonymizováno, smlouvě - Smlouva o poskytnutí kontokorentu. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí kontokorentu v souladu s , Anonymizováno, podmínkami a Podmínkami pro používání kontokorentu , Anonymizováno, , Jméno žalobkyně, ., bylo mu poskytnutí kontokorentu dne , datum, schváleno a zároveň mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta.

2. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce následně v souladu s ujednáním smlouvy o poskytnutí kontokorentu (čl. , Anonymizováno, ustanovení v , Anonymizováno, dokumentu) ve spojení s výše uvedenými Podmínkami pro používání kontokorentu dne , datum, k zesplatnění kontokorentu, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne , datum, .

3. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši , částka, a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne , datum, naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne , datum, . Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100).

4. Žalobce požaduje od , datum, smluvní úrok , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, v účinném znění.

5. O zesplatnění kontokorentu informoval žalobce žalovaného v souladu s , Anonymizováno, podmínkami, a to prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne , datum, , dále pak také zprávami na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, adresu žalovaného, do jeho , Anonymizováno, bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou kontokorentu ve výši , částka, a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši , částka, , přičemž jejich výše byla stanovena ke dni , datum, . Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni , datum, .

6. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku , částka, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, spolu se smluvním úrokem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až od , datum, , neboť dle interních pravidel poskytuje žalobce žalovanému ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka, za období ode dne , datum, do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tj. do , datum, . Žalobce požaduje od , datum, smluvní úrok , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, v účinném znění.

7. Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobcem , Anonymizováno, smlouvu, jejímž podpisem žalovaný požádal o zřízení , Anonymizováno, účtu č. , č. účtu, , viz , Anonymizováno, smlouva č. , hodnota, . Na základě , Anonymizováno, smlouvy byl žalovanému aktivován , Anonymizováno, účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Smluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na , Anonymizováno, účtu jen do výše dostupného zůstatku, viz , Anonymizováno, podmínky, čl. Přijetí a provedení platebního příkazu. Dále se žalovaný zavázal udržovat na , Anonymizováno, účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván, viz , Anonymizováno, podmínky, čl. Přijetí a provedení platebního příkazu. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Navzdory shora uvedenému se žalovaný na svém , Anonymizováno, účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši , částka, , viz Výpis z , Anonymizováno, účtu a další přiložené důkazy. Byla odeslána předžalobní výzva.

8. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

9. Žalobce doložil smluvní vztah doložením uvedené smlouvy, jakožto smlouvy , Anonymizováno, a k této jsou doloženy též smluvní podmínky. K , Anonymizováno, smlouvě pak byl, pokud jde o kontokorent, doložen citovaný dodatek č. , hodnota, a podmínky jsou zde tedy jak , Anonymizováno, podmínky banky, tak podmínky pro používání kontokorentu. Pokud jde o posouzení úvěruschopnosti, tak zde byl pak doložen též předsmluvní formulář o , Anonymizováno, úvěru. Výpisem z účtu pak žalobce dokládá poskytnutí předmětných , Anonymizováno, prostředků, respektive byla doložená historie plateb. Pokud následně došlo k zesplatnění, tak toto bylo doloženo zesplatňujícím dopisem. Ten je doložen včetně podacího archu jako doklad o odeslání.

10. Pokud jde o právní úpravu, tak , Anonymizováno, úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. o , Anonymizováno, úvěru, respektive náležitosti smluvního typu. Posouzení úvěruschopnosti se pak děje podle § 84–89 citovaného zákona. Podle § 122 jsou pak v uvedeném zákoně upraveny možnosti dohodnout si smluvní úrok a běžný účet je pak upraven v § 2669 občanského zákoníku. Pokud jde o zákonné příslušenství, tak je úrok z prodlení upraven dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Důvodné žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno.

11. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za zaplacený soudní poplatek , částka, .