18 C 11/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 11,5 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce má udělenu licenci , Anonymizováno, poskytovatele , Anonymizováno, úvěru a je v seznamu , Anonymizováno, poskytovatelů , Anonymizováno, úvěru, který vede , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, . Smlouva o zápůjčce č. , hodnota, mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku (, Anonymizováno, , právnická osoba, ) dne , datum, . Žalovaný uzavřel v souladu s ustanovením článku , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, podmínek Smlouvu o zápůjčce zadáním , Anonymizováno, jednorázového , Anonymizováno, kódu nahrazujícího jeho vlastnoruční podpis. , Anonymizováno, s uvedeným , Anonymizováno, k zadání do systému byla žalobcem zaslána na , Anonymizováno, číslo , tel. číslo, po seznámení se všemi , Anonymizováno, dokumenty, zejména po seznámení s předsmluvními informacemi o , Anonymizováno, úvěru (Viz. , Anonymizováno, výpis informací ze systému uzavírání smluv , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Na základě podepsané smlouvy o zápůjčce byla žalobcem žalovanému dne , datum, vyplacena zápůjčka ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou celkovou částku (dále také jako celkový dluh) ve výši , částka, , tedy vrátit zapůjčenou jistinu zápůjčky a zaplatit celkové náklady zápůjčky, tj. , Anonymizováno, úrok ve výši , částka, a , Anonymizováno, poplatek ve výši , částka, , celkem , částka, , a to ve , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, a v , Anonymizováno, (závěrečné splátce) ve výši , částka, . Splatnost první splátky byla dohodnuta dnem , datum, . Žalovaný však platby dle předmětné smlouvy o zápůjčce hradil pouze částečně a žalovaný je tak v prodlení s hrazením svých závazků vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce. S ohledem na prodlení žalovaného žalobce neuhrazenou část jistiny zápůjčky v souladu s ustanovením článku , Anonymizováno, Smlouvy o zápůjčce ve spojení s ustanovením v článku , Anonymizováno, . , Anonymizováno, podmínek zesplatnil, a to ke dni , datum, (když žalovaný své prodlení nenapravil ani do , Anonymizováno, dní od písemné výzvy žalobce k nápravě). S ohledem na prodlení žalovaného s úhradami plateb dle Smlouvy o zápůjčce eviduje žalobce za žalovaným pohledávku v celkové výši , částka, , sestávající se z následujících dílčích pohledávek: , Anonymizováno, Dnem , datum, došlo v souladu s ustanovením článku , Anonymizováno, . , Anonymizováno, podmínek resp. článku , Anonymizováno, Smlouvy o zápůjčce k zesplatnění dosud neuhrazené jistiny zápůjčky, která ke dni zesplatnění činila , částka, . (Na jistině zápůjčky žalovaný do dne zesplatnění uhradil celkem , částka, ). Dále věřitel na úhradu jistiny při zesplatnění započetl dílčí úhradu ve výši , částka, . Žalovaný ode dne zesplatnění z dlužné nesplacené části jistiny zápůjčky ve výši , částka, uhradil celkem částku ve výši , částka, . Žalobce tak za žalovaným nadále eviduje na dlužných nesplacených částech jistiny zápůjčky pohledávku ve výši , částka, . , Anonymizováno, Na neuhrazených , Anonymizováno, úrocích za dobu do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po zesplatnění, eviduje žalobce za žalovaným pohledávku ve výši , částka, (na , Anonymizováno, úrocích zápůjčky do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění, měl žalovaný uhradit celkem , částka, , z čehož do dne zesplatnění žalovaný uhradil částku ve výši , částka, a ode dne zesplatnění ke dni , datum, žalovaný uhradil částku ve výši , částka, , tedy uhradil celkem , částka, ). , Anonymizováno, úroky zápůjčky za dobu ode dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění nesplacené jistiny zápůjčky, žalobce s ohledem na své obchodní rozhodnutí nepožaduje. , Anonymizováno, Na neuhrazených měsíčních poplatcích za správu zápůjčky (, Anonymizováno, poplatcích) za dobu do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění, eviduje žalobce za žalovaným pohledávku ve výši , částka, (na , Anonymizováno, poplatcích do dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění, měl žalovaný uhradit celkem , částka, , z čehož do dne zesplatnění žalovaný uhradil částku ve výši , částka, a ode dne zesplatnění ke dni , datum, žalovaný uhradil částku ve výši , částka, , tedy uhradil celkem , částka, ). , Anonymizováno, poplatky za dobu ode dne sjednané splatnosti první měsíční splátky zápůjčky, následující po datu zesplatnění žalobce s ohledem na své , Anonymizováno, rozhodnutí nepožaduje. , Anonymizováno, S ohledem na to, že žalovaný nehradil své závazky vyplývající ze smlouvy o zápůjčce řádně a včas, požaduje žalobce úhradu zákonného úroku, který odpovídá ročně výši repo sazby stanovené , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro první den kalendářního pololetí, v němž byl žalovaný v prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Za dobu do zesplatnění požaduje žalobce zákonný úrok z prodlení neuhrazených částí zápůjčky (respektive z jejích neuhrazených splátek) v celkové částce , částka, . Dále se žalobce odkazuje na přiložené Vyčíslení pohledávky. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost uhradit svůj dluh sestávající po zesplatnění z nesplacených částí zápůjčky (tedy z neuhrazené jistiny, neuhrazeného , Anonymizováno, úroku, neuhrazených , Anonymizováno, poplatků a účelně vynaložených nákladů) za dobu do první splátky po zesplatnění, a to ani v dodatečné lhůtě uvedené v Oznámení o zesplatnění, požaduje žalobce úhradu zákonného úroku z prodlení z aktuální výše neuhrazených částí zápůjčky za dobu od zesplatnění do data , datum, v celkové částce , částka, . Dále se žalobce odkazuje na přiložené Vyčíslení pohledávky. Za dobu do data , datum, tedy žalobce požaduje úrok z prodlení v celkové souhrnné výši , částka, , z čehož žalovaný uhradil celkem , částka, , pročež k úhradě zbývá , částka, . , Anonymizováno, Podle článku , Anonymizováno, . , Anonymizováno, podmínek ve spojení s ustanovením článku , Anonymizováno, smlouvy o zápůjčce je žalobce oprávněn uplatnit vůči žalovanému , Anonymizováno, pokutu pro případ prodlení se splácením jakékoliv splátky nebo její části, a to ve výši dle Sazebníku. Dle ustanovení § 122 zákona o , Anonymizováno, úvěru nesmí uplatněná , Anonymizováno, pokuta přesáhnout , Anonymizováno, , Anonymizováno, % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, s výjimkou , Anonymizováno, pokut uplatněných do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, pokud je jejich souhrn v kalendářním roce, v němž nebo v jehož části byl spotřebitel v prodlení s plněním, nižší než , částka, a pokud výše , Anonymizováno, pokut zahrnutých v tomto souhrnu uplatněných ve vztahu k prodlení s každou jednotlivou splátkou , Anonymizováno, úvěru činí nejvýše , částka, . Žalovaný a věřitel dohodli, že v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení se splácením jakékoliv splátky, je věřitel oprávněn účtovat žalovanému , Anonymizováno, pokutu dle bodu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, Sazebníku, tedy pokutu ve výši , Anonymizováno, % denně z aktuální výše dlužné splátky, počítanou až do okamžiku, kdy takto vypočtená výše , Anonymizováno, pokuty dosáhne příslušného zákonného limitu, tedy , částka, za prodlení s každou jednotlivou splátkou, nejvýše však , částka, v kalendářním roce, v němž došlo k prodlení, je-li klient v prodlení s více než jednou splátkou. S ohledem na to, že žalovaný sjednané splátky v době do zesplatnění zápůjčky nehradil řádně a včas, ocitl se v prodlení s hrazením sjednaných splátek a byl tak v prodlení s hrazením svých závazků vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce. Je tak povinen uhradit (s přihlédnutím k výše uvedeným zákonným limitům) za dobu do zesplatnění smlouvy o zápůjčce , Anonymizováno, pokuty v celkové výši , částka, . Z výše uvedených pokut za dobu do zesplatnění žalovaný dosud uhradil částku ve výši , částka, , pročež k doplacení zbývá částka ve výši , částka, . Podle článku , Anonymizováno, . , Anonymizováno, podmínek ve spojení s ustanovením článku 11 smlouvy o zápůjčce je věřitel oprávněn uplatnit vůči dlužníkovi , Anonymizováno, pokutu za porušení povinnosti uhradit dluh po zesplatnění, a to ve výši dle Sazebníku, tedy ve výši , Anonymizováno, % z dlužné částky denně. Souhrn , Anonymizováno, pokut dle článku , Anonymizováno, . , Anonymizováno, podmínek ve spojení s ustanovením článku , Anonymizováno, smlouvy o zápůjčce a , Anonymizováno, pokuty podle článku 11 smlouvy o zápůjčce ve spojením s článkem , Anonymizováno, . , Anonymizováno, podmínek může (dle § 122 zákona o , Anonymizováno, úvěru) činit maximálně , Anonymizováno, % celkové výše , Anonymizováno, úvěru a maximálně , částka, . S ohledem na to, že žalovaný dlužné platby po zesplatnění zápůjčky řádně neuhradil, je povinen (s přihlédnutím k výše uvedeným zákonným limitům) uhradit za dobu od zesplatnění smlouvy o zápůjčce do dne, ke kterému žalobce příslušnou , Anonymizováno, pokutu vyčíslil, tedy za dobu do , datum, , , Anonymizováno, pokutu v celkové výši , částka, . Dále se žalobce odkazuje na přiložené Vyčíslení pohledávky. Z výše uvedených pokut za dobu po zesplatnění žalovaný dosud uhradil částku ve výši , částka, , pročež k doplacení zbývá částka ve výši , částka, . Z výše uvedených pokut (za dobu do zesplatnění a za dobu po zesplatnění) tak k doplacení zbývá celkem částka ve výši , částka, . , Anonymizováno, Úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky (upomínečné/náhrada účelně vynaložených nákladů v případě prodlení dlužníka) dle článku , Anonymizováno, Smlouvy o zápůjčce, ve spojení s bodem , Anonymizováno, , právnická osoba, sazebníku úroků (ve sjednané paušální výši , částka, ) požaduje žalobce ve výši , částka, , kdy částka fakticky odpovídá jeho skutečným nákladům na odeslání všech , Anonymizováno, upomínek odeslaných před zesplatněním a po zesplatnění (Viz příslušné , Anonymizováno, upomínky v příloze). , Anonymizováno, Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost uhradit svůj dluh z nesplacených částí zápůjčky ani ke dni , datum, , požaduje žalobce úhradu zákonného úroku z prodlení z aktuální výše neuhrazených částí zápůjčky, tedy z částky , částka, i za dobu od , datum, do zaplacení.

2. Byla tedy k důkazu čtena smlouva o zápůjčce, citovaná v žalobě, uzavřena mezi stranami a za podmínek, tak, jak je žalobce postupně v žalobě uvádí a pro přehlednost jsou z žaloby tedy citovány. Součástí smlouvy pak jsou , Anonymizováno, podmínky. Pokud jde o ustanovení v žalobě uváděná, odpovídají následně vyčíslení pohledávky, pokud , Anonymizováno, úvěr nebyl splácen dle dohody. Pokud jsou pak požadovány úroky, poplatky a , Anonymizováno, pokuty, tak k tomu dokládá smluvní ujednání příslušný sazebník a dále je zde dohodnutý splátkový kalendář. Pokud tedy, jak již uvedeno, nebyly podmínky plněny, tedy řádně spláceno, tak je zde doloženo oznámení o zesplatnění zápůjčky, tedy byla zesplatněna v souladu se smluvními podmínkami tak, jak uvedeno a zároveň je zde tedy výzva k úhradě dlužných splátek, a protože zápůjčka je smlouvou reálnou, tedy žalobce doložil též vyplacení zápůjčky. K posouzení úvěruschopnosti, pak bankovní výpis klienta a byla doložena též předžalobní výzva. Tzn. skutečnosti, které byly shora tvrzeny, byly také postupně doloženy, kdy souvislost vzájemných důkazů a tvrzení z výše uvedeného vyplývá.

3. Pokud jde o právní úpravu, tak posouzení úvěruschopnosti je podle § 84–89 zákona č. 257/2016 Sb., o , Anonymizováno, úvěru, a smlouva pak má náležitosti dle § 104–111 Sb., cit. zákona, tak byla tedy mezi účastníky uzavřena. Možnost dohodnout si poplatky a smluvní úroky pak dává § 122 citovaného zákona a zákonné úroky jsou podle nař. vl. č. 351/2013 Sb. a důvodné žalobě bylo tedy vyhověno, neboť skutkový stav, který byl zjištěn na základě shora uvedených skutečností, odpovídá právní úpravě.

4. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.