18 C 12/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 17 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 17.500 Kč s úrokem z prodlení, z částky 2.500 Kč ve výši 11,75% p.a. od 13.1.2022 do zaplacení, z částky 2.500 Kč ve výši 11,75% p.a. od 31.1.2022 do zaplacení, z částky 2.500 Kč ve výši 11,75% p.a. od 2.2.2022 do zaplacení, z částky 2.500 Kč ve výši 11,75% p.a. od 13.2.2022 do zaplacení, z částky 2.500 Kč ve výši 11,75% p.a. od 4.3.2022 do zaplacení, z částky 2.500 Kč ve výši 11,75% p.a. od 15.3.2022 do zaplacení, z částky 2.500 Kč ve výši 11,75% od 16.3.2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 2.815 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu ust. § 89a - § 89e zákona č. 373/2011 Sb., zákon o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady ve výši á 2.500 Kč, celkem 17.500 Kč. Žalovaný svůj dluh ve výši á 2.500 Kč, celkem 17.500 Kč ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum uznal co do důvodu a výše s povinností zaplatit jej do 8 dnů, tj. do 12.1.2022, 30.1.2022, 1.2.2022, 12.2.2022, 3.3.2023, 14.3.2022, číslo. Žalovaný však dlužnou částku ve lhůtě splatnosti žalobkyni neuhradil. K jistině je pak v návaznosti na splatnost jednotlivých pohledávek žalováno zákonné příslušenství, tedy úrok z prodlení. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce doložil vyúčtování úhrady za pobyty k jednotlivým datům, tak jak je uvedeno výše a každá poskytnutá péče pak byla, respektive náklady na ni, uznány, tak jak žaloba uvádí žalovaným co do důvodu a výše, což bylo doloženo osobním účtem anonymizováno. A žalovaný byl před podáním žaloby řádně vyzván. Pokud jde o právní základ, tak tento je citován žaloby, v případě uhrazení nákladů na poskytnutou anonymizováno péči, nicméně dluh je uznán, na základě tohoto lze bez dalšího žalobě vyhovět podle § 2053 občanského zákoníku s tím, že nařízení vlády č. 351/2013 Sb. upravuje výpočet úroků z prodlení, tak jak byl přiznán. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu číslo Sb., a to za 5 úkonů pod 200 Kč dle § 14 b advokátního tarifu (převzetí, žaloba, výzvy k plnění), 5 paušálu po 100 Kč, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.