18 C 121/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený Anonymizováno Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalovaným: Anonymizováno Anonymizováno Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 Anonymizováno Anonymizováno Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 Adresa zainteresované osoby 2/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši částka s úrokem ve výši Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno % ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum, a to s tím, že dne datum žalobce a žalovaní uzavřeli smlouvu Anonymizováno Anonymizováno (dále jen “Smlouva”), na základě které žalobce žalovaným Anonymizováno částku ve výši částka (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) (dále jen “Pohledávka”). Dle čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy ručí Žalovaný Anonymizováno za Pohledávku společně a nerozdílně s Anonymizováno Anonymizováno Dle čl. Anonymizováno odst. Smlouvy se žalovaní zavázali žalobci uhradit Pohledávku v pravidelných Anonymizováno splátkách, kdy minimální výše jedné splátky byla stanovena na částka (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) (dále jen “Splátka”). Splatnost Splátek byla sjednána na Anonymizováno. Den v měsíci s tím, že Anonymizováno Splátka měla být uhrazena do datum. Nad rámec shora uvedeného byl Smlouvou sjednán smluvní úrok ve výši Anonymizováno Anonymizováno ročně splatný v rámci měsíční úhrady Splátky. Žalovaní v rozporu s čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy žalobci nezaslali ani jednu Splátku, kdy mu neuhradili ničeho z předmětných pohledávek. Žalobce odkazuje na čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Smlouvy a naposledy vyzval žalované k úhradě celé pohledávky, kterou za nimi eviduje. Právní zástupce žalobce vyzval žalované k úhradě částky v celkové výši částka (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno) k rukám Klienta na účet č. č. účtu, a to nejpozději do Anonymizováno dnů od doručení předžalobní výzvy ze dne datum. Žalovaní žalobci doposud nic neuhradili.

2. Ze strany Anonymizováno žalovaného bylo podáno vyjádření, že Anonymizováno Anonymizováno částky si Anonymizováno vzal částka od Anonymizováno žalované a ty Anonymizováno Anonymizováno vrátil.

3. Ze strany Anonymizováno žalované bylo uvedeno, že se Anonymizováno žila ve vztahu Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. K tomu se žalobce vyjádřil, že Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno částka Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno žalovaná se dále vyjádřila, že dokud byli ve vztahu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno nic splácet nechtěl. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno částka Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno částka Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Pokud jde o platbu, Anonymizováno splátky Anonymizováno, tak k tomu žalovaná po poučení soudu řekla, že ničeho doložit nemůže. Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno částka, Anonymizováno Anonymizováno.

4. Bylo zjištěno z předžalobních výzev včetně podacího lístku a pošty Anonymizováno, že řádně byly právním zástupcem žalobce oba žalovaní upomenuti. Pokud pak jde o smlouvu Anonymizováno Anonymizováno, tak zde tedy Anonymizováno je žalobce, jako dlužníci jsou pak uvedeni Anonymizováno žalovaní, kdy jako Anonymizováno dlužník je označena Anonymizováno žalovaná a jako Anonymizováno dlužník je označený Anonymizováno žalovaný. Anonymizováno žalovaná dále ve smlouvě přiznává dluh částka, smlouva posuzovaná je fakticky navýšením Anonymizováno, předmět smlouvy v článku Anonymizováno je částka, tak, jak je tvrzeno a Anonymizováno žalovaná ručí za celou částku, tedy částka, a dlužníci ručí za navýšení Anonymizováno, tedy za částka společně a nerozdílně, stejně tak za úroky a smluvní pokuty. Vrácení Anonymizováno ve splátkách částka, a to převodem na jmenovaný účet u Anonymizováno, Anonymizováno splátka datum, splatné do Anonymizováno dne v měsíci a v případě porušení smlouvy dle článku Anonymizováno, zpozdí-li se dlužník s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než Anonymizováno měsíce, tak je možné od smlouvy odstoupit a požadovat splnění celého dluhu najednou. Odkaz na tento článek pak obsahuje, jak shora uvedeno, předžalobní výzvu, respektive předžalobní výzvy, pro Anonymizováno žalované.

5. Tak, jak smlouva sama uvádí, tak Anonymizováno se řídí § 2390 a následující občanského zákoníku. V daném případě byly přenechány Anonymizováno a podle kterého přenechá-li Anonymizováno vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva Anonymizováno Anonymizováno a dle následujícího ustanovení má-li se Anonymizováno Anonymizováno vrátit v jiné měně, než v jaké byla dána, splatí vydlužitel Anonymizováno tak, aby se to, co se vrací hodnotou, rovnalo tomu, co bylo dáno, Anonymizováno se splácí v měně místa plnění. Podle následující ustanovení § 2392 občanského zákoníku, při Anonymizováno Anonymizováno lze ujednat úroky. Podle § 2394 občanského zákoníku, bylo-li ujednáno vrácení Anonymizováno ve splátkách, může Anonymizováno od smlouvy odstoupit a požadovat plnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než Anonymizováno měsíce.

6. Podle § 1872 je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny, všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech poddlužnících, jen na některých nebo na některémkoliv ze spoludlužníků.

7. Pokud jde o solidaritu, tak tuto má soud za zjištěnou ze smlouvy, tedy oba žalovaní jsou ze smlouvy zavázáni společně a nerozdílně.

8. Soud má tedy za prokázané, že byla uzavřena smlouva a poskytnuta Anonymizováno. Toto ovšem ostatně ani nebylo sporováno mezi stranami, a tato Anonymizováno nebyla vrácena, respektive žalovaní v tomto smyslu neunesli důkazní břemeno, pokud jde o jejich obranu, tak nebylo ani prokázáno, ale v podstatě v obraně ani tvrzeno, že by si žalobce tedy Anonymizováno částku vzal z účtu, na který mělo být spláceno, a to Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno žalované. Soud tedy má za to, že Anonymizováno vrácena nebyla a k jejímu vrácení, respektive zesplatnění došlo fakticky předžalobní výzvou. Důvodné žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno, tedy včetně příslušenství, které si strany dohodly, kdy úrok se počítá Anonymizováno od poskytnutí a pokud jde o zákonný úrok z prodlení, tak tento vychází ze splatnosti na základě předžalobní výzvy a jeho výše je zákona, tedy stanovená způsobem dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 3 260 dle AT a 3 paušály po částka dle AT, zvýšeno o 21 % DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.