18 C 124/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Arch. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 6 867 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 867 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 6 867 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Zkrácené odůvodnění: Žalováno ve věci bylo datum s tím, že Žalovaný celé jméno žalovaného – zákonný zástupce (ust. § 2921 občanského zákoníku) nezletilého jméno celé jméno žalovaného, datum narození, který dne okolnosti protipr. jednání anonymizována tři slova údaj o čase anonymizována dvě slova obec, anonymizována dvě slova ulice anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, napadl úderem pěstí do obličeje poškozeného nesl. jméno příjmení, datum narození, kterému takto způsobil zranění anonymizována dvě slova anonymizováno s hospitalizací v době od datum do datum v nemocnici obec Nezletilý jméno celé jméno žalovaného se popsaným jednáním dopustil činu jinak trestného, a to Ublížení na zdraví § 146 odst. 1 trestního zákoníku, avšak pro nedostatek věku policejní orgán věc odložil dle § 159a odst. 2 trestního řádu ve spojení s ustanovením § 11 odst. 1, písm. d) trestního řádu odložil z důvodu nepřípustnosti trestního stíhání. Důkaz: Usnesení policejního orgánu čj. č.j. číslo, ze dne datum. Poškozený jméno příjmení, datum narození byl v době ošetřování zdravotně pojištěn u žalobce anonymizována dvě slova obec. Žalobkyně nesla veškeré náklady léčení poškozeného ve výši 6.867 Kč. Žalobkyně by nemusela uvedené náklady na léčení svého pojištěnce vynaložit, pokud by žalovaný jméno celé jméno žalovaného nezavinil shora uvedený skutek. Úhradou nákladů na léčení pojištěnce vznikla žalobkyni pohledávka vůči žalovanému ve výši 6.867 Kč Důkaz: vyčíslení regresní pohledávky V souladu s ustanovením § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má zdravotní pojišťovna právo vůči třetím osobám na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání. Žalobkyně obeslala výzvou žalovaného – zákonného zástupce k úhradě vynaložených nákladů výzvou ze dne datum, aby do 30 dnů od doručení uhradil náklady spojené s léčením poškozeného ve výši 6.867 Kč. Žalovaný si však obsílku v úložní době ode dne datum do dne datum nevyzvedl na místně příslušné pobočce České pošty, a. s . Splatnost tak nastala dne datum se lhůtou do dne datum. Uplynutím dne datum je žalovaný celé jméno žalovaného v prodlení. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Ke zkrácenému odůvodnění soud uvádí, že skutkový stav, tak jak ho citoval z žaloby, byl také zjištěn a s odkazem na uvedenou právní úpravu žalobcem, která je správná, bylo důvodné žalobě vyhověno a to včetně zákonného příslušenství dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 254/2015 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 2 úkony právní služby po 300 Kč (dle AT), a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.