18 C 124/2021

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Arch. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 6 867 Kč s přísl. <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 867 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 6 867 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>Zkrácené odůvodnění:</b> Žalováno ve věci bylo [datum] s tím, že Žalovaný [celé jméno žalovaného] – zákonný zástupce (ust. § 2921 občanského zákoníku) nezletilého [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], který dne [okolnosti protipr. jednání] [anonymizována tři slova] [údaj o čase] [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizována dvě slova] [ulice] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], napadl úderem pěstí do obličeje poškozeného nesl. [jméno] [příjmení], [datum narození], kterému takto způsobil [zranění] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] s hospitalizací v době od [datum] do [datum] v [nemocnici] [obec] Nezletilý [jméno] [celé jméno žalovaného] se popsaným jednáním dopustil činu jinak trestného, a to Ublížení na zdraví § 146 odst. 1 trestního zákoníku, avšak pro nedostatek věku policejní orgán věc odložil dle § 159a odst. 2 trestního řádu ve spojení s ustanovením § 11 odst. 1, písm. d) trestního řádu odložil z důvodu nepřípustnosti trestního stíhání. Důkaz: Usnesení policejního orgánu čj. [č.j.] [číslo], ze dne [datum]. Poškozený [jméno] [příjmení], [datum narození] byl v době ošetřování zdravotně pojištěn u [žalobce] [anonymizována dvě slova] [obec]. Žalobkyně nesla veškeré náklady léčení poškozeného ve výši 6.867 Kč. Žalobkyně by nemusela uvedené náklady na léčení svého pojištěnce vynaložit, pokud by žalovaný [jméno] [celé jméno žalovaného] nezavinil shora uvedený skutek. Úhradou nákladů na léčení pojištěnce vznikla žalobkyni pohledávka vůči žalovanému ve výši 6.867 Kč Důkaz: vyčíslení regresní pohledávky V souladu s ustanovením § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má zdravotní pojišťovna právo vůči třetím osobám na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání. Žalobkyně obeslala výzvou žalovaného – zákonného zástupce k úhradě vynaložených nákladů výzvou ze dne [datum], aby do 30 dnů od doručení uhradil náklady spojené s léčením poškozeného ve výši 6.867 Kč. Žalovaný si však obsílku v úložní době ode dne [datum] do dne [datum] nevyzvedl na místně příslušné pobočce České pošty, a. s . Splatnost tak nastala dne [datum] se lhůtou do dne [datum]. Uplynutím dne [datum] je žalovaný [celé jméno žalovaného] v prodlení. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn a podle shora uvedeného právního posouzení bylo též důvodné žalobě vyhověno co do základu i zákonného příslušenství dle nař. vl. č. 351/2013 Sb. Ke zkrácenému odůvodnění soud uvádí, že skutkový stav, tak jak ho citoval z žaloby, byl také zjištěn a s odkazem na uvedenou právní úpravu žalobcem, která je správná, bylo důvodné žalobě vyhověno a to včetně zákonného příslušenství dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 254/2015 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 2 úkony právní služby po 300 Kč (dle AT), a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.