Okresní soud v Liberci · Rozsudek

18 C 13/2022

č. j. 18 C 13/2022-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLI:2022:18.C.13.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Liberci rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě dluhu za poskytované služby elektronických komunikací. Soud uznal nárok na částku 7 929,83 Kč, která vycházela z nevyplacených vyúčtování za období předchozího roku. Žalovaný nevyužil dvou měsíční lhůty pro podání reklamace podle § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a tím ztratil právo na její podání. Soud se opřel o § 2079 občanského zákoníku, podle něhož je kupní cena za zboží, které bylo poskytnuto, povinností zaplatit.

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 7 929,83 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 929,83 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo datum s tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva“): Číslo smlouvy: číslo, Datum aktivace: datum. Číslo smlouvy: číslo, Datum aktivace: datum. S účinností od 1. června 2015 došlo ke změně obchodní firmy žalobce z původního„ právnická osoba“ na„ anonymizováno právnická osoba“. jméno za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu. Žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Přeplatek (-) / nedoplatek (+) z min. období“ a dále prostřednictvím zaslaných upomínek. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování číslo za období od 17.01.2020 splatné dne 17.01.2020 v částce 3692.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3692.92 Kč. Vyúčtování číslo za období od 13.02.2020 splatné dne 13.02.2020 v částce 3692.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3692.92 Kč. Vyúčtování číslo za období od 14.10.2019 splatné dne 14.10.2019 v částce 105.49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 25.00 Kč. Vyúčtování číslo za období od 14.11.2019 splatné dne 14.11.2019 v částce 1089.09 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 100.00 Kč. Vyúčtování číslo za období od 13.12.2019 splatné dne 13.12.2019 v částce 2146.49 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 369.99 Kč. Vyúčtování číslo za období od 19.01.2020 splatné dne 19.01.2020 v částce 976.70 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 49.00 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Číslo fa.: číslo, Číslo Obj.: číslo, DPH: 21, Druh položky: Základ pro DPH, Název: Doúčtování ceny za slevu na mobilní telefon /hardware/ dle podmínek promo akce HW bonus k telefonnímu číslu číslo, Cena: číslo, Cena s DPH: číslo, Tel. číslo na fa.: číslo. Číslo fa.: číslo, Číslo Obj.: číslo, DPH: 21, Druh položky: Základ pro DPH, Název: Doúčtování ceny za slevu na mobilní telefon /hardware/ dle podmínek promo akce HW bonus k telefonnímu číslu číslo, Cena: číslo, Cena s DPH: číslo, Tel. číslo na fa.: číslo. Číslo fa.: číslo, Číslo Obj.: číslo, DPH: 0, Druh položky: Nepodléhá DPH, Název: Platební transakce, Cena: číslo, Cena s DPH: číslo, Tel. číslo na fa.: číslo. Číslo fa.: číslo, Číslo Obj.: číslo, DPH: 0, Druh položky: Nepodléhá DPH, Název: Platební transakce, Cena: číslo, Cena s DPH: číslo, Tel. číslo na fa.: číslo, číslo, Číslo fa.: číslo, Číslo Obj.: číslo, DPH: 0, Druh položky: Nepodléhá DPH, Název: Platební transakce, Cena: číslo, Cena s DPH: číslo, Tel. číslo na fa.: číslo, číslo. Číslo fa.: číslo, Číslo Obj.: číslo, DPH: 0, Druh položky: Nepodléhá DPH, Název: Platební transakce, Cena: číslo, Cena s DPH: číslo, Tel. číslo na fa.: číslo, číslo. Číslo fa.: číslo, Číslo Obj.: číslo, DPH: 0, Druh položky: Nepodléhá DPH, Název: Platební transakce, Cena: číslo, Cena s DPH: číslo, Tel. číslo na fa.: číslo. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10.09.2021.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil obě uvedené smlouvy a uvedená vyúčtování, o která svůj nárok opírá s tím, že součástí smluvního ujednání jsou též Všeobecné podmínky, Ceník a Pravidla. K převzetí přijímacího zařízení pak byl doložen daňový doklad.

4. Ve zkráceném odůvodnění se uvádí, že skutkový stav, který byl shora citován z žaloby, byl také zjištěn, tedy došlo k uzavření smluvního vztahu, který se řídí cit. zák., byl poskytnut mobilní telefon a byly poskytovány služby, které byly vyúčtovány a jak bylo uvedeno shora, bylo zde právo na reklamaci, kterou žalovaný nevyužil a pokud jde o vyúčtování, zde je s odkazem na uvedenou právní úpravu žalobě vyhověno s tím, že pokud bylo poskytnuto zařízení, tak zde má smluvní vztah po dobu koupě a podle § 2079 OZ je povinností za koupenou věc zaplatit kupní cenu. Žalobě bylo tedy vyhověno co do jistiny v plném rozsahu.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b AT) a 3 paušály po 100 Kč (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.