18 C 13/2026

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně Anonymizováno zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci s eventuálním petitem

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni knihy: Signatura Anonymizováno a Signatura Anonymizováno., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, nebo v téže lhůtě pro případ nemožnosti knihy vydat uhradit hodnotu věcí, tj. částka, to vše tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni sankční poplatky ve výši částka, to vše tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalováno ve věci bylo datum s tím, že žalovaný je uživatelem služeb poskytovaných žalobkyní podle bodu Anonymizováno. čl. Anonymizováno odst. Anonymizováno knihovního řádu. Žaloba dále blíže rozvádí podmínky uživatele, na které se odkazuje, kdy zejména při registraci se předkládá občanský průkaz a je zde právo po zaplacení registračního poplatku užívat Anonymizováno měsíců služeb žalobce, eventuálně se dá obnovovat, obdrží se čtenářský průkaz a dále se odkazuje na výpůjční řád. Pokud jde o podmínky půjčování, základní výpůjční lhůta je Anonymizováno dnů. Pokud se nedodrží, tak podle bodu Anonymizováno. čl. Anonymizováno knihovního řádu jsou upraveny sankce. Pokud není vráceno, tak do Anonymizováno dnů se odesílá advokátní upomínka a zablokuje se čtenářské konto. V daném případě si datum žalovaný vypůjčil dvě shora uvedené knihy, tedy uzavřela se smlouva o výpůjčce s návratností do datum, což žalovaný nedodržel. A první kniha má hodnotu částka a druhá částka. Byly zde tři upomínky, včetně advokátní upomínky z datum. Je zde tedy porušení knihovního řádu bod Anonymizováno Anonymizováno. čl. Anonymizováno. právnická osoba jsou zde přílohy č. hodnota knihovního řádu a tam je za advokátní upomínku cena částka. A pak je dále zde zpozdné, tedy za dva dokumenty částka za den od datum do datum, celkem hodnota dní, celkem tedy částka plus částka shora uvedeno, tedy celkem částka sankčních poplatků a je stále povinnost vrátit knihy, proto byl podán eventuální petit v případě nemožnosti vrátit knihy zaplatit jejich cenu. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal. Žalobce dal výpis z obchodního rejstříku, dále knihovní řád s platností od datum s ustanoveními, na které žaloba odkazuje, a k tomu je příloha též ceník a tam je upraveno právě zpozdné a advokátní upomínka, mimo jiné, dále zde interní kalkulace požadovaných pohledávek k členství, to je doloženo přihláškou čtenáře a dále je zde přehled transakční historie uživatele, pokud jde o obě knížky. Doložena byla též advokátní upomínka, včetně dokladu o odeslání. V daném případě tedy skutečnosti v žalobě tvrzené byly také doloženy s tím je zde tedy knihovní řád jako základní právní předpis. Pokud jde o právní úpravu, tak je zde § 2193 občanského zákoníku. Byly tedy dány do užívání dvě knihy a závazek z druhé strany vrátit s tím, že další náležitosti jsou tedy upraveny vyhláškou ministerstva kultury č. 88/2002 Sb., pokud jde o výpůjční podmínky, tedy pokud jde o právní úpravu a příslušenství, to znamená, sankční poplatky v daném případě, opět byly, jak uvedeno výše, upraveny knihovním řádem a žalobě bylo tedy vyhověno v celém rozsahu. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to jsou Anonymizováno úkony po částka (převzetí, předžalobní výzva, žaloba) a Anonymizováno Anonymizováno paušály po částka podle § 7, respektive 13 advokátního tarifu, pokud jde o uvedené položky, a 21 % DPH podle § 137 o. s. ř., celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.