18 C 133/2025

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 % a částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že pohledávka vznikla na základě Smlouvy o , Anonymizováno, , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi Žalobcem a Žalovaným dne , Anonymizováno, distančním způsobem na adrese , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), na základě které se Žalobce zavázal poskytnout Žalovanému , Anonymizováno, úvěr jiný než na bydlení až do výše , částka, s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky vrátit Žalobci spolu s příslušenstvím dle čl. , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy v pravidelných , Anonymizováno, splátkách dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy ve výši určené dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, obchodních podmínek Žalobce (dále jen „VOP“), přičemž první splátka byla splatná dne , Anonymizováno, a konec kreditového rámce měl nastat dne , Anonymizováno, . Dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy je její součástí Formulář pro standardní informace o , Anonymizováno, úvěru, Informace pro spotřebitele, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů, Předpis , Anonymizováno, splátek, který se mohl následně měnit v závislosti na čerpání úvěru a splácení Žalovaného, a dále , Anonymizováno, , s nimiž byl Žalovaný v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy před podpisem Smlouvy seznámen, tyto si přečetl, s jejich obsahem vyslovil souhlas a výslovně přijal zejména následky porušení Smlouvy a sankce, jak jsou ve VOP Žalobce stanoveny. Po vyplnění žádosti o poskytnutí úvěru Žalovaným a před poskytnutím úvěru Žalobce shromáždil a zkontroloval informace uvedené Žalovaným. Posouzení úvěruschopnosti žalovaného provedl Žalobce podle interní metodiky schválené , Anonymizováno, . Žalovaný následně správnost svých údajů (jméno a příjmení, trvalý pobyt, e-mail, telefonní číslo , tel. číslo, číslo , Anonymizováno, účtu). Žalobci potvrdil ve Smlouvě. Smlouva o , Anonymizováno, úvěru byla se žalovaným uzavřena elektronicky prostřednictvím klientského profilu. Úvěr byl Žalovanému vyplácen na , Anonymizováno, účet č. , č. účtu, prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu Žalobce takto: Dne , Anonymizováno, , v částce , částka, . Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy následující volitelné služby: - služba “, Anonymizováno, , Anonymizováno, ” za poplatek ve výši , částka, , - služba “, Anonymizováno, ” za poplatek ve výši , částka, . Částky zaplacené Žalovaným byly dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy a čl. , Anonymizováno, VOP započítávány v rámci jednotlivé denní splátky nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek. Proto dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy Žalobce vypověděl Smlouvu, o čemž Žalovaného informoval emailem ze dne , Anonymizováno, , přičemž k výpovědi došlo téhož dne. Žalovaný se tak prokazatelně dostal do prodlení úhradou celého úvěru dne , Anonymizováno, . Žalovaný má k datu podání žaloby ve vztahu k Žalobci nesplacený dluh v celkové výši , částka, , přičemž žalovaná částka se skládá z následujících položek: Jistina: , částka, . Poplatek za vyplacení tranší úvěru: , částka, . Smluvní úrok: , částka, . Poplatek za službu „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “: , částka, . Poplatek za službu „, Anonymizováno, “: , částka, . Žalovaný se dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši , Anonymizováno, % z vyplacené tranše. Žalovaný se dle čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, a čl. , Anonymizováno, Smlouvy zavázal zaplatit Žalobci smluvní úrok ve výši , Anonymizováno, % denně z nesplacené části jistiny. Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. , Anonymizováno, odst., Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy službu “, Anonymizováno, , Anonymizováno, ”, v původní výši , částka, . Žalovaný si při sjednávání Smlouvy zvolil v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy službu “, Anonymizováno, ”, v původní výši , částka, . Žalobce je oprávněn v souladu s čl. , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, Smlouvy požadovat v případě prodlení Žalovaného úhradu smluvní pokuty ve výši , Anonymizováno, % denně z dlužné částky, ohledně níž je Žalovaný v prodlení. Žalobce nárok na zaplacení smluvní pokuty uplatňuje po Žalovaném pouze za prvních , Anonymizováno, dnů prodlení Žalovaného. Předžalobní výzva byla zaslána.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. V daném případě žalobce doložil jednak celý proces posuzování úvěruschopnosti žalovaného, to znamená zejména ověření účtů a příjmů a dále byla doložena předmětná smlouva o , Anonymizováno, úvěru a zde je nutno uvést, že v parametrech, tedy dokládající skutečnosti, tak, jak byly shora citovány z žaloby a zde tvrzeny s tím, že dále zde byl i doložen citovaný ceník, ze kterého vychází uvedené poplatky, které žalobce žaluje. Dohody o smluvních pokutách, pak jsou obsaženy v samotné smlouvě.

4. Pokud jde o právní posouzení, tak , Anonymizováno, úvěr je upraven v § 104–111 zákona č. 257/2016 Sb. a posuzuje úvěruschopnosti, podle kterého žalobce postupoval v § 84-89 citovaného zákona. Pokud pak jde o smluvní pokutu, ta je upravena v § 122 citovaného zákona a smluvní úrok z § 122 citovaného zákona rovněž. V případě zákonného úroku je to úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce tedy prokázal skutečnosti, které odpovídají skutkovému stavu, tak jak byl citován z právní úpravy shora a důvodné žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za , Anonymizováno, úkony právní služby po , částka, (§ 14b AT) a , Anonymizováno, paušály po , částka, (§ 14b AT), zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.