18 C 134/2024

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel se žalovaným dne , datum, Smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, číslo , Anonymizováno, dále jen Smlouva). Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému v rámci , Anonymizováno, , Anonymizováno, prostředky až do výše , částka, na základě čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, ve spojení s čl. , Anonymizováno, . Smlouvy, a to, pokud bude požádáno o čerpání , Anonymizováno, do dne , datum, . Použití , Anonymizováno, prostředků nebylo účelově nijak vázáno. , Anonymizováno, je veden u žalobce na , Anonymizováno, účtu č. , č. účtu, . Žalovaný vyčerpal , Anonymizováno, dle Smlouvy tak, že dnem , datum, vyčerpal částku ve výši , částka, . Žalobce dokládá čerpání pokladním dokladem, resp. výpisem z účtu. Dle čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, ve spojení s čl. , Anonymizováno, . Smlouvy se žalovaný zavázal splácet předmětný , Anonymizováno, v měsíčních splátkách ve výši , částka, splatných vždy k 14 kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce, přičemž první splátka bude zaplacena dne , datum, a poslední splátka při řádném splácení měla být zaplacena dne , datum, . , Anonymizováno, pak byla řádně posouzena, což žalobce dokládá přiloženými dokumenty. Žalobce posoudil jak stránku příjmovou, tak výdajovou. (schvalovací protokol, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , ….. – , Anonymizováno, , výpisy z , Anonymizováno, účtu). Dle čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Smlouvy se žalovaný zavázal splatit žalobci , Anonymizováno, spolu s , Anonymizováno, úrokem, přičemž výše úrokové sazby činí dle Smlouvy , Anonymizováno, avšak žalobce požaduje pouze 15 % p.a. Dle čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, Smlouvy, pokud je žalovaný v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobci, je žalobce oprávněn požadovat zaplacení celého zůstatku , Anonymizováno, s příslušenstvím, tedy prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého , Anonymizováno, jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení (oznámení). Dle čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, . Smlouvy je žalobce oprávněn požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši. Protože , Anonymizováno, nebyl žalovaným řádně a včas splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni , datum, . Ke dni , datum, (datum podání žaloby) činí pohledávka žalobce částku , částka, tj. jistina , Anonymizováno, po splatnosti ve výši , částka, , poplatky po splatnosti ve výši , částka, a příslušenství pohledávky tvořené řádným , Anonymizováno, úrokem ve výši 15 % p.a. z jistiny pohledávky ve výši , částka, z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, tj. ode dne , datum, (zesplatnění) v kapitalizované výši , částka, a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% p.a. z jistiny a poplatků ve výši , částka, z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění, tj. ode dne , datum, do dne podání žaloby v kapitalizované výši , částka, , a to v souladu se Smlouvou a VOP. Dle čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, ) ve spojení s čl. , Anonymizováno, . odst. , Anonymizováno, Smlouvy byl žalobce oprávněn žalovanému zasílat upomínky a výzvy s tím, že žalovaný byl za tyto výzvy a upomínky povinen hradit poplatky, a to , částka, za upomínku a , částka, za výzvu. Tyto výzvy a upomínky byly žalovanému zasílány na základě jeho prodlení se splácením , Anonymizováno, , Anonymizováno, . S ohledem na uvedené žalobce požaduje za tyto poplatky částku , částka, , když žalovanému zaslal , Anonymizováno, výzvy. Výzva k zaplacení dluhu ze dne , datum, (, částka, ), , Anonymizováno, výzva k zaplacení dluhu ze dne , datum, (, částka, ), , Anonymizováno, výzva k zaplacení dluhu ze dne , datum, (, částka, ). Žalovaný byl k úhradě výše uvedené pohledávky písemně vyzván kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne , datum, . Žalobce tak v souladu s výše uvedeným požaduje po žalovaném částku ve výši , částka, spolu s příslušenstvím, tj. spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , řádným , Anonymizováno, úrokem ve výši 15 % p.a. z jistiny pohledávky ve výši , částka, ode dne , datum, (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% p.a. z jistiny a neuhrazených poplatků ve výši , částka, ode , datum, (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení ve výši , částka, ode , datum, (datum následující po podání žaloby) až do zaplacení.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil předmětnou smlouvu, která ve svých parametrech opírá žalobcovým tvrzením a dokládá tak zjištěné skutečnosti v souladu tak, jak bylo citováno shora, kdy dále součástí smlouvy jsou uvedené , Anonymizováno, obchodní podmínky, o čerpání , Anonymizováno, byl doložen doklad a o zesplatnění pak byl doložen písemný dokument týkající se zesplatnění. Pokud jde o platbu v souladu se žalobním tvrzením, tak byla doložena historie účtu.

4. Pokud jde o právní úpravu, tak , Anonymizováno, , Anonymizováno, , respektive předmětná smlouva, jsou upraveny v § 104 a následující zákona č. 257/2016 Sb., , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v platném znění s tím, že posouzení , Anonymizováno, je v daném případě dle § 84 a následující citovaného zákona.

5. Skutkový závěr je tedy takový, že byl poskytnut , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který byl následně pro neplnění podmínek tak, jak byl odcitováno shora zesplatněn a žalobě bylo jako důvodné vyhověno s odkazem uvedenou právní úpravou, kdy zákonné příslušenství se řídí nař. vl. č. 351/2013 Sb.

6. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po , částka, dle AT a 3 paušály po , částka, dle AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek , částka, , celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.