18 C 139/2023

Plný text

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že žalobce je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné Anonymizováno Anonymizováno na základě licence udělené Anonymizováno Anonymizováno úřadem. Žalobce je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka Anonymizováno Anonymizováno (§ 59a odst. právnická osoba zákona). Anonymizováno dodávaný obchodníkem s Anonymizováno odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky Anonymizováno, je ve vlastnictví obchodníka s Anonymizováno. Obchodník s Anonymizováno nakupuje od výrobce Anonymizováno či jiného obchodníka s Anonymizováno na základě smlouvy pro odběratele Anonymizováno Anonymizováno. Dochází-li k odběru Anonymizováno v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s Anonymizováno a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) Anonymizováno zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) Anonymizováno zákona neoprávněnou distribuci Anonymizováno. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci Anonymizováno nedochází k odběru Anonymizováno ve vlastnictví obchodníka s Anonymizováno, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky Anonymizováno. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru Anonymizováno, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky Anonymizováno mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí Anonymizováno vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) Anonymizováno zákona nakupuje Anonymizováno pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. 6 Anonymizováno zákona platí, že „neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění Anonymizováno se zakazují“. Podle § 74 odst. 7 Anonymizováno zákona platí, že „při neoprávněném odběru Anonymizováno je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá Anonymizováno, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů Anonymizováno spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního Anonymizováno potrubí nebo jmenovitého průtoku Anonymizováno regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru Anonymizováno“. Podle § 74 odst. 8 Anonymizováno zákona platí, že „při neoprávněné přepravě Anonymizováno, neoprávněné distribuci Anonymizováno nebo uskladnění Anonymizováno je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy Anonymizováno, službu distribuční soustavy nebo uskladnění Anonymizováno, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu“. Pro ukončení distribuce Anonymizováno, a tedy i dodávek Anonymizováno do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky Anonymizováno, je určující žádost obchodníka s Anonymizováno, která se, s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému, generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobce. Dne datum byl prostřednictvím aplikace Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno podán požadavek obchodníka s Anonymizováno, společnosti Anonymizováno právnická osoba. na ukončení distribuce Anonymizováno do Odběrného místa č. Anonymizováno na adrese adresa, adresa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení datum. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky Anonymizováno uzavřené mezi obchodníkem s Anonymizováno a zákazníkem. Žalobce, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s Anonymizováno a Žalovaným, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. právnická osoba zákona. Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž Anonymizováno č. hodnota osazeného v Odběrném místě (dále jen „Anonymizováno“). V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy (žalobci) ukončit dodávku Anonymizováno z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky Anonymizováno, má se za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s Anonymizováno, účinek ukončení dodávky od Anonymizováno pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky Anonymizováno včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. Anonymizováno Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud odběratel pokračuje v odběru Anonymizováno i po nastalém účinku ukončení dodávky Anonymizováno a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobci. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci Anonymizováno upozorněn oznámením žalobce ze dne datum. Toto oznámení žalobce odeslal návazně na žádost obchodníka s Anonymizováno o ukončení distribuce Anonymizováno do Odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s Anonymizováno, dne datum. Počínaje následujícím dnem, tj. od datum byl odběr Anonymizováno v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce Anonymizováno podle § 74 odst. 1 a odst. 4 Anonymizováno zákona. Žalovaný v Odběrném místě odebíral Anonymizováno přes instalovaný Anonymizováno. Žalovaný byl uživatelem Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce Anonymizováno, o čemž informoval Žalobce vlastník nemovitosti na adrese Odběrného místa v telefonickém hovoru ze dne datum. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) Anonymizováno a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Anonymizováno v Odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky Anonymizováno do Odběrného místa, tj. ke dni datum a koncovým stavem Anonymizováno. Počáteční stav Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno, který vyplývá z Anonymizováno faktury č. tel. číslo, byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Anonymizováno postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Anonymizováno postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 právnická osoba Anonymizováno ke dni datum byl zjištěn z Fotografie Anonymizováno, kterou zaslal vlastník nemovitosti na adrese Odběrného místa Žalobci. Pro úplnost Žalobce uvádí, že s ohledem na sdělení vlastníka nemovitosti na adrese Odběrného místa, vystavil Vyčíslení škody ze dne datum, ve kterém reflektoval na změnu období trvání protiprávního stavu, tedy do datum. Takto vyčíslená škoda je však vyšší než částka vyúčtovaná fakturou č. tel. číslo, a Žalobce proto setrvává na částce vyčíslené fakturou č. tel. číslo. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno) za období od datum do datum bylo za pomocí spalného Anonymizováno objemového přepočteno na spotřebu Anonymizováno.Anonymizováno,Anonymizováno Anonymizováno a ve faktuře č. tel. číslo ze dne datum vyčísleno ve výši Anonymizováno.Anonymizováno,Anonymizováno se splatností datum, v souladu s cenou dle Anonymizováno žalobce za neoprávněně odebraný Anonymizováno (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím Anonymizováno). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí Anonymizováno zákon. Cena neoprávněně odebraného Anonymizováno je podle § 9 odstavce č. hodnota vyhlášky 108/2011 Sb. složena z: a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v Anonymizováno/Anonymizováno se převádí na Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno kurzem Anonymizováno/Anonymizováno vyhlašovaným Anonymizováno Anonymizováno bankou v aktuálním Anonymizováno dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci Anonymizováno podle kategorie zákazníka a ročního odběru Anonymizováno, c) ceny za přepravu Anonymizováno do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnosti operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z Anonymizováno. Ve výše uvedeném vyúčtování byl Žalovanému v souladu s ust. § 74 odst. 7 Anonymizováno zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce Anonymizováno ve výši částka bez DPH, tj. částka vč DPH. Oprávněnost jeho účtování vyplývá z čl. D.2 a D.2.1 Ceníku služeb provozovatele distribuční soustavy a při stanovení jeho výše vycházel Žalobce z průměrných nákladů spojených s výjezdem na Odběrné místo. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou Žalobce ze dne datum Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky dále vyzván předžalobními upomínkami právního zástupce Žalobce ze dne datum. Žalovaný však přes veškeré výzvy dlužnou částku ani zčásti neuhradil.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.

3. Žalobce doložil, tak, jak tvrdí shora výpis obchodního rejstříku svůj předmět podnikání s tím, že byla doložena i licence k distribuci Anonymizováno. Pokud jde o ukončení, tak byla doložena žalobě odpovídající žádost obchodníka s Anonymizováno o ukončení distribuce a následné oznámení o neoprávněném odběru k datum s tím, že pokud jde o tvrzenou fakturu, č. tel. číslo, tak tato byla doložena a odpovídá žalobním tvrzením s tím, že k stavu Anonymizováno pak byla doložena fotografie z datum a dále bylo doložené vyčíslení škody jako podklad žalobního nároku číslo tel. číslo, kdy jako podklad k uvedené faktuře byl doložen ceník pro neoprávněný odběr pro rok Anonymizováno a dále byla doložena upomínka citovaná z datum včetně dokladu o odeslání a 2× předžalobní výzva.

4. Pokud jde o právní úpravu neoprávněného odběru, tak zde postačí poukázat na právní úpravu uvedenou výše a citovanou z žaloby a této bylo jako důvodné vyhověno, neboť neoprávněný odběr byl prokázán a nárok je v souladu s právní úpravou, a to včetně zákonného příslušenství, tedy úrok z prodlení nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu č. 116/2013 Sb., a to za 3 úkony právní služby po částka dle advokátního tarifu § 7 a 3 paušály po částka dle advokátního tarifu § 13, zvýšeno o 21 % DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek částka, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.